Células-tronco

As células-tronco embrionárias são consideradas esperança de cura para algumas das doenças mais mortais, porque podem se converter em praticamente todos os tecidos do corpo humano. Entretanto, o método de sua obtenção é polêmico, porque a maioria das técnicas implementadas nessa área exigem a destruição do embrião.

Comentários dos leitores

Ocultar Exibir

Luis Otavio Cerqueira (2) 03/03/2008 16h00 Luis Otavio Cerqueira (2) 03/03/2008 16h00	SAO PAULO / SP
Espero que os Ministros do Supremo Tribunal Federal decidam com sabedoria e equilíbrio. Devem levar em conta que os embriões que são utilizados nas pesquisas hoje em dia são os congelados há mais de 3 anos e se não forem utilizados nas pesquisas são descartados, já que não podem mais ser implantados. Além disso, as pesquisas são absolutamente éticas e fiscalizadas pelos órgãos competentes. As pesquisas são importantíssimas para a humanidade, uma luz no fim do tunel para milhões de seres humanos que sofrem profundamente com as doenças crônicas degenerativas, muitos dos quais sem qualquer perspectiva de vida. A igreja católica não deve interferir nessa discussão, até porque posições dogmáticas não podem servir de argumento para barrar tão importantes pesquisas científicas. 85 opiniões avalie fechar
Paulo Floriani (241) 03/03/2008 15h32 Paulo Floriani (241) 03/03/2008 15h32
Estes ateus, de linha marxista,que defendem o uso de seres humanos em forma embrionária, para pesquisa, não querem se concentrar no fato de que é possível usar células tronco sem precisar produzir e manusear fetos humanos. UM ABSURDO! ESTÃO QUERENDO SEGUIR OS PASSOS DO COMUNISMO ATEU OU DO NAZISMO...E O QUE É PIOR: DESEJAM IMPOR SUA VONTADE E SEU EGO AO POVO BRASILEIRO. 103 opiniões avalie fechar
Heber Zenun (4) 03/03/2008 12h31 Heber Zenun (4) 03/03/2008 12h31	FLORIANOPOLIS / SC
Analisar a existência, carecemos da integração das ciências filosófica-teológica-química-física, dada a complexidade do ser. Não podemos dar apenas uma resposta sobre o ser, só na visão de uma determinada ciência, não pode haver detrimento de uma ou outra, mas em coerência e bom entendimento, deve haver boa vontade entre os seres humanos para buscar legislar sobre si mesmo. Quando ao fator vida, devemos pensar que o que somos, o somos desde o momento primeiro, onde este momento primeiro ocorre que dá a capacidade de ser? No momento em que o esperma fecunda o óvulo, lá está o momento primeiro que dá ao ser o direito de pessoa, pois ainda que este seja em alguns aspectos físicos diferente apenas em etapa de outros já mais maduros, este já é pessoa e deve ser tratado como pessoa. Se anularmos uma continuidade neste momento pós-fecundação, ele não alcançará o restante de sua maturação, assim tal teria ocorrido com cada um de nós se por algum motivo houvesse interrupção de nosso processo de vida. A boa vontade entre os seres humanos deveria chegar até ao cerne de nosso ser, quando consideramos nossa própria origem física, e antes disso, mesmo ainda não existindo, e então apenas esperma e óvulo, onde estão depositados, em seus respectivos donos, pessoas, homem e mulher, então como despenseiros da vida, já deveria haver um desenvolvimento desta consciência de cooperadores com a vida e a existência. Prossigamos em pensar, mas pensar nos parâmetros que a própria vida nos informa. 35 opiniões avalie fechar
JOSÉ CARLOS WERNECK (3) 03/03/2008 12h25 JOSÉ CARLOS WERNECK (3) 03/03/2008 12h25
AO VOTAREM NESTE IMPORTANTE JULGAMENTO,OS MINISTROS DO STF,NÃO PODEM DEIXAR DE TER EM MENTE QUE O CIENTISTA ITALIANO GALILEI FOI EXECRADO PELA IGREJA CATÓLICA POR AFIRMAR QUE A TERRA GIRAVA.COMO SE VÊ A IGREJA TEVE SEMPRE POSIÇÕES MUITO ABALIZADAS SOBRE ASSUNTOS CIENTÍFICOS... 41 opiniões avalie fechar
sérgio carneiro (279) 03/03/2008 12h14 sérgio carneiro (279) 03/03/2008 12h14
Deixando o fator religião de fora desta discussão sobre a aprovação ou não do uso de embriões para pesquisa de celulas-troncos. Temos aqui um grande impasse a ser resolvido. Quando começa a "vida" seria a primeira pergunta a ser respondida. Se na junção do esperma com o ovulo ou na primeira divisão celular? Na formação do tubo neural? Na primeira batida do coração? Questões estas que nunca chegarem a um consenso. Ultrapassada esta fase surge uma outra questão:Poderíamos dispor de uma vida em detrimento de outra ou outras. Aqui sim estaria o ponto central da discussão. Acredito que este assunto não deveria ser decidido somente no judiciário e sem uma consulta de toda a sociedade. Aqui tratamos de um valor garantido, a vida, tanto pela declaração de direitos do homem como pela nossa constituição. Alguns países já ultrapassaram esta fase que acredito que a aprovação ou não depende mais da sociedade do que das Leis. Na minha opinião esta decisão deveria ser adiada, abre-se um amplo debate envolvendo todos os envolvidos. Qual a finalidade das Leis? Somente reger o comportamento da sociedade? 23 opiniões avalie fechar
Fernanda Martins (26) 03/03/2008 11h57 Fernanda Martins (26) 03/03/2008 11h57
Que a fé não atrapalhe mesmo, afinal, o país é laico como tantas dizem 22 opiniões avalie fechar
Leniéverson Azeredo Gomes (8) 03/03/2008 11h34 Leniéverson Azeredo Gomes (8) 03/03/2008 11h34	CAMPOS DOS GOYTACAZES / RJ
Sou Católico, como a maioria dos integrantes do STF, mas não é pelo fato de ser catolico que emitirei a opinião a seguir.Defendo as pesquisas com as celulas-tronco, mas não há outro caminho sem ser as celulas retiradas de embrião?Ao que me parece, a postura dos pesquisadores, médicos, ONG e outros, é a mesma do Ministro da Saúde, de uma falta tremenda de criatividade.Certamente, os cientista encontrarão uma via alternativa, são estudiosos e acredito no potencial deles.A postura deles em relação a igreja católica é de uma birra sem tamanho.Sejam criativos, acho que encontrarão uma saída. 30 opiniões avalie fechar
Comente esta reportagem	Veja todos os comentários (727)
Termos e condições