Células-tronco

As células-tronco embrionárias são consideradas esperança de cura para algumas das doenças mais mortais, porque podem se converter em praticamente todos os tecidos do corpo humano. Entretanto, o método de sua obtenção é polêmico, porque a maioria das técnicas implementadas nessa área exigem a destruição do embrião.

Comentários dos leitores

Ocultar Exibir

José Roberto Macedo Jr. (140) 05/03/2008 17h30 José Roberto Macedo Jr. (140) 05/03/2008 17h30
A religião católica é tradicionalmente maniqueísta, o que lhe impede de ter o equilíbrio necessário para admitir os imensos benefícios destas pesquisas frente a possíveis problemas que delas possam advir. Em sua postura intransigente e absolutamente particular sobre onde começa a vida, a igreja católica parece se esquecer completamente de quantas vidas imolou no insano desejo de "purificar" almas durante o período da inquisição, aqueles sim seres humanos nascidos, conscientes e que sentiram a dor de serem torturados e queimados vivos simplesmente por não concordarem com quem se auto-proclamava procurador de Deus. Da mesma forma, agora, ela propõe que se deixem seres humanos nascidos e conscientes perecerem com doenças terríveis no disparatado pressuposto católico da felicidade da alma pelo sofrimento da carne, enquanto defendem a preservação de um amontoado de células que, sequer, possuem um sistema neural e se multiplicam não por vontade própria, mas por pura indução biológica semelhante, no processo, a um tumor. Sei que muitos serão contra minha opinião, da mesma forma que sou contra a opinião da igreja, mas deveríamos aceitar uma coisa para haver respeito: não existe uma verdade, existe a nossa verdade! 42 opiniões avalie fechar
Fernando Henrique (1) 05/03/2008 17h17 Fernando Henrique (1) 05/03/2008 17h17	SAO PAULO / SP
A Igreja Católica ainda não está satisfeita com todo o atraso causado à ciência e a humanidade. Não é possível que em pleno século 21 ainda se dê ouvidos ao que a Igreja fala. Se não bastasse a destruição de todo o conhecimento científico de 4000 anos do antigo Império Egípcio, bem como a matança e perseguição àqueles pensadores e gênios que surgiram nos últimos 1900 anos, a Igreja ainda persiste em tentar barrar o avanço tecnológico e cietífico nos dias atuais. Não acredito que uma entidade que até pouco tempo atrás não reconhecia que a terra é redonda (sic), mesmo após o homem ter ido à lua, mereça algum crédito numa discussão tão importante como esta! 15 opiniões avalie fechar
Elcio Rodrigues (2) 05/03/2008 17h03 Elcio Rodrigues (2) 05/03/2008 17h03
Verdade é q essas descobertas vieram p ficar. Passe o tempo q passar, elas se farao realidade. Eu gostaria de viver esse momento agora, mas, posso deixar para a outra encarnacao facil facil...rss [ ]´s e n se desgastem em demasia, afinal, a fila anda. 4 opiniões avalie fechar
JOAO DE DEUS AIRES COSTA (20) 05/03/2008 16h53 JOAO DE DEUS AIRES COSTA (20) 05/03/2008 16h53
a palavra de Deus Diz : que ele já nos conhece quando a substancia ainda é uniforme(salmo 139 vs 15 e 16) portanto isto é assassinato e quem apoia e pratica o destino é o inferno, futura casa de Lula e os medicos pesquisadores desta maldiçao, cadê os direitos humanos que só defende bandidos. PORQUE NAO USAM DA PLACENTA? ISTO É PARA ESCONDER A QUANTIDADE ABORTO QUE EXISTE NO PAIS E QUE O GOVERNO NAO CONSEGUE CONTER 20 opiniões avalie fechar
Guilherme Muzulon (2) 05/03/2008 16h49 Guilherme Muzulon (2) 05/03/2008 16h49	DOURADOS / MS
A vida é recheada, a cada ano, por cada pessoa, com informações, saberes adquiridos, atitude tomadas e outras não. A vidade, ou seja, a existência - seja ela como for - de coisas mais complexas em alguns assuntos, como a vida de Entidades mundiais como Estado, Sociedade, etc, são, a cada dia, ou vetores ou recepetores de escolhas. Geralmente, na vida, ao fazer a escolha de algum rumo - uma vez que as duas pernas não se separam e a estrada ramificada sim!, é feita uma análise do benefício vindouro, que por sua vez, será ótimo, bom ou, pelo menos, não virá (pelo o que é esperado) ruim, como desvantagem. Penso que decidir se é bom ou não investir na pesquisa de células-tronco não está inteiramente ligado apenas à Justiça de um país, mas a justiça, porventura, é apenas uma veículo onde a decisões melhor será feita. Acabar com a vida? Uma vida sem redes neurais, sem sentidos, sem formação capaz para suportar vida fora do útero? Não! É um começo de vida, mas apenas uma transiação para a vida real, é apenas a idéia (virtual) da existência "de vida". É preciso, portanto, fazer uma escolha que primeiramente não agrada à todos: uma escolha democrática! E também é preciso fazer uma escolha com bom senso. Melhora a humanidade? Melhora a já vida real de quem precisa? O mundo todo seria capaz de habitar dois bilhões de pessoas e já habita mais do que o triplo, pelo que sei. Isso também é justo ou só original? 1 opinião avalie fechar
Guilherme Muzulon (2) 05/03/2008 16h45 Guilherme Muzulon (2) 05/03/2008 16h45	DOURADOS / MS
A vida é recheada, a cada ano, por cada pessoa, com informações, saberes adquiridos, atitude tomadas e outras não. A vidade, ou seja, a existência - seja ela como for - de coisas mais complexas em alguns assuntos, como a vida de Entidades mundiais como Estado, Sociedade, etc, são, a cada dia, ou vetores ou recepetores de escolhas. Geralmente, na vida, ao fazer a escolha de algum rumo - uma vez que as duas pernas não se separam e a estrada ramificada sim!, é feita uma análise do benefício vindouro, que por sua vez, será ótimo, bom ou, pelo menos, não virá (pelo o que é esperado) ruim, como desvantagem. Penso que decidir se é bom ou não investir na pesquisa de células-tronco não está inteiramente ligado apenas à Justiça de um país, mas a justiça, porventura, é apenas uma veículo onde a decisões melhor será feita. Acabar com a vida? Uma vida sem redes neurais, sem sentidos, sem formação capaz para suportar vida fora do útero? Não! É um começo de vida, mas apenas uma transiação para a vida real, é apenas a idéia (virtual) da existência "de vida". É preciso, portanto, fazer uma escolha que primeiramente não agrada à todos: uma escolha democrática! E também é preciso fazer uma escolha com bom senso. Melhora a humanidade? Melhora a já vida real de quem precisa? O mundo todo seria capaz de habitar dois bilhões de pessoas e já habita mais do que o triplo, pelo que sei. Isso também é justo ou só original? sem opinião avalie fechar
eduardo camillo (77) 05/03/2008 16h34 eduardo camillo (77) 05/03/2008 16h34
Rodrigo, sinto pelo seu pai, acredito ser péssimo para você. Uma parente minha também sofria do mal de Alzheimer, e acabou por falecer. É triste, de fato. E Júlio. Seu ponto é bastante bem colocado. O que temo se forem liberados estudos com embriões é que o número de feundações acabem por extrapolar o "necessário". Coloco entre parenteses pois sou contra a fertilização in vitro. A adoção é uma alternativa a eventuais problemas, mas experiências com vidas, isso é injustificável. E com a liberação, mais fertilizações podem acabar sendo feitas para que sobrem mais embriões para pesquisa depois de três anos estocados. Um mal sempre trás outro mal, e mais e mais vidas se formarão e extinguirão, sem terem vivido. 3 opiniões avalie fechar
julio andrade (81) 05/03/2008 16h24 julio andrade (81) 05/03/2008 16h24
Estado laico, sim. Leigo, não. As tentativas de fecundação in vitro geram centenas de outros seres humanos que serão descartados como lixo, isto sim deveria ser objeto de avaliação por parte do estado para a aplicação do artigo 5º. Apersar de que, o uso de células-tronco embrionárias continua sendo assasinato, deveriamos observar de perto estas clinicas que vendem esperança a mulheres que desejam ser mães, e fazem várias tentativas sem sucesso gerando o dito lixo humano, que são os embriões(seres humanos) que não serão usados nos seus intentos. 30 opiniões avalie fechar
eduardo camillo (77) 05/03/2008 16h23 eduardo camillo (77) 05/03/2008 16h23
Caro CV Ramos, temo que essa linha de pensamento de boicote não seja uma boa alternativa. Aqueles que não querem matar, que se abstenham de tal ato. Mas aqueles que querem, que o façam, já que sua liberdade de expressão os permite manifestar sua insatisfação para com seu inimigo. Pode parecer exagero, mas se ele mata é por algo que pensa ser um bem para si, mas que traz consequências desastrosas para a sociedade e inclusive para si mesmo e sua moral, que acaba atrofiada, tornando-o mais propícios para outras atrocidades, sem se dar conta disso. O uso de células tronco embionárias desumaniza o homem, o torna objeto de testes, e É assassinato. A vida lhe foi retirada, e aqueles que pensam que um embrião não possui vida, devem pensar um pouco no que dizem, e não formar sua opinião de maneira instantânea ou influenciado pela mídia ou aparências. A vida é um bem por demais precioso para se tratar dessa maneira inconsequente. Se podem haver alternativas para o uso de embriões, que seja pesquisadas! Se não há, desculpe, mas com a vida não se brinca. 5 opiniões avalie fechar
Rodrigo Marcato (235) 05/03/2008 16h15 Rodrigo Marcato (235) 05/03/2008 16h15
CV Ramos, que bom poder receber o seu apoio tão ponderado neste assunto. Respeito todos os pontos de vista aqui apresentados, mas realmente o principal ponto é a consciência de cada um. Penso nos benefícios que as pessoas doentes podem ter com as futuras terapias. Só quem tem um parente com Parkinson, caso do meu pai, ou Alzheimer tem condições de dizer o que é isso. 14 opiniões avalie fechar
eduardo camillo (77) 05/03/2008 16h15 eduardo camillo (77) 05/03/2008 16h15
Rodrigo, Desculpe se coloco dessa maneira, mas esse embriões não deveriam ter sido fecundados de maneira não natural. Mas feito o erro, eles merecem da mesma maneira o direito da vida, e tentar levá-los a desenvolverem-se é o que deve ser feito. Certamente há mulheres que os receberiam de boa vontade. Mesmo que três anos ou mais congelados, esse seria o caminho. Infelizmente, a chance deles sobreviverem pode ser baixa, mas eles têm esse direito. Numa notícia passada da folha, foi colocado um embrião que está congelado há quase dezoito anos! Ele já estaria na universidade! Isso é por demais chocante! E os genitores desse embrião se mostram totalmente insensíveis e ignorantes do que fizeram e deixaram largado! E por acaso eles devem sofrer as consequências desastrosas por irresponsabilidade e desumanidade dos outros? 6 opiniões avalie fechar
CV Ramos (49) 05/03/2008 16h06 CV Ramos (49) 05/03/2008 16h06
Concordo com Rodrigo Marcato. Devemos garantir o estado laico. Sou a favor da democracia, do livre arbítrio. Há religiões que são contra a transfusão de sangue e transplantes de órgãos, imaginem se a opinião e vontade destes imperasse sobre toda a sociedade. Respeito a posição das igrejas cristãs (católica e evangélicos), somente peço aos fiéis que caso eles não concordem apenas não optem por utilizar pesquisas com células tronco e deixe aqueles que queiram utilizar se beneficiarem deste avanço científico. É simples, os católicos e evangélicos seguirão seus princípios e valores, boicotando o uso das pesquisas, entretanto, em contrapartida, os favoráveis optarão por usar a pesquisa com céluas tronco em tratamento de doenças. Isso é democracia, o direito de escolher e respeitar e conviver com opiniões contrárias. 48 opiniões avalie fechar
Rodrigo Marcato (235) 05/03/2008 16h05 Rodrigo Marcato (235) 05/03/2008 16h05
Aliás, apenas mais um pequeno comentário. Acho que o que se deve evitar é a fertilização in vitro com fins de obtenção de células-tronco. Isso sim seria industrializar os embriões. 2 opiniões avalie fechar
Rodrigo Marcato (235) 05/03/2008 16h01 Rodrigo Marcato (235) 05/03/2008 16h01
Eduardo, infelizmente o destino a ser dado a esses embriões é o lixo. Ou seja, segundo o ponto de vista preservacionista também é assassinato por se dispor de uma vida. Destruição por destruição eu prefiro que se dê um fim útil aos embriões e se tente aliviar o sofrimento de várias pessoas que podem se beneficiar dos possíveis tratamentos surgidos das células-tronco. 4 opiniões avalie fechar
Marcos Aparecido de Almeida Nogueira (12) 05/03/2008 15h59 Marcos Aparecido de Almeida Nogueira (12) 05/03/2008 15h59	GOIANIA / GO
Estou plenamente de acordo com o Procurador Geral Da República, Antonio Fernando de Souza. 1 opinião avalie fechar
Fausto Sette Câmra (1) 05/03/2008 15h11 Fausto Sette Câmra (1) 05/03/2008 15h11	BELO HORIZONTE / MG
O embrião, diferentemente do que se acredita, é, em si, vida. A unanimidade dos cientistas afirmam que desde a concepção e o primeiro ciclo reprodutivo que o divide em dois só termina com a morte. Ilusão acreditar em algo além é pura ilusão midiática. Quanto à laicidade do estado e o direito de expressão dos religiosos, muito bem vinda, com as ressalvas que a propria constituição federal faz ao direito de expressão. 5 opiniões avalie fechar
eduardo camillo (77) 05/03/2008 14h34 eduardo camillo (77) 05/03/2008 14h34
E acho estranho um comentário como o de Daniel Ozorio ter passado pela moderação. No mínimo demonstra certa parcialidade dos redatores e moderadores. sem opinião avalie fechar
eduardo camillo (77) 05/03/2008 14h32 eduardo camillo (77) 05/03/2008 14h32
Costuma-se colocar como opinião unicamente católica pensamentos como a proibição de pesquisas com células tronco, ou do aborto, etc. A verdade é que esse tipo de posição se constrói não por dogmas, nem por qualquer motivo oculto, mas filosoficamente. E sendo a filosofia uma ciência universal, suas verdades são universais. O que se defende é a preservação da vida, e este deveria ser um ponto de intersecção entre todos povos e culturas. A permissão de pesquisas com embriões é um atentado à vida no sentido de privar a existência a um humano, mesmo que para salvação de outro. Ora, o sacrifício de uma vida em prol de outra é louvavel se for por escolha própria, mas não por imposição científica ou de uma sociedade inteira. Penso isso como um assassinato, e o congelamento de embriões como um atentado à liberdade daquele ser humano. É comum a frase "a liberdade de um acaba quando começa a do outro", mas isso não parece estar sendo aplicada nesse caso. A liberdade do embrião, como do feto, é violada terrivelmente, como se fossem insetos. Não há barbárie maior que a extinção de uma vida por outro homem. 11 opiniões avalie fechar
Fernando Miranda (19) 05/03/2008 14h19 Fernando Miranda (19) 05/03/2008 14h19
O Estado é LAICO. Dessa forma, a religião não tem interferencia no julgamento. Oque esta em jogo é qdo a vida começa. Só isso! Me parece óbvio que deve se autorizar o estudo, uma vez que o embrião PODE vir a se tornar vida, mas claramente NÃO É! Quem quer pregar Deus, Vida e fé que vá ajudar os outros! Ficar sentado com a bu.nd..a no sofá dizendo o que pode e o que nao pode é ridículo! Condenar pessoas a viverem o resto da vida numa cadeira de rodas, condenar crianças a morrerem de cancer...etc..isso é que é atentar contra a vida! 11 opiniões avalie fechar
Elcio Rodrigues (2) 05/03/2008 14h17 Elcio Rodrigues (2) 05/03/2008 14h17
Afinal de contas, o Brasil é ou nao é laico? Entao pq essa pedra ainda continua a incomodar tanto com seus dogmas hediondos em pleno sec XXI? cnbb, protestantes e cia, façam um favor ao mundo; mudem-se para Andromeda. 15 opiniões avalie fechar
Comente esta reportagem	Veja todos os comentários (727)
Termos e condições