Caso Sean

O menino Sean Goldman é pivô de uma disputa judicial entre o pai, americano, e a família brasileira.

Especial

Livraria

Mais resultados: Anteriores 43 44 45 46 47 48 49 50 51 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

gilberto oreste (2) 23/12/2009 11h29

A justiça nunca deve estar atada (mesmo que com uma fita de adorno) com a Política. Eu penso (e posso não estar certo) que, se o menino é Brasileiro nato, tem Passaporte Brasileiro, conseqüentemente deve ser tratado como um cidadão Brasileiro. Se um Estado Americano ousou determinar "castigo" comercial ao Brasil por uma questão jurídica e não comercial ou política, cabe ao Brasil fazer o que é certo: ser justo com a constituição e ousar em prol dos interesses dos seus cidadãos e não contra eles.
Se o jovem é realmente Brasileiro, não houve seqüestro e cabe à Justiça ouvir as suas reinvincações e tratá-lo como Brasileiro. Se, afinal, não for realmente Brasileiro, daí a história é outra... bem diferente.

17 opiniões
avalie fechar

Marcelo X (1) 23/12/2009 11h28

É, só que "esquecem" que a filha dessa senhora, a mãe do Sean, o sequestrou para trazê-lo ao Brasil. Imagina o pai deixar o filho viajar e depois receber a ligação dizendo que o casamento estava acabado e que o filho não voltaria. Isso não é crueldade? É sequestro, sim!!!
Tomara que ele volte para os EUA. Sou brasileiro e tenho orgulho disso, mas essa história foi mal conduzida e a família brasileira tbm não teve o mínimo bom coração com o pai!
No final, quem mais sofre com isso é o garoto. Tudo fruto de uma atitude absurda da mãe, que tirou o filho do pai de forma criminosa!!!!

22 opiniões
avalie fechar

Mauricio Fleury da Silveira (2) 23/12/2009 11h27

A mãe faleceu, a guarda é do pai. (ponto) Privar o garoto da oportunidade de sair desta "maravilha" de país é um crime, que se somado ao fato de querem tirar a guarda do pai só vem a prvar que este é o país da piada pronta. Vai acabar em pizza de abacaxi como sempre acabam as coisas neste ninho de cobras, pagodeiros, jogadores de futebol, carnavalescos chamado "b"rasil.

5 opiniões
avalie fechar

José Carlos (175) 23/12/2009 11h24

SR DANIEL CENERINI
O senhor tem filhos? Se tiver deixaria com sua sogra ou queria te-lo para si?

4 opiniões
avalie fechar

Rafael David Tinoco (1) 23/12/2009 11h22

Sinceramente, vergonha e desumanidade é tirar o filho de um PAI... primeiramente em um sequestro feito pela falecida mae do menino. AGORA SE ESSE MENINO opta por ficar no Brasil é porque ele ainda nao conhece o PAI E ELE DEVE CONHECER O PAI.
SE ESSE MENINO FICAR NO BRASIL É UNICA E EXCLUSIVAMENTE por causa dos contatos que familia RICA tem aqui no BRASIL e como esse pais é ESCROTO, e quem tem DINHEIRO E CONTATOS prevaleve.. ele deve ficar.
FAMILIA ESCROTA.

7 opiniões
avalie fechar

Mauricio Fleury da Silveira (2) 23/12/2009 11h20

O país da impunidade premia seqüestradores. O garoto tem o direito de estar com o Pai. Deixem a síndrome de alienação parental de lado e deixem a criança ir para os EEUU onde, certamente, terá melhores oportunidades do que aqui no Brasil. O que estraga o país é este povo "maravilhoso" que só pensa em futebol, carnaval, cerveja e samba.
Após as "festas" todos os escândalos serão esquecidos e toda a "vontade", "anseios" e "fervor" deste povo "maravilhoso" estarão focados para o carnaval que já está chegando. Parabéns "b"rasil e parabéns aos brasileiros que são dignos de nota do rodapé da história.

9 opiniões
avalie fechar

danilo oliveira barbosa (2) 23/12/2009 11h20

apropriados, precisos os comentários do Senhor Teixeira. Vivi situação análoga no interior de São Paulo e felizmente o bando de malucos perdeu e hoje minha filha, engenheira química, vive comigo libre, leve e solta.

sem opinião
avalie fechar

Reinaldo Pantoja (1) 23/12/2009 11h20

"Estou ameaçada de perder meu neto Sean por conta de uma pressão internacional..." Perder? Ele continuará sempre seu neto, independente do país onde resida. O que a Sra. chama de "pressão internacional" poderíamos chamar de Lei, Convensão Internacional, ou simplesmente Costume. Naturalmente a quem compete à educação dos filhos? Aos Pais, certo? Na ausência desses? Aos avós, tios, padrinhos, etc. Essa é a Lei (natural) que seguimos aqui no Brasil, ou não? Então, a menos que haja motivos impeditivos para esse pai exercer seu "poder de pai", não cabe dúvida com quem o garoto deve viver, do ponto de vista legal e emocional. Tenho certeza que a Sra. está agindo na melhor das intenções (pessoais) mas parece ter esquecido que esta criança tem um pai biológico, e é com ele que seu neto deve viver. Não torne as coisas mais difíceis (para o seu neto), deixe-o viver ao lado do pai.

10 opiniões
avalie fechar

Moizes Ribeiro (90) 23/12/2009 11h18

Entendo os sentimentos da avo materna, mas
temos que entender, ha o direito do pai bilogico
quem tem a seu favor as questoes legais do
acordo internacional, com todo respeito a atitude
da avo materna, mas pedir ao Presidente LULA,
intervencao e puro e simplesmente ato falho, uma
pessoa totalmente escrota, alheio aos aconteci-
mentos que e de sua responsabiliade, pactua
com tudo aquilo que e repugnante aos olhos da
sociedade, corrupcao, apoio a grupos de bader-
neiros (MST), da axilo a terrorista, o que uma
pessoa como LULA tem de exemplo a dar, a nao
ser o da imoralidade, como foi o exemplo que
o Sr. Collor de Melo, EX adiversario politico e hj
amigo pessoal, na campanha de 1989, uma
pessoa que declarou que apoia o aborto, sera
que ele esta realmente preocupado com as
criancas dos Brasil, nao, todos dias morrem crian-
cas no Brasil Vitima da violencia, balas perdidas
violencia e abuso sexuais, morre na fila dos hos-
pitais, por falta de recursos, nao e esse Pais
que o PT etico pregou nas campanhas, mas hj
vivemos o pais da verdadeira impunidade, com
a bencao deste ser demagogo

4 opiniões
avalie fechar

Pedro Paulo de Castro (2) 23/12/2009 11h18

VAMOS SER HONESTOS E SINCEROS EM NOSSAS OPINIOES , VAMOS ANALIZAR: ESSE CASO QUE JA' DURA 5 ANOS E' ALGO INEDITO , PARA COMECAR , O QUE AQUELA MAE, AGORA FALECIDA , FEZ FOI UMA IRRESPONSABILIDADE , A DE VIR PARA O BRASIL E NAO RETORNAR COM A CRIANCA, PREMEDITADO ?, ISSO CHAMA-SE SEQUESTRO , DEPOIS A DE DIVORCIAR-SE E FAZER COM QUE OS DIREITOS DO PAI NAO FOSSEM RESPEITADOS , DEPOIS CASOU-SE COM UM ADVOGADO COM GRANA PARA PROTEGE-LA , PREMEDITADO ? , E DEPOIS USAR DE TODOS OS RECURSOS PARA MANTER A CRIANCA LONGE DO PAI. INFELIZMENTE ELA COMETEU MUITOS ERROS. SE ELA TIVESSE AGIDO CORRETAMENTE DESDE O PRINCIPIO E DIVIDIDO A CUSTODIA DO FILHO COM O PAI BIOLOGICO, QUEM SABE ELA ESTARIA JUNTO A CRIANCA AGORA. ESSE E' UM DESABAFO PORQUE EU E A MINHA EX-MULHER NOS DIVORCIAMOS QUANDO NOSSO FILHO TINHA 5 ANOS , MAS TRABALHAMOS PARA CRIA-LO SEPARADAMENTE MAS COM MUITO AMOR E DEDICACAO A ELE , POR ISSO ESTOU DANDO MINHA OPINIAO , UM POUCO DURA TALVEZ MAS E' SO' UM DESABAFO DE UM PAI. IMAGINO COMO SE SENTIRIA ESSA AVO' SE UM FILHO DELA TIVESSE SE CASADO COM UMA AMERICANA E ELA TIVESSE LEVADO (RAPTADO) O SEU NETO, AI' SIM ELA TERIA O DIREITO DE LUTAR COM O FILHO PARA REAVER O NETO MAS NAO NESSE CASO . NUNCA DEVERIAMOS TER CHEGADO A ESSE EXTREMO, ESSA NOSSA "JUSTICA" E' UMA PIADA , DE MUITO MAL GOSTO. SO' MAIS UMA COISINHA , A PRONUNCIA CORRETA E ' SHON COM O O' BEM ABERTO E NAO SHAN COMO SE ESCUTA NOS JORNAIS , ALGUEM COMPARTE ESSAS OPINIOES COMIGO OU FUI DEMASIADO SEVERO NELAS ? ? ? ?

9 opiniões
avalie fechar

robert mayer (1) 23/12/2009 11h18

Até quando nós vamos se dobrar pros americanos? Somos um bando de bunda-moles? E os dois pilotos americanos, assassinos. que mataram mais de 100 pessoas no episódio da GOL? e foram embora como se nada tivesse acontecido? Temos que ter vergonha na cara!!!!

12 opiniões
avalie fechar

Anderson Ferreira (1) 23/12/2009 11h17

Inacreditável que cogitavam deixar uma criança longe de seu pai na falta da mãe.
Demagogos estúpidos.
Deus, Este sim, fez justiça porque o que se viu no judiciário foi uma vergonha.

4 opiniões
avalie fechar

Suely Aparecida Naime (87) 23/12/2009 11h13

O menino tem pai e nada mais justo que este pai lute pelo seu direito de ficar com a guarda de seu filho. Só no Brasil a aberração se perpetua! Este pai não abriu mão de seu filho, a crueldade da família brasileira não tem tamanho!Precisou sermos levados ao tribunal de Haia e corrermos o risco de qq criança brasileira ser sequestrada e não conseguirmos sua devolução para que se fizesse justiça com o pai de Sean! Ele não só é pai biológico como quer ser o pai de fato! Precisou sermos punidos pelo Senado Americano para que esta novela dramática e cruel para com este menino e seu pai pudesse ter um fim! Isto mostra a falta de senso real de justiça com que nós brasileiros vivemos! Os americanos realmente tem um país que os defenda e nós temos um país que nos destrói! Temos presidente que fala palavrão em comício como se fosse um pé-rapado, passa a mão na cabeça de tds os corruptos e safados,se acha o pai da humanidade competindo com Deus,tripudia qq senso de justiça eleitoral como se fosse um malandro com a bola no pé, dá rasteira em td mundo e se acha o máximo pq fala a lingua do povo e que povo! Sem moral, sem decência e desumano!

7 opiniões
avalie fechar

jonathan teixeira (313) 23/12/2009 11h13

Ninguém pode tirar o direito de um pai de criar seu filho. Na separação, o menino ficou com a mãe, como acontece na maioria dos divórcios. Morta a mãe, qualquer minuto que a criança permaneça, contra a vontade do pai, na companhia de quem quer que seja, configura-se em sequestro, crime hediondo e que deveria ser punido como qualquer outro sequestro. Que o menino tenha adquirido a Síndrome de Estocolmo, depois de anos junto aos sequestradores, é mais que normal.

1 opinião
avalie fechar

Daniel Aparecido Cenerini (4) 23/12/2009 11h10

Desculpem, mas esse Gilmar Mendes gosta de ser do contra, esse cara deve ser filho de chocadeira, não tem alma, não tem espírito, não tem coração e se acha o "CARA". Porque ele é contra a extradição do assassino Italiano, que só da despesas pra nós e tira a felicidade do garoto em conviver com sua avó. É o fim da picada.

38 opiniões
avalie fechar

stenberg lima (2) 23/12/2009 11h10

AONDE ESTÁ A SOBERANIA BRASILEIRA ???
DSRESPEITO A NOSSA CONSTITUIÇÃO FEDERAL: QUEREM EXTRADITAR O GAROTO SEAN , BRASILEIRO NATO.
AONDE QUE O MENINO QUE VIAJA COM A MÃE AO SEU PAÍS DE ORIGEM É CONSIDERADO SEQUESTRO INTERNACIONAL DE CRIANÇAS.
ABSURDO OS INTERESSES COMERCIAIS ENTRE O BRASIL E O PAÍS MAIOR POLUIDOR DO MUNDO OS EUA SE TORNAREM MAIS IMPORTANTE QUE O DIREITO DE UMA CRIANÇA BRASILEIRA VIVER COM SUA FAMÍLIA E SUA IRMÃ.
ISTO CAUSA INDIGNAÇÃO COM ESTE MINISTRO DO STF A QUEM CABERIA CUMPRIR A CONSTITUIÇÃO FEDERAL.

53 opiniões
avalie fechar

nelson zarro (90) 23/12/2009 11h04

De uma coisa os opinadores que aparecem formulando seus comentarios podem ter certeza:Quem mais vai sofrer nessa história é o menino.Talvez ninguem tenha pensado nele.

8 opiniões
avalie fechar

Ewerson Alberto Stadler (3) 23/12/2009 11h03

Num tem nada a ver com direito internacional isso, o Ministro Gilmar Mendes utilizou-se da nossa própria legislação para garantir o direito ao pai da criança, ou seja lei interna para resolução de litigios internacionais.

2 opiniões
avalie fechar

João Tarantini (6) 23/12/2009 11h03

Desumanidade foi o que a filha dela praticou ao fugir para o Brasil, deixando o filho longe do pai.

15 opiniões
avalie fechar

John D (4) 23/12/2009 10h57

Espero que ja tenha dado uma entrada para levar os Kidnappers para o USA com rumo a cadeia por um bom tempo... E se existir HELL... A mae do garoto ja esta la pagando o que feiz. Realmente depois que o USA bloqueio os $$$$ para o Brasil... O governo teve que agir rapido e liberar o garoto... Mais ja e tarde para o Brasil... O mundo ja ver o Brasil como a capital mundial de kidnappers e governo comprado. Por isso... Se o garoto nao ir ao USA... Bye Bye $$$ para o Brasil! Que vergonha ao USA e Brasil... O USA deveria ter bloquiado $$$ a muito tempo porque sao mais de 65 criancas que o Brasil nao devolve ao USA.

6 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (1137)

Termos e condições