Lei Antifumo

A Assembleia Legislativa de São Paulo aprovou nesta terça-feira (7) o projeto de lei que bane o cigarro de ambientes coletivos fechados, públicos ou privados, e proíbe as áreas de fumantes. Você concorda com a lei?

Leia mais

Assembleia aprova lei que restringe fumo em São Paulo

Mais resultados: Anteriores 41 42 43 44 45 46 47 48 49 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Luiz Chaimsohn (9) 09/04/2009 12h02

Ao invés de perder tempo com essa pirotecnia politiqueira , esse projeto de governador deveria colocar essas 250 pessoas para fiscalizar as escolas estaduais que estão abandonadas !

5 opiniões
avalie fechar

André Estrada (1) 09/04/2009 11h57

Sou totalmente a favor da lei, poderemos ir a uma casa noturna e não ficar mais intoxicados e cheirando a cigarro. Porém gostaria de vê-la funcionando de verdade.
Aqui vai um grande questionamento, se em todos os lugares públicos fumar irá ser proibido, os presídios e cadeias tambem fazem parte dessa massa de lugares! Gostaria de ver o cigarro proibido nas cadeias e presídios! Vamo ver se a Lei é para todos mesmo!

4 opiniões
avalie fechar

Ingrid Nodario (1) 09/04/2009 11h54

AFFFF...Mais uma do nosso Governador, eu nao sou fumante, mas acho um absurdo o Governador esquentar o cabeção com esse tipo de coisa. Quero saber onde está a qualidade no ensino e atendimento no SUS, isso ele esqueceu de cuidar. É um absurdo as pessoas terem que pagar convênio médico enquanto pagamos enormes impostos.
Vamos trabalhar direito sr. Governador, o senhor ganha pra isso e ganha muito mais do que merece.

8 opiniões
avalie fechar

Marco Avila (2) 09/04/2009 11h48

Ótimo, não quero que minha família tenha 30% de chances de obter cancer, como outro Sr. escreveu, quanta falta de civilidade, espero que seus parentes tenham sorte de nunca passar por algum tratamento contra cancer, é horrível.

3 opiniões
avalie fechar

Willy Waetge (1) 09/04/2009 11h44

sou fumante, apoio a decisão desta lei, poisso...
- sem comentários...

4 opiniões
avalie fechar

Paulo Cesar Martins (2) 09/04/2009 11h34

Em vez deles querer punir os estabelecimentos que não tem culpa por ninguem respeitar a placa de advertencia e é constrangedor pedir para que apague o cigarro e corre o risco de perder o fregues, eles não aplica esta multa no contraventor tenho certeza que ele irar pensar mais em acender um cigarro em lugares fechados. Já que não tem respeito pelo o proximo que sabe eles respeita o bolso.

4 opiniões
avalie fechar

Rafael Laffront (22) 09/04/2009 11h31

Achei muito interessante a lei. É claro que quem fuma ira reclamar, mas com o tempo isso acaba. É engracado ver as pessoas (fumantes) indo para os EUA, onde a lei é parecida com a do Brasil e dizendo que os EUA é o maximo em lei e outras coisas mais. Tem que dar tempo ao tempo. Mas com certeza os ambientes fechados serao muito melhor aproveitados sem a fumaca do cigarro

3 opiniões
avalie fechar

Eduardo Sanches (1) 09/04/2009 11h26

SR. Governador, gostaria de saber em um estádio de futebol quando alguem for pego fumando, quantas multas a prefeitura vai ter que pagar???

6 opiniões
avalie fechar

Haremhab Hassan (163) 09/04/2009 11h13

Sou fumante inveterado e totalmente à favor desta nova lei.Falta ao governo federal, estadual e federal, apertar a fiscalização e punição aos caminhões e ônibus velhos, que poluem muito mais e nada lhes acontece.

1 opinião
avalie fechar

Márcio Fernandes (4) 09/04/2009 11h06

Incrivel como um suposto candidato a presidente se submete a uma expúria destas, querendo entrar até nas casas das pessoas p/ contolar seus vicios. Ainda colocar 250 pessoas remuneradas p/ fiscalizar sue feitos. Vá procurar serviço, governador, e olha que nem sua terra eu conheço, pois sou de Manaus, e depois desta só visito SP amarrado.

4 opiniões
avalie fechar

Daniel Brum (1) 09/04/2009 10h58

Quem mora na capital desfruta de um dos melhores climas do mundo, quase todo ano é agradável estar ao ar livre aqui, dia e noite, Aliás, São Paulo tem na noite um dos seus maiores atrativos, para todos os grupos. Saiu esta semana no NYT matéria sobre a região da Augusta. Por que a Augusta? Porque lá a fiscalização do psiu e outras leis praticamente não vigoram e isso faz com que os estabelecimentos floresçam e as calçadas se encham de gente. É isso que diferencia uma capital eclética e pulsante de uma paróquia que alguns gostariam que SP fosse.
.
Digo isso porque a lei passa por cima de detalhes importantes. Um toldo, desde que aberto nas laterais, permite ótima ventilação. O mesmo vale para guarda-sóis que, pela interpretação, podem ser considerados áreas cobertas. Do jeito como foi feita e, em conjunto com o recente patrulhamento de liberdades toleradas até hoje (e que não vai parar por aí!), um dia o único lugar viável para reunião de amigos fumantes ou não será a nossa casa.
.
Não extravasar, não curtir, não relaxar. Isso sim dá câncer.
.
Em tempo: nunca fui fumante, não curto cheiro de cigarro, nem mau hálito e roupa fedida.

7 opiniões
avalie fechar

Roberto Terribile (123) 09/04/2009 10h47

A lei contra o cigarro, para não parecer demagogica, a meu ver, teria que proibir a PRODUÇÃO DE CIGARROS no país e sua comercialização.

2 opiniões
avalie fechar

Alexandre Ferreira (1) 09/04/2009 10h45

Eu achei essa legislação contra o cigarro draconiana. Os proprietários dos estabelecimentos devem ter o direito de escolher se desejam clientes fumantes ou não. A mim está clara a jogada de marketing embutida nessa legislação a exemplo do que aconteceu com a Lei Cidade Limpa: "O Serra acabou com os outdors e agora com o cigarro. É por isso que ele foi o melhor Minist da Saúde e está prepaado para ser o Presidente do Brasil". Alguém dúvida que este assunto será um dos impactos da propaganda eleitoral de 2010??

4 opiniões
avalie fechar

Andre Davanzo (48) 09/04/2009 10h40

quanta besteira foi escrita aqui nos ultimos dias!
a soberba e a ignorancia predominam neste espaco.
fumantes dizem que estao sendo discriminados e estao tiranto os seus direitos de ir e vir, outros chegam a chamar isso de livre arbitrio.
Pela primeira vez o Governo esta acertando tentando restringir o uso desse mal em lugares fechados, e so isso, vcs podem fumar o qto quiserem desde que respeitem o proximo.
Todos pagamos impostos, e nao sao poucos, nao e pq vc compra um maco de cigarro que vc tem o direito de emporcalhar e incomodar os outros.
O fumante e um ser alienado e egoista que nao sabe viver em comunidade se soubesse, nao teriamos que discutir essa lei, isso e um fato.

244 opiniões
avalie fechar

Gustavo Alves89107 (4) 09/04/2009 10h30

Aposto que a grande maioria que está reclamando é fumante ou está associado de alguma forma ou outra com a produção/venda de fumo. Eu não gosto do PSDB, mas tenho que admitir que dessa vez o Serra fez a coisa certa. Eu já fui fumante e tive que parar por causa da minha saúde, hoje em dia eu percebo o quanto ruim é sentir o cheiro de cigarro dos que fumam. Eu espero mesmo que esse lei seja estendido para todo o país, pois os que não fumam não precisam ser envenenados e cancerizados por aqueles que sustentam esse vício. Aproveito para dizer que o cigarro não melhorou em nada a minha vida, espero mesmo que o governo aumente os impostos sobre o cigarro e que com isso diminua cada vez mais o número de fumantes no país.
Se dependesse de mim, proibiria de forma definitiva a produção/processamento/venda de cigarros no país, e com o tempo perceberíamos os benefícios dessa atitude. Lógico que alguns vão achar que é uma atitude radical, mas pelo menos é por um bom motivo.

5 opiniões
avalie fechar

Celso Gonca (18) 09/04/2009 10h29

Sr. Paulo França
Esclarecendo: Tomar chopp não é crime... crime é dirigir alcoolizado (pois você está colocando a vida de terceiros em risco e você, definitivamente, não tem esse direito.); fumar não é crime, crime vai ser fazer outras pessoas fumarem indiretamente com você (e isso é maléfico pra saúde, ou seja, você está fazendo mal para alguém... quer goste ou não); atender celular em público não faz mal pra sua saúde e nem coloca sua vida em risco (e nos lugares onde ele é maléfico, a proibição já existe); mini-saia não é prejudicial a ninguem (e caso alguem extrapole os limites, será atentado ao pudor, ou seja, é proibido.); corrupção já é proibida; assim como nepotismo... não concordo que a sociedade seja hipócrita ao preocupar-se com várias questões ao mesmo tempo... do contrário seria ela sim CONFORMISTA. Não é porque algo não funciona que outras coisas não devem ser colocadas em prática. Se pensarmos assim, todos poderíamos roubar porque nem todo bandido é preso... não é porque uma coisa está errada que as outras também tem que ficar. É claro que você tem direitos, mas não se esqueça que tem deveres... e que sua liberdade termina exatamente aonde começa a do outro.

5 opiniões
avalie fechar

Guilherme Junqueira (1) 09/04/2009 10h27

Eu acho que proibir o uso de mini-saia ou uso de celular em público não serve nem como analogia para a lei de tão absurdo que é.
Uma pessoa de mini-saia ou falando ao celular não afeta em aspecto nenhum a saúde de quem está observando, ao passo que eu - como fumante passivo - sou obrigado a sofrer um dano até 7 vezes maior do que um fumante quando quero ir em alguma danceteria, por exemplo.
Outras pessoas se queixaram de que existem assustos mais importantes a se tratar como a Saúde e a Educação. Pois bem, o projeto prevê a conscientização dos males do cigarro e isso é uma medida que por si só já atende aos critérios citados anteriormente.
Sou totalmente a favor da lei e acho que ela é um passo em direção ao primeiro mundo. Nada como sair para a noite e voltar para a casa com o mesmo cheiro, ou melhor, com o cheiro de algum(a) parceiro(a) e não o cheiro de cinzeiro. Nada como sair para a noite e voltar para casa com a mesma saúde que você possuía antes, e não uma garganta seca e ressecada.
Os fumantes reclamam, mas são eles que tiram a liberdade dos não-fumantes em danceterias e bares. Afinal, alguém já viu algum danceteria que não estava enfumaçada lá pelas altas horas da noite?

5 opiniões
avalie fechar

Julião Villas (202) 09/04/2009 10h15

que eu me lembre o maluf tentou o mesmo em são paulo. agora só falta arrumar um jeito de acabar com o fedor constante da fumaça dos carros nessa cidade que com certeza é muito mais onipresente que a fumaça do cigarro.

43 opiniões
avalie fechar

nair barros pereira (1) 09/04/2009 10h10

Sr.governador seria mais prudente se o uso do dinheiro do contribuinte fosse usado em fiscalização para drogas;furtos,estrupos e tantas inrregularidades que existe em nosso pais e mais grave que anti fumo, coloque estes 250 fiscais para fisclizar o pouco caso de voces com nossas crianças e com nossos idosos que o contribuinte como eu vai ficarmuito mais animado de pagar tantos impostos como pagamos. gostaria de um espaço aberto para que poderiamos expor nossa opinião direto comum gabinete de voces.pesse sobre isto quando voces ver como anda as ruas de nossos pais

73 opiniões
avalie fechar

Paulo França (1) 09/04/2009 10h02

A questão real a ser pensada é sobre a perda de seus direitos individuais. Tomar um chopp é crime, fumar é crime. Onde estão as ações efetivas contra os verdadeiros criminosos? Em qualquer país civilizado se faz blitz policial para pegar criminosos e não para verificar se a pessoa está com o cinto de segurança, se bebeu, etc. Vamos proibir atender celular em público (não sou obrigado a ouvir sua conversa enfadonha com outra pessoa), vamos proibir a mini-saia, vamos proibir falar alto em público, vamos proibir políticos corruptos, empreguismo no estado. Há muito mais coisas importantes a se discutir do que essa porcaria de fumar ou não em alguns locais. Sociedade hipócrita cria filhos hipócritas...

113 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (1022)

Termos e condições