Saltar para o conteúdo principal

Publicidade

Publicidade

 
 
  Siga a Folha de S.Paulo no Twitter

Lei Antifumo

A Assembleia Legislativa de São Paulo aprovou nesta terça-feira (7) o projeto de lei que bane o cigarro de ambientes coletivos fechados, públicos ou privados, e proíbe as áreas de fumantes. Você concorda com a lei?


Mais resultados: Anteriores 39 40 41 42 43 44 45 46 47 Próximos
Comentários dos leitores
Luís da Velosa (1461) 15/04/2009 09h30
Luís da Velosa (1461) 15/04/2009 09h30
É isso. A direção do hotel está certa. Quer morrer fumando, morra no quarto. Mais "confortável" e menos traumático do que na rua. 8 opiniões
avalie fechar
sérgio carneiro (284) 13/04/2009 23h44
sérgio carneiro (284) 13/04/2009 23h44
Leis servem para controlar e dar direção para a sociedade pertencente daquele Estado.

A Lei anti-fumo foi copiada de alguns países da EU ( França, Inglaterra, Portugal). Talvez nossos representantes e governantes "vislumbrem" que se copiarmos as Leis de países desenvolvidos também seremos uma nação desenvolvida.

Tente assistir ao por do sol bebendo uma taça de vinho perto da Torre Eiffel , exceto nos restaurante, e pague uma multa de 730 .

Sente numa cadeira em alguma praia de San Diego (EUA) tome um copo de cerveja e como tira-gosto receba uma multa de quase US$ 1.000

Em Benidorm na Espanha se construir um castelinho na areia temos 150 de multa.

Se a moda continuar teremos bares e restaurantes servindo refeições com até 600 calorias. Baseados que combatendo a obesidade estará cuidando da saúde publica.
O ato de fumar ou não fumar deveria ser individual.

Deixem os donos dos estabelecimentos escolherem sinalizando que tipo de cliente eles querem atender. Não quero fumante contaminado o não-fumante como também não quero não-fumantes reclamando do meu cigarro.
35 opiniões
avalie fechar
sérgio carneiro (284) 13/04/2009 22h54
sérgio carneiro (284) 13/04/2009 22h54
Há muitos males que afligem o Brasil por culpa de alguns péssimos hábitos: Dieta desbalanceada, falta de atividade física, poluição atmosférica e das águas, ingestão de bebidas alcoólicas, tabagismo, a FALTA DE INFORMAÇÃO E O DESCONHECIMENTO.

O governo majorará, a partir de 1 de maio, o IPI dos cigarros de 6% para 9,8%. Com esta medida estima-se que a arrecadação "ganhara um reforço" de R$ 560 milhões em 2009 e R$ 750 milhões em 2010.

Em 1 de junho terá um aumento do PIS e da CONFINS que gerará um "outro reforço" de R$ 415 milhões em 2009 e R$ 790 milhões em 2010.
Podemos concluir que somente (repito o somente) com essa elevação de tributos a União irá "aumentar sua arrecadação" em quase R$ 1 bilhão em 2009 e mais de R$ 1,3 bilhões em 2010. Sem cotarmos, é claro, com a tributação estadual (ICMS).

No Brasil estima-se que é gastos R$ 1,2 bilhões no tratamento de vários tipos de câncer (mama, leucemia, próstata, garganta, colo do útero, PULMONAR e etc..). E essas contas são pagas pelo Estado, e pelos planos de saúde e por hospitais particulares. Com uma calculadora podemos ver o porquê dos cigarros ainda é uma droga licita.
Hoje a "briga" e com os cigarros, amanha poderá ser com as bebidas alcoólicas, depois com as gorduras "trans", pois todos estes itens são casos de saúde publica.
Cigarro legalizado faz fumaça e onde existe fumaça de cigarro legalizado tem governo.
21 opiniões
avalie fechar
Comentarista Geral (2) 13/04/2009 13h35
Comentarista Geral (2) 13/04/2009 13h35
Minha cara Vera: vc nasceu no lugar errado, fumar com elegância é somente na França, aqui no Brasil não concordamos muito com essa idéia.
Estava querendo medir os benefícios e malefícios do cigarro em relação a sociedade e também em relação ao governo, eis as minhas conclusões:
Quanto a sociedade:
Benefício (alivia stress, sensação de calma, etc e tal) - Malefícios (câncer, enfizema, doenças cardíacas e respiratórias, morte, etc e tal) = Saldo negativo
Conclusão: existem várias outras formas de aliviar a tensão, diminuir stress, tem que escolher justamente o cigarro para isso?
Quanto ao governo:
Benefícios (arrecadação impostos da venda do cigarro, empregos diretos e indiretos, etc e tal) - Malefícios (quantias absurdas que o SUS paga para o tratamento de câncer do pulmão causadas pelo fumo, aumento de impostos, etc e tal) = Saldo negativo
Conclusão: o governo gasta mais do que arrecada com o cigarro e as empresas de cigarro continuam afirmando que nada tem a ver com isso.
Conclusão geral: sinceramente o Brasil deveria imitar o Butão, onde foi proibido o plantio de fumo, o tratamento do mesmo e comercialização do fumo, pois em todos os casos só estamos perdendo (tanto a sociedade quanto o governo), eu sou da opinião que o fumo deveria ser proibido, até que alguém me prove o contrário.
Ah, esqueci de mencionar os fumantes passivos que nada tem a ver com isso e que acabam morrendo por causa do fumantes ativos, isso é revoltante....
19 opiniões
avalie fechar
João Carlos Gagliardi (2328) 13/04/2009 11h09
João Carlos Gagliardi (2328) 13/04/2009 11h09
Lei Antifumo.
É a mesma lengalenga da lei seca.
Da mesma forma como a sociedade, não precisa e não merece se sujeitar a bêbados descontrolados ao volante, também não devemos ser expostos desnecessariamente aos emissores de vapores cancerígenos.
Ah! Mas quem fuma também têm direitos!
Claro que tem.
Mas não o direito de empestear o ar de TODOS.
Fumo é vício.
Respirar é necessidade.
Porque quem não fuma, deve respirar o vício dos outros?
Fumar faz mal a saúde!!!
Certo ou é exagero?
Então que faça mal, apenas a quem conscientemente escolheu ser um futuro doente, e não às pessoas que estão à sua volta...
15 opiniões
avalie fechar
marilda machado (5) 13/04/2009 03h28
marilda machado (5) 13/04/2009 03h28
Olá, Sr. José Roberto Barbosa, eu assumo minha condição de viciada por cigarro, e digo mais Adoro Fumar... feliz daquele que não se culpa pelo que aprova...
EuDisse e repito... fumar é lícito então eu não estou errando quando fumo. Acho aLei boa... mais os Comerciantes e que devem decidir quem fumar em seus estabelecimentos e não o Serra. por acaso é o Serra que dá lucro ou não pro comerciante? Então eles que decidam. Gente o Serra que mais é que o Povo morra e o boato corra!!! Isso é coisa pra eleição... Se ele tivesse mesmo interessado na saúde do povo. Pediria o encerramento de atividades da Souza Cruz por exemplo. Olha ai eles querem grana... dinheiro... Só isso. Acho graça quando leio Isso Serra!!! Parabéns!!! Não sejam ridículos... Ele pouco se importam pra vocês. Olhem a poluição sonora... o caos na saúde ... educação... Os flanelinhas que querem ser os donos das ruas... Os bancos que nos humilham ao entrar pela sua porta... As filas que temos que pegar... O roubo.. a agressão do trânsito.. as ruas todas esburacadas... A gasolina adulterada... os ônibus e caminhões com sua fumaça que quase nos sufocam... gente quer mais ... O fumante e o não fumante somos todos POVO e o Serra é a minoria esperta que ganha as nossas custas. Ele da se lixando pra nós. É fácil em bares, restaurantes etc... deixem os donos decidirem. Ex: aqui não se fuma... o não fumante entra e fica em paz... O outro deixa fumar o Fumante vai e fica em paz... Tudo tem jeito... Agora a morte é certa..
16 opiniões
avalie fechar
vera cruz (3) 12/04/2009 19h38
vera cruz (3) 12/04/2009 19h38
Ao intitulado comentarista geral, fumar é de uma época da elegância e
continua, sendo outra quem acredita que causa câncer , não conhece meu
pai, tem 17 filhos (que ele saiba), 7 esposas (oficiais ) e fuma 3 maços
por dia aos 89 anos, agora vamos a um não fumante, O SR SERRA, não fuma
e parece que já morreu só esqueceram de enterrar. Eu fumo 3 maços por
dia (com muito orgulho ) e no funk do canecão deixo muita adolescente no
chinelo.Acho que quem acredita no câncer deve ter ficado o dia todo
esperando o coelho da páscoa. Sr Wolf acho que cigarro eletrônico, bala
com papel, cerveja sem álcool , café sem cafeína e mulher de plástico é
tudo a mesma coisa, coisa de gente que tem medo de viver a vida. Se as
estrelinha fossem jurados ( pois são leitores da folhas ) a doutora Vera
Cruz já teria encaçapado mais um. Olha eu dançando aqui que nem o
ratinho. Valeu Galera....
81 opiniões
avalie fechar
John Alberto (1) 12/04/2009 17h00
John Alberto (1) 12/04/2009 17h00
Já existe a lei 'Psiu', agora a anti-fumo (não sei o apelido da mesma), agora aguardem,pois não irá demorar muito para exstir a lei 'Não Pode', que irá proibir o consumo exagerado de gordura trans. Eu juro que falo sério. Abraços 12 opiniões
avalie fechar
Wolff Wolff (6) 12/04/2009 14h18
Wolff Wolff (6) 12/04/2009 14h18
Ah, é é rixa e não richa, como escrevi.
Faltou um negócio, Vera "Souza Cruz"... me lembro que a última vez que disputei "estrelinhas" foi no jardim de infância. Puxa, eu já tenho 12, que puxa! :D
8 opiniões
avalie fechar
Wolff Wolff (6) 12/04/2009 13h34
Wolff Wolff (6) 12/04/2009 13h34
Por favor, Vera Cruz, Doutora não, né? Advogado não tem esse direito de ostentar o título de Doutor, nem mesmo médicos. A não ser que tenham um PhD, aí sim podem ser chamados de doutores. Quem lhe deu esse título? Se foi o senso comum, a unanimidade é burra como diria Nelson Rodrigues.
Não fique carteirando, ameaçando processar por discriminacao pois só ali no meio do seu texto vc já discriminou meia dúzia de adjetivos.
Sua agressividade não é justificável. Somente em casos de retorção pode ser tolerada e olhe lá.
Atenha-se à discussão moral, ética e não em tecniquês jurídico. Sinceramente, mesmo fumante, vc pertence ao mesmo grupo de anti-fumantes radicais no quesito comportamento: Prepotente.
Imagino um magistrado lendo suas peças, no seu vocabulário, dizendo biodiversidade... Ele deve perguntar se está tratando de zoológico ou jardim botânico. Mude para heterôgeneo ou pluralidade... Deixe a biodiversidade pros biólogos.
E não tem nada disso de Rio de Janeiro x São Paulo, pare de trazer richas de outros assuntos para algo que não tem nada a ver...
Sou fumante, nem por isso me sinto acuado com a nova lei, pois já a pratico até mesmo antes de sua promulgação.
Vamos discutir, chegar a um consenso. Boa parte das causas na justiça seriam melhor resolvidas através dos acordos, não? E porque não trazer isso para o cotidiano?
Eu to que to no meu cigarro eletronico ;)
19 opiniões
avalie fechar
Comentarista Geral (2) 12/04/2009 06h32
Comentarista Geral (2) 12/04/2009 06h32
Definição segundo o dicionário: ignorante
[Do lat. ignorante.]
Adjetivo de dois gêneros
Substantivo de dois gêneros
1.Diz-se de, ou pessoa que ignora, que não tem conhecimento de determinada coisa.
2.Diz-se de, ou pessoa que não tem instrução, que não sabe nada:
Como pode ocupar esse cargo, se é tão ignorante?
3.P. ext. Bras. pop. Falto de educação, ou aquele que não a tem; estúpido, grosseiro.
O dicionário é bem claro quanto a palavra ignorante: falta de conhecimentou e/ou falta de educação, portanto não adiantam querer processar alguém por causa disso, pois o dicionário dá o respaldo necessário para poder sustentar esse tipo de coisa.
O mais engraçado é ver fumantes dizendo que nós (não fumantes) é que temos que nos mudar, já que nós é que somos os incomodados. Lembre-se que existe uma lei que deixa claro que podemos ir e vir de onde nós quiser. Se eu quiser levar as crianças ao Shopping, lá eu ficarei já que tem uma lei que garante isso, não vai ser fumante que vai fazer justamente o contrário, só por quer...
Enfim, tem pessoas com nível universitário que deveriam RESPEITAR a lei e "cultas" do jeito que são deveriam largar o cigarro de vez.
Só sei que dei muita risada ao ler que "fumar é elegante", isso é típico de pessoas com 60 anos ou mais, já que naquele tempo atrás a associação de cigarro+elegante era claramente anunciado pelos fabricantes de cigarro. Essas pessoas vivem em outras épocas, fala sério...
Cada um que aparece aqui, eu hein....
13 opiniões
avalie fechar
vera cruz (3) 11/04/2009 22h17
vera cruz (3) 11/04/2009 22h17
Caro Sr. Luis ao se referir a minha pessoa você deve me chamar de
Doutora Vera Cruz, pois sou advogada, se usei a expressão "vamos se opor
"é para conclamar a nação fumante. Só frescos ficam tentando falar o
português correto, com a galera devemos falar assim, tanto é que tenho
até agora 53 opiniões com 4 estrelas, quero ver você. Minha
agressividade foi uma reação ao comentário chamando os fumantes de
ignorantes, para eu começar um processo de discriminação é custo zero.
Devemos incentivar a biodiversidade e conviver juntos fumantes e não
fumantes, afinal cada um tem sua contribuição para a sociedade. Sobre as
crianças não falei que tem que levar para hospital, podem ficar na casa
da vó , da tia sei lá, precisa levar a criança doente no shopping ou ao
restaurante? A propósito minha elegância é inquestionável. Vivo na ponte
aérea Rio - SP eu sou carioca da gema, aqui no Rio não tem tanto fresco,
Paulista que é mais metido, mas fumo onde quero, e quando olham feio
acendo 2 cigarros, só vejo os frescos saindo do restaurante reclamando,
mas estou nos meus direitos o cigarro é uma droga lícita. Galera
obrigado pela força
114 opiniões
avalie fechar
Luiz Eduardo Castro (1) 11/04/2009 16h24
Luiz Eduardo Castro (1) 11/04/2009 16h24
Lei justa e correta, ao contrário do que afirma a Sra. Vera Cruz (comentário de 10/04/09), que além de agressiva e deselegante, não aprendeu pontuação nem concordância verbal ("VAMOS ... SE OPOR"). Para esse tipo de pessoas deveria ser feito algum tipo de exceção, pois a necessidade é médica! Eles precisam do cigarro para reposição de "elegância e personalidade" como ela própria diz. Proponho às industrias tabagistas que acrescentem em seus produtos, lições de português e, quem. sabe de civilidade. Imagine uma pessoa querer restringir crianças à hospitais só para que ela possa fumar?!?
A Inglaterra proibiu o cigarro nos PUB`s (quem diria!) e nem por isso eles fecharam as portas, a única mudança, além da qualidade do ar, foi a melhoria da saúde dos funcionários. BRAVO! Pena que ainda não é uma Lei Federal!
39 opiniões
avalie fechar
Gustavo Alves89107 (4) 11/04/2009 02h55
Gustavo Alves89107 (4) 11/04/2009 02h55
Vou ser curto e grosso: cigarro é droga, causa várias doenças, inclusive para aqueles que NÂO fumam. Concordo mesmo com a proposta do SERRA em proibir de fumar em vários lugares, assim o pessoal larga desse maldito vício.
Para os que fumam, lembrem-se que o governo gasta uma verdadeira fortuna para cuidar dos enfermos de câncer causados por cigarro (seja direto ou indireto), e isso É COBRADO DE TODOS NÓS. Eu que não fumo não acho correto ter que arcar com isso, já que eu não contribui para que isso acontecesse, mas infelizmente é assim que são as coisas. Então, meu caros fumantes, fiquem feliz com essa proposta, pois vcs vão gastar menos em cigarro e vamos gastar menos em impostos.
Eu sou de SC, espero mesmo que essa lei seja extendida para todo o país, pois prefiro que o meu filho esteja em um ambiente limpo do que sentir essa fumaça fedorenta que vem do cigarro.
OBS: não gosto do partido do Serra, mas dessa vez tem todo o meu apoio.
OBS2: o moderação do FOLHA, espero que liberem o meu comentário, já que bloquearam o outro, que não infringia nenhuma regra.
Parabéns Serra, continue assim...
21 opiniões
avalie fechar
sérgio carneiro (284) 10/04/2009 17h42
sérgio carneiro (284) 10/04/2009 17h42
Lendo alguns comentários observei que já surgiram alguns dos efeitos da nova Lei que ainda nem entrou em vigor: A segregação dos fumantes.

Quem é a favor da Lei já estão qualificando os fumantes de: ignorantes, intransigentes, sem-educação, sem-cultura, analfabetos culturais, parias sociais entre outros adjetivos.

Talvez para essas pessoas fosse melhor que a Lei também determinasse que todos os fumantes devessem ser cadastrados e usar um sinal em suas roupas que os identificassem, ou ainda, quem sabe, uma tatuagem com um número no antebraço. Parece que alguns "vêem" nos fumantes o retrato e a causa de todo o mal.

Pergunto se não seria mais fácil exigir a identificação dos locais onde o fumo fosse permitido como em: bares, restaurantes ou boates. Assim os não-fumantes teriam seu espaço e o "seu ar puro" garantido. Em minha cidade não existe uma lei similar, mas nunca vi alguém fumando em ônibus, hospitais, salas de aulas, cinemas ou similares.
Mesmo já existindo uma Lei federal que regule a matéria o governo de São Paulo parece que agravou ainda mais.

Na minha opinião os adjetivos pejorativos nunca substituirão a boa retórica.
35 opiniões
avalie fechar
vera cruz (3) 10/04/2009 16h51
vera cruz (3) 10/04/2009 16h51
Já escutei demais, agora é guerra, VAMOS TODOS SE OPOR CLARAMENTE
CONTRA ESTA LEI, vamos acender cigarros em todos lugares, sabemos que o
mal é o que sai da boca, não o que entra. Meu pai tem 89 anos e fuma
desde o 14 e esta muito bem, conheço pessoas com 18 anos, que não fumam
e já estão morrendo. Quero ver quem vai me impedir, se reclamar uso sua
cabeça de cinzeiro ou do seu filho. Ai fala meu filho tem problemas
respiratórios a senhora não pode fumar perto dele que ele não consegue
respirar, pó o que ta fazendo aqui vai pro hospital então, shopping é
lugar de levar filho doente, viu seu Armando
Acho uma frescura essa coisa que incomoda , os incomodados que se
retirem ué. Adoro fumar depois de um café num restaurante, e daí vem
aqueles , que isso tira o gosto da comida e etc. Vão aprender a ser
homens com H maiúsculo seus frescos, comam e não enche a paciência.
Vamos conclamar a nação fumante a exercerem seus direitos sem medos, sem
ficar se escondendo por ai. Pois somos cidadãos pagamos nossos impostos
e o cigarro é uma droga lícita. Acho que pessoas que não fumam é porque
até hoje tem medo de ser pego pela mamãe, cresçam o cigarro acalma, é
muito elegante e dá personalidade
82 opiniões
avalie fechar
armando pereira (1) 10/04/2009 15h27
armando pereira (1) 10/04/2009 15h27
Fumar faz mal a saúde e ao cérebro, incrível quanta bobagem, Serra é urgente dar a esses fumantes ignorantes um mínimo de conhecimento de educação, direito e cultura. Alguns ficam desviando o assunto para outros assuntos, que claro são prioritários, mas não é neste tópico. Outros ficaram, acredito que devido ao cigarro, analfabetos funcionais, não conseguem interpretar um simples texto. Talvez fazendo um desenhinho e usando palavras simples possamos explicar que todos fumantes podem ainda exercer seu direito sagrado ao fumo, só não podem obrigar os que não querem fumar a fazê-lo. O cigarro continua a ser uma droga lícita, você pode comprar a vontade ainda, por gentileza entenda que algumas pessoas podem não querer compartilhar esse seu futuro câncer, e pedem para você não fumar perto dos nossos filhos também. 3416 opiniões
avalie fechar
Marco Antonio Guarim (1) 09/04/2009 18h14
Marco Antonio Guarim (1) 09/04/2009 18h14
Para tudo há limite. Proibam a fabricação dos produtos de tabaco ou os torne ilegal, o que no segundo caso não vai resolver o problema. Tambem pode ser um aumento em 2000%. Isso tambem não resolve, aumentaria o contrabando. Em resumo: Eduquem as pessoas para elas terem conciencia que o fumo é prejudial a saúde, e que os deputados façam leis para beneficiar o povo, nosso legislativo tem a mania de PUNIR o povo. É multa, é radar, é pedagio, é impostos (que não são poucos), que DEUS nos livre dos politicos que colocamos lá. 3 opiniões
avalie fechar
vera franco (2) 09/04/2009 17h43
vera franco (2) 09/04/2009 17h43
Tamb;em não funo ( há mais de cinco anos) e tampouco posso sentar perto de fumantes ( tive cancer de pulmão). Mas acho um excesso de ingerência do Estado, discriminar entre pessoas. Todos são adultos e não necessitam serem pageados, ainda mais quando os cofres públicos vão custear os novos vigilantes. Como todos, constitucionalmente, têm os mesmos direitos, as áreas de fumantes deveriam ser preservadas. Caso contrário é cercear direitos individuais. 7 opiniões
avalie fechar
Wolff Wolff (6) 09/04/2009 17h23
Wolff Wolff (6) 09/04/2009 17h23
Então, estou vendo as pessoas discutirem sobre o cigarro normal... Deixei um comentário aqui a respeito do cigarro eletronico e a meu ver resolveria os 2 lados, dos fumantes e não-fumantes.
O cigarro eletronico nao deixa cheiro, nao solta fumaça, nao queima, nao polui. Atende a necessidade de nicotina do usuário e não tem as 4000 substancias tóxicas.
Não sou vendedor, mas criei um fórum para informação, só que nao posso postar aqui, entretanto posso dizer que eu nao toco mais em cigarro normal há um mês e o ecig também ajudou a um parente e a um amigo. E não incomoda, nao faz os outros fumarem passivamente e muito provavelmente estará liberado dessa nova lei.
Imita exatamente o ato de fumar, colocando na boca, tragando e soltando fumaça. Só que é uma espécie de gelo seco.
Dentre todos os métodos para largar o tabagismo "nominal", sem dúvida para mim este é o melhor meio. Voltei a sentir cheiro das coisas, o paladar, folego melhorou, humor, disposicao e energia... E se até o cigarro eletronico incomodar aos outros, aí já acharei que é marcação. Do mesmo jeito que há fumantes mal-educados, do outro lado há anti-fumantes bastante prepotentes e são esses que me preocupam com cigarro eletronico... Se um deles disser: "A fumaça do seu cigarro eletronico me incomoda", aí será uma tentativa de controle do outro, do comportamento, prazer e hábito... E isso tem nome.
15 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (1022)
Termos e condições

Mais resultados: Anteriores 39 40 41 42 43 44 45 46 47 Próximos

 

Publicidade

Publicidade

Publicidade


Voltar ao topo da página