Lula e Serra podem dizer a verdade?

O problema de Lula é o mesmo problema de José Serra: a bandeira da estabilidade monetária já não é vista pela opinião pública como uma conquista, sobra a eles apenas a promessa de que, em suas gestões, haverá mais emprego e melhores salários.

Eles jamais conseguiriam se eleger dizendo a verdade. E a verdade é a seguinte: existem poucos, pouquíssimos recursos, para acelerar expressivamente os indicadores de renda, emprego, educação, saúde e mesmo segurança.

Paga-se muito dinheiro de juros, devido à dívida interna. E, pior, se tentarem mexer nos contratos unilateralmente é possível que sintamos saudades dos atuais indicadores sociais. Mas ninguém se elege, o que é compreensível, sem vender ilusões.

O eleitor maduro e bem-informado é aquele que sabe que:

1) o Brasil, apesar de tudo, está evoluindo socialmente. Há mais gente estudando e menos gente morrendo. 2) Aumentos salariais e aumento de emprego são necessariamente lentos, dependendo de fatores como balança comercial ( ou seja, mais recursos para tapar nossos buracos externos); 3) distribuição de renda ocorre com crescimento, que hoje é baixo, mesclado com investimentos sociais, especialmente educação. Já se distribuem quase R$ 30 bilhões por ano em programas de renda mínima como bolsa-escola e previdência rural. 4)as políticas sociais devem ser mais focadas, o que implica monumentais brigas para os grupos privilegiados com recursos públicos.

Tanto Lula como Serra terão, se eleitos, que lidar com a inexorável insatisfação nos primeiros tempos de seu governo, devido à distância entre o que mostram e seus promessas.

Se tiverem pressa, apelando para medidas populistas, vão pagar um preço mais caro ainda.

	Subir