A justiça europeia decidiu nesta quinta-feira (7) que o público tem o direito de acesso aos estudos sobre o glifosato, um herbicida, anulando assim duas resoluções de uma agência europeia que vetavam acesso aos relatórios.
"São anuladas as resoluções da Autoridade Europeia de Segurança Alimentar (EFSA) que negam o acesso aos estudos de toxicidade e de carcinogenicidade da substância ativa glifosato", afirma o Tribunal Geral da UE (União Europeia) em um comunicado.
Os estudos estão no centro da polêmica que sacudiu o bloco no fim de 2017, quando os 28 países europeus, após dois anos de intensos debates, autorizaram por mais cinco anos o uso do glifosato, apesar da forte campanha contra o herbicida iniciada pelas ONGs.
Os opositores alegavam que, em maio de 2015, o Centro Internacional de Pesquisas sobre o Câncer, da OMS (Organização Mundial da Saúde), indicou em um estudo que o composto tem um "provável (efeito) cancerígeno".
Mas a Comissão Europeia defendeu a decisão de renovar a licença com base em relatórios da EFSA e da ECHA (Agência Europeia dos Produtos Químicos), que descartaram os efeitos cancerígenos com base em vários estudos, alguns de empresas privadas.
A EFSA rejeitou, no entanto, os pedidos de acesso a seu informe, um deles apresentado por deputados europeus, ao defender que não existia um interesse público que justificasse a demanda. Também afirmou que a divulgação poderia prejudicar os interesses comerciais das empresas participantes.
Após examinar dois recursos apresentados contra as rejeições, o tribunal com sede em Luxemburgo decidiu que não é possível justificar "a recusa a divulgá-lo com base na exceção relativa à proteção dos interesses comerciais", afirma o comunicado.
"Os estudos solicitados devem considerar se a informação referente a emissões ao meio ambiente e sua divulgação têm interesse superior", completa a corte, cuja decisão pode ser objeto de um recurso no Tribunal de Justiça da UE.
A deputada ecologista Michèle Rivasi celebrou uma "vitória histórica".
)
Comentários
Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.