Capítulo 2

• Um mosaico

  Antes de abordar os efeitos das Jornadas de Junho para a política brasileira, vale a pena considerar que, quando pensada em sua totalidade, aquela onda de protestos não foi um movimento homogêneo, claramente inclinado para as causas progressistas ou para as propostas conservadoras. 

  “Não foi isso ou aquilo; foi isso e aquilo; junho foi várias mobilizações simultâneas, um mosaico”, escreve a socióloga Angela Alonso na introdução do seu recém-lançado “Treze - A Política de Rua de Lula a Dilma”.   

  Teriam, então, sido “junhos”? É o que diz Luis Felipe Miguel, professor de ciência política da UnB (Universidade de Brasília), ao repórter Joelmir Tavares: "Foram vários 'junhos de 2013', com movimentações em vários lugares e etapas muito diferentes".

  O fato é que as motivações para os atos de Junho integram um fenômeno mais complexo do que outras grandes mobilizações populares dos últimos 50 anos, como as Diretas Já, em 1983 e 1984, e o Fora Collor, em 1992.

As manifestações não configuraram um movimento social unificado, mas um ciclo de protestos, composto de muitos movimentos, de orientações distintas, agendas próprias (e mesmo opostas), que foram à rua em simultâneo, numa justaposição. Junho foi um mosaico de diferentes. A única partilha era de alvo, a contestação às políticas dos governos do PT

• Resposta fraca

  Seria injusto falar numa completa inação da classe política em resposta aos gritos das multidões de 2013. A então presidente Dilma Rousseff (PT), por exemplo, anunciou medidas para fortalecer o SUS, que mais tarde resultaram no programa Mais Médicos. Geraldo Alckmin (na época no PSDB, hoje no PSB), governador de São Paulo, e Fernando Haddad (PT), prefeito da capital, revogaram a alta do transporte público.

  No entanto, uma reação mais ambiciosa, com mudanças institucionais, como boa parte das ruas desejava, não veio naquele momento, afundando a popularidade dessas três figuras públicas –como vimos no primeiro capítulo. Tampouco reformas políticas e sociais de grande porte foram implantadas nos anos seguintes.

• PT ensanduichado entre pressões

  Podemos, grosso modo, pensar a esquerda brasileira em dois grandes grupos: um, mais famoso, é a porção dedicada à luta institucional pelo poder, representada sobretudo pelo PT; o outro é a fatia ligada aos movimentos sociais, que atua à margem das disputas partidárias. Embora boa parte dessa segunda turma estivesse presente em Junho de 2013, o primeiro grupo subestimou o significado e o impacto dos protestos.

  "Uma visão compreensiva de junho, sem resvalar em simplificações, tem que reconhecer que aquilo surgiu também pelos limites do projeto de esquerda que estava no poder. As origens eram legítimas", diz o presidente nacional do PSOL, Juliano Medeiros, também historiador e cientista político.

  Angela Alonso, colunista da Folha, faz avaliação semelhante: “O PT sempre achou que a rua era sua parceira, sua aliada. Em 2013, porém, havia nos protestos grupos à direita do PT e também à esquerda. Os simpáticos ao partido estavam no governo”.

  "Ensanduichada entre pressões opostas”, nas palavras da socióloga, a legenda não soube dar uma resposta à altura dos acontecimentos.

• Declínio dos tucanos

  Em um primeiro momento, o PSDB até deu sinais de que poderia surfar na insatisfação extravasada dez anos atrás, o que explica, ao menos em parte, a votação expressiva de Aécio Neves na disputa contra Dilma em outubro de 2014. A petista foi reeleita com 51,6% dos votos válidos, e o tucano obteve 48,4%.

  A longo prazo, no entanto, essa vantagem se esvaiu. Um trecho de reportagem assinada por Angela Pinho expõe o baque para o espectro mais conservador, onde se situava o PSDB, segundo a socióloga Esther Solano: “Passado um tempo de 2013, a principal vítima desse processo foi a direita tradicional, avalia Solano, pois esse campo ficou sem espaço para disputar com a esquerda representada por Lula”.

  Juliano Medeiros, do PSOL, pensa de modo parecido. Para ele, o campo mais castigado por 2013 foi "a velha direita de punhos de seda", simbolizada pelo PSDB.

• Movimentos da esquerda

  Falamos dessa direita emergente, mas vale também ressaltar a força conquistada a partir de 2013 por movimentos sociais de vertentes variadas, a “outra esquerda” acima citada.

  Ex-integrante do Movimento Passe Livre (MPL), grupo que organizou os primeiros atos de junho em São Paulo, Lucas Monteiro, o Legume, lembra as ações dos estudantes secundaristas no estado no final de 2015. Naquele momento, mais de 200 escolas foram ocupadas pelos próprios alunos, que protestavam contra uma reestruturação do ensino proposta pela administração estadual.

  “O levante dos secundaristas, que claramente se inspiravam em 2013, derrotou o governo Alckmin, foi impressionante”, diz Monteiro, professor de história. 

  Independentemente do grau de relação com 2013, ativistas de segmentos como mulheres, negros e LGBTQIA+ se fortaleceram na última década. O Movimento dos Trabalhadores Sem-Teto (MTST), criado em 1997, também se expandiu neste período.

É bem diferente esse ativismo de uma militância em que há uma hierarquia, um presidente, uma série de ações previamente planejadas para serem desenvolvidas. Esses novos ativistas defendem causas, valorizam a experiência, querem vivenciar tudo corporalmente

• Pragmatismo

  Evidentemente questões ideológicas distanciam esses novos grupos de cartilha progressista das organizações igualmente novas, mas de cunho conservador.

  Camila Rocha, colunista da Folha, aponta um outro aspecto que os diferencia: “No caso dos movimentos autonomistas, como o MPL, é difícil haver uma continuidade porque a ideologia deles impede uma aproximação do sistema político. Isso para a direita nunca foi um problema. Grupos, como o MBL, agiram de modo pragmático e lançaram candidatos”.

• Novas e velhas guardas

  A entrada desse conjunto de atores, discursos e estratégias na política brasileira não implicou a morte da esquerda e da direita tradicionais, formadas pela geração da Constituição de 1988 e pela geração seguinte. Exemplo disso é Lula na Presidência, o petista que havia exercido dois mandatos antes de 2013.

  Houve, então, uma sobreposição: essas velhas guardas acompanharam, estupefatas, a ascensão de uma nova direita, em grande parte radicalizada, que fincou os pés na política do país. E certamente não se compreende essa onda conservadora recente sem mirar as Jornadas de Junho.

O centrão, a velha direita fisiológica, é o grande vencedor desses dez anos de contestação sistêmica. Manda mais do que antes, e a única concessão que seus membros precisaram fazer a 2013 foi adotar o "sem partido" no batismo de suas legendas: agora se chamam Patriotas, Republicanos, Cebola, Armando, qualquer coisa que não tenha "partido" no nome

• Lava Jato

  A efeméride de dez anos das Jornadas de Junho tem jogado lenha na fogueira de um debate entre cientistas políticos e sociólogos.

  Sabemos que o processo histórico não segue um caminho linear. Feita essa ressalva, podemos apontar uma relação direta das manifestações com os episódios políticos que mobilizaram o país nos anos seguintes?

  O elo dos protestos com a Lava Jato é evidente, dizem Sergio Fausto e Celso Rocha de Barros. A operação de Curitiba só ganhou musculatura graças ao uso de métodos de investigação regulamentados pela Lei das Organizações Criminosas, como delações premiadas, interceptações, gravações e obtenção de dados bancários e fiscais.

  Essa lei foi sancionada por Dilma em agosto de 2013, dois meses após a eclosão dos protestos. A presidente estava sob pressão para, entre outras medidas, endurecer a legislação anticrime.

• Impeachment de Dilma

  “Em 2013, há uma grande variedade de agendas. Quando chegamos a 2015, existem um foco, a corrupção, e um alvo, que é a Dilma”, afirma Angela Alonso.

  Como escreveu Fábio Zanini, editor do Painel, as revelações da Lava Jato “não foram suficientes para impedir a reeleição de Dilma [em 2014], mas acabariam dando uma contribuição fundamental para seu afastamento [em 2016]”.

  Ainda segundo o jornalista, “o efeito mais profundo, no entanto, foi ajudar a destravar um sentimento adormecido há décadas na sociedade brasileira e que apenas aguardava um gatilho para aflorar: o conservadorismo político”.

  No recém-lançado “Operação Impeachment", o cientista político Fernando Limongi reconstitui detalhes para mostrar como a Lava Jato foi decisiva para a queda de Dilma.

• Trunfo de Bolsonaro

  Quando chegamos à vitória de Bolsonaro em 2018 e suas possíveis ligações com a panela de pressão de cinco anos antes, as divergências entre os analistas se tornam mais evidentes.

  “2013 desemboca em 2018, depois de sucessivas mutações internas”, afirma Wilson Gomes, professor de teoria da comunicação da Universidade Federal da Bahia (UFBA). Para ele, Bolsonaro assumiu o protagonismo desse movimento de ascensão da extrema direita, ligada às convicções anti-establishment e antipetistas.

  Segundo Gomes, o bolsonarismo demonstrou àquela altura “que sabia muito bem manipular o ódio nos ambientes digitais”.

  "Surgiram, no bojo daquele processo [junho de 2013], grupos que encarnaram uma pauta ultraconservadora —não é nem conservadora, é reacionária, porque defende até aspectos pré-civilizatórios", diz Rosemary Segurado, professora de ciências sociais da PUC-SP, em entrevista a Uirá Machado.

  O fortalecimento dessa linhagem política levou, segundo ela, à eleição de Bolsonaro em 2018.

Estamos vivendo um ciclo, que nasce em junho de 2013 e talvez só tenha terminado em 2022, uma década de padecimento

• 8 de Janeiro

  "Junho de 2013 foi o momento em que se abriram no Brasil as comportas da antipolítica no sentido mais forte", afirma o cientista político Cláudio Couto. Segundo ele, é justamente essa rejeição aos meios institucionais que aproxima as manifestações de dez anos atrás dos ataques golpistas de 8 de janeiro, levados a cabo por admiradores de Bolsonaro.

  Marcos Nobre, para quem “Junho foi um importante ponto de encontro de gerações”, diverge de interpretações como a de Couto.

  O autor do livro “Limites da Democracia: De junho de 2013 ao Governo Bolsonaro” questiona: “A quem serve essa demonização de Junho? A resposta é um segredo de polichinelo: estabelecer uma ligação direta entre Junho e a ascensão de Bolsonaro e do bolsonarismo é o mesmo que livrar a cara do sistema político pelo que fez ou deixou de fazer em resposta a Junho. Pelo menos do ponto de vista de quem ocupava posições de poder naquele momento, seja a que partido pertença ou tenha pertencido”.

• As caras de 2013

  Esse capítulo apresentou as linhas ideológicas que se consolidaram a partir de 2013 e as reviravoltas políticas que espantaram o país nessa década. E as mulheres e homens com atuação marcante naquele turbilhão? Quem foram? O que pensam hoje sobre as manifestações e suas consequências?

  É assunto para o próximo capítulo.