Enviar por e-mail

Imprimir

Conflito em terra indígena

PF prende líder de agricultores dentro de terra indígena de Roraima

Leia mais

Roraima vira palco de guerra até entre grupos de índios

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Hiller Araujo (1) 28/08/2008 12h51

A oportunidade que o STF tem neste julgamento é definitivamente definir o conceito de brasileiros. Os povos indígenas tem sido tratados como cidadãos de segunda categoria, inclusive tutelados pelo estado. Deveríamos inserir estes brasileiros definitivamete na sociedade, com todos os direitos e principalmente com todos os DEVERES que cabe a todos numa sociedade. Deveríamos banir definitivamente as expressões "nações indígenas" ou "povos indígenas" e somente utilizar a designação de brasileiros. Ou eles não são?

13 opiniões
avalie fechar

Aécio Silva (2) 28/08/2008 12h38

A agilidade do STF é um espanto!!, quer dizer que ainda este ano os trabalhos recomeçam? Que agilidade, que maravilha! Estamos muito bem representados nesta magnífica e operosa corte suprema!!

13 opiniões
avalie fechar

Antonio Carlos Bressan (143) 28/08/2008 12h02

Ontem, tivemos o privilégio de ver na TV Justiça, um show inédito de cidadania e cumprimento de nossa constituição!
Índios, vestidos de índios e não de ternos, dentro do Supremo, ouvindo uma representante advogada, genuinamente índia, defendendo os direitos dos seus pares.
Um ministro relator, Ayres Brito, em seu parecer longo e histórico, dando um exemplo de bom senso e correção ao cumprimento das leis de nosso país!
Parabéns a eles!
Como disse o Ministro, 8 "empresários" arrozeiros, na verdade grileiros invasores, invadem a terra das populações indígenas e tentam retalhar seu território, causando desastres ambientais incomensuráveis, beneficiando muito pouco os índios e não índios, que continuam desassistidos e pobres!
Disse também, que os índios, apesar da proteção histórica que fazem de nossas fronteiras e do meio ambiente, não são responsáveis sozinhos por isto, mas sim o poder público que não cumpre o seu papel constitucional!
Parabéns ao inédito exercício de cidadania na mais alta corte e ao ministro relator que, junto com o Joaquim Barbosa e a Ellen Gracie, abrilhantam nosso Supremo e nos dão um pouco mais de esperança neste país desigual
Fui dormir tranqüilo!

99 opiniões
avalie fechar

Ricardo Jordão (57) 28/08/2008 11h55

Há famílias que moram nestas terras indígenas legalmente desde o começo do século 20, seus descendentes plantam e cultivam a terra muito melhor do que os índios. Há também muitos arrozeiros pilantras que matam e escravizam índios nas plantações. Nao é legal tirar da terra os moradores que lá estao há décadas sem prejudicar a terra. Índios criam bois, na sua maioria o que prejudica as matas muito mais do que plantações de arroz. Índios também são oportunistas, não achem que os índios brasileiros são aqueles de toga, cocar e flecha pescando nos rios porque não são há muito tempo. Em matéria de explorar os outros e estragar a terra os índios são BEM parecidos com o homem-branco. Eu só acho que é muita terra para pouquíssimo índio e que no final as invasões vão continuar, plantações vão ser feitas e posseiros vão tomar conta do lugar então na verdade isso é uma discussão inósppita e sem lugar na nossa realidade, pois um estado tão grande como Roraima é impossível de se fiscalizar e mesmo com uma decisão do STF vamos ficar a mercê de uma lei que é boa mas que nao tem como ser cumprida, ou por descaso ou por falta de estrutura para cumprí-la, aliás, esse é um problema endêmico no Brasil. Também acho que essas votações vêm em uma hora que o STF está falido e na boca do povo por ter tomado tantas decisões contrárias a vontade do povo, como a soltura do Dantas, etc, então não é mais do que um embuste para desviar a atenção do povo das principais mazelas do STF. ACORDA BRASIL!!!!!

7 opiniões
avalie fechar

Ruiz Talhari (14) 28/08/2008 11h53

O que me deixa incomodado nessa história é, por uma lado a discussão sobre a autoridade do executivo em terras da União, ainda que cumpridas todas as formalidades legais para homologar a reserva, e, por outro lado, desfaçatez com que os juízes, de uma maneira geral, tratam o povo brasileiro, pois vejam que enquanto o processo segue adiado, milhões de reais são gastos para, por exemplo, manter a polícia federal de guarda no local, além de milhares de vidas que são afetadas pela conclusão desse processo. O mesmo aconteceu com a votação sobre o uso de células tronco. O mesmo juiz, Carlos Alberto Menezes Direito, que, apesar de anos de discussão sobre o tema, pediu vistas para uma "melhor análise", protelando uma decisão contrária à sua opinião. É um deus... O país pára nas mãos de um cidadão como esse. Bastou ele querer e milhares de pacientes tiveram que se submeter à sua vontade e esperar mais tempo por uma solução que poderia melhorar ou, em alguns casos, lhes salvar a vida. Só porque Vossa Excelência estava "pensando no assunto". O mesmo acontece agora. Homens, mulheres e crianças, políticos, governo, todos em compasso de espera, com a vida seriamente afetada, até que um homem resolva dar o seu voto. Isso me incomoda...

13 opiniões
avalie fechar

Marcos Trajano (15) 28/08/2008 11h39

Não existe infantilidade nenhuma nas pessoas que apoiam os arrozeiros nessa empreitada. O que sempre se observou em nosso pais é que quem trabalha não tem vez. O STF tem o dever moral de votar pela demarcação parcial da Raposa Serra do Sol de modo que os arrozeiros continuem produzindo, caso contrário, o estado de Roraima vai a falência. É inadmissível que um grupo pequeno de pessoas comprometam de forma grave o futuro de um ente federativo.

13 opiniões
avalie fechar

pedro laerte moreira (5) 28/08/2008 11h35

Enquanto milhões de brasileiros espremem-se em cubículos favelados nas grandes cidades 20.000 índios podem tomar posse de milhões de hectares de terras,índios que aparecem na tevê competamente aculturados paramentados com jeans e óculos escuros e falando portugês.É muita terra prá pouco índio.Nesta olímpica disputa por terra parece que ninguém alcançará a medalha do bom senso.

7 opiniões
avalie fechar

Srewe Xerente (3) 28/08/2008 11h20

Há preocupação muito grande de pessoas ref. as demarcações de Terras Indigenas, parece até que os Indigenas não são Brasileiros. Arruma-se tantos pretextos de riscos da Soberania Nacional, de muitas terras pra poucos individuos Indigenas etc e tal. Nem era preciso esse alvoroço todo pela demarcação da Terra Raposa Serra do Sol. O problema é que os produtos que estao ainda resistindo na RSS, descumprindo a Lei. Não tem nada relacionado a Soberania Nacional, e sabemos que ali ha interesses. Ninguem melhor que os indigenas com o direito de escolher. Se querem viver em terras de grandes escalas ou nao. Absurdo é, alguns produtores no Brasil ter posses de terras muito mais superior que a T I Raposa do Sol e ninguem diz nada! Endendo que todas as pessoas contrarias aos interesses indigenas, nas questoes de demarcação de Terras, são mais que Ignorantes, desumanos, ingratos e traídores. Parece até os indigenas não Brasileiros. Indigenas no Brasil não tem vez. Sempre tem que estar submissos a interesses alheios. Qdo expomos as nossas opinioes e vontades aí não somos mais indigenas. Se hoje não vivemos como antes, é porque os colonizadores tiraram a nossa liberdade de viver. Hoje somos obrigados a assistir e ouvir piadinhas contra os nossos interesses e direitos. O Brasil é um Territorio Nacional, e a Segurança tambem é Nacional, não éh de competencia de indigenas fazer esta Segurança. Se entra ONGs estrangeiras e dolares no País é porque o proprio governo abriu portas e autorizou.

13 opiniões
avalie fechar

Guilherme Lemmi (23) 28/08/2008 11h02

Everardo Magalhaes,
gostei do seu comentario, mas gostaria de completa-lo: Os Indios falam outra língua sim, o Inglês!
Um programa no Discovery Channel foi entrevistar uma tribo de índios brasileiros na Amazonia. Qual não foi minha surpresa ao ver o cacique respondendo em inglês fluente, muito melhor do que a maioria dos brasileiros!
Ocorre que esta tribo era 'bancada' por uma mega-indústria de Cosméticos que explorava o urucum produzido pela tribo.
Defender a demarcação contínua com base na 'preservação da cultura indígena' nao poderia ser um argumento mais falso. As ONGs e missonários há muito ja se encarregaram de destruir essa cultura.
Hoje os índios sao capitalistas que negociam o uso de suas terras pelos estrangeiros e são extremamente dependentes desses recursos externos. Chego a ter pena desse povo, que foi explorado pelos portugueses e latifundiarios, e que agora nao passam de massa de manobra nas mãos dos interesses ocultos da elite global.
Contudo, não defendo Indios e nem Arrozeiros. Defendo o Brasil e a nossa soberania!

7 opiniões
avalie fechar

Srewe Xerente (3) 28/08/2008 09h38

Acho importante essa afirmação da Lei. Os Indigenas precisam ter os seus territorios regulamentados e reconhecidos. Hoje entende-se que eles já estao sendo visto como SUJEITO, antes era apenas como um objeto, ou rato de laboratorio, ou simplesmente selvagens. Porem a lei reconhece a todos os brasileiros que somos todos iguais. O proprio Criador DEUS criou o homem dotado de corpo, alma e espirito e cada um diferente. Por isso entendo que devemos viver em sistema pacifico sem provocações, cada um respeitando os limites dos outros. Os Indigenas precisam ter as suas terras demarcadas, respeitando as diferenças culturais e lutar pelo racismo e preconceito que sempre existiu contra os mais fracos. Hoje se fala de Integração de Indigenas - É muito facil exigir dos outros que façam a nossa vontade. O dificil é nós integrarmos a vontade dos outros. Os Indigenas alem da garantia de suas terras, precisam hoje ter acesso a financiamentos pra explorar as riquezas naturais que protegeram por mais de 508 anos, para pagar tributos, e ter a propria estrutura financeira como qualquer brasileiro. Porem não apenas pagar tributos, mas sim respeitar as Leis Brasileiras. Quarttiero - disse que é uma vergonha a decisao do STF - pois ele afirmou que paga impostos. Pode até pagar imposto mas não respeita as Leis. Eu nao vejo a decisão do STF de 1 voto como se fosse Vitoria Indigena, porem a manutenção da Lei e o Ministro como Jurista entende que é preciso dar a de Cesar o que é de Cesar. Parabens!!!!

13 opiniões
avalie fechar

Thiago Quirino (2) 28/08/2008 09h34

Boa tatica do STF para poder conseguir mais "R$"...agora eu gostaria de saber quem esta dando mais...PT, Lula, Ong's, EUA...??? Ontem eu assisti Ídolos, e descobri porque o Lula esta no governo. Há espero só que o STF pense na produção, nos impostos, nos alimentos...e não em vagabundagem e enriquecimento de meia duzia.

17 opiniões
avalie fechar

Tiago Garcia (6) 28/08/2008 09h28

Ao invés de promover guetos e isolamento (identico ao aparthaid da Africa do Sul), o governo deveria promover a plena integração dos povos indigenas.
A formação da cultura brasileira abarca muitos elementos tupi-guaranis, eles são parte da nossa sociedade.
Indios, negros e ibéricos formam uma grande nação aqui, não é hora de promover segregação mas união dessas etnias.

7 opiniões
avalie fechar

josé reis barata barata (1828) 28/08/2008 09h03

Oração de São Francisco às avessas.
Impressionante a capacidade deste governo de levar;
-a desordem, onde há ordem;
-desunião, onde há união;
-a guerra, onde há paz...
Nem os pacíficos índios brasileiros escapam.
Deputado Juruna, grava e acorda!

78 opiniões
avalie fechar

Marco Antonio Tabet Gomes (2) 28/08/2008 08h47

Eu acho que antes de se votar, ou se falar qualquer coisa a respeito da demarcação, o poder publico deveria fazer uma varredura séria e saber pq tem tanta ONG na Amazonia em defesa dos índios. Segundo, saber pq lá é proibido dar bebidas alcoolicas enquanto aqui em plena Brasilia eles ficam bebendo nos bars da w3? Terceiro, pq será que eles querem tanto essas terras? Seria por causa das reservas de ouro, diamante, e outros tantos minerais? Será que é interessante dar de graça nossas riquezas aos americanos, franceses, e outros que aqui vem explorar nossa nação? Será que nós ja não fomos tão explorados?
Mas ai vem o poder oculto , e leva o que de mais caro temos, a nossa dignidade...

7 opiniões
avalie fechar

José Candido (2) 28/08/2008 00h34

É bem isso aí mesmo! Tem que deixar o índio andar, estudar, trabalhar, falar e PRINCIPALMENTE pagar impostos e respeitar as leis do IBAMA. Porque que índio pode matar animais selvagens e os outros 189000000 de brasileiros NÃO? E tem mais ainda, assim que for demarcada essa área contínua dessa Reserva o SARKOZI vai inaugurar a ponte que liga o Brasil à Guiana. Aí teremos a área contínua da Guiana Francesa com Sarkozi, FARC, ONGs e outros. Quem viver verá!!! Anexou o Acre e entrega a Reserva!!! Excelente negócio!!!Para os índios, claro!!! Vamos ver quanto tempo vai levar para encontrarem URÂNIO lá depois que a área estiver demarcada.......

27 opiniões
avalie fechar

Sudeste/ sudestino (63) 27/08/2008 22h56

Separatismo nas áreas fronteiriças da China, Caxemira, Kosovo, País Basco, Iuguslávia se desintegrou por causa de etnias separadas, se extinguiu, e no Brasil, Raposa Serra do Sol em Roraima vai se separar sob a conivência dos poderes públicos?
A solução é a colonização da amazônia por brasileiros e a agricultura e pecuária para povoar a Região.
As ONGs estão promovendo o etno-separatismo dos brasileiros o governo tem que tomar uma providência. Os índios devem ser emancipados para se integrarem à cultura brasileira.

10 opiniões
avalie fechar

André V B Barreto (14) 27/08/2008 21h13

Parabéns ao Ministro Ayres Britto por seu voto em defesa dos direitos indígenas. Esperamos que os demais magistrados acompanhem sua interpretação.

33 opiniões
avalie fechar

João Bosco Glerian (5) 27/08/2008 21h04

Êsse ministr Direito não trabalha? Só sabe pedir visto no processo...

24 opiniões
avalie fechar

Alcides Emanuelli (293) 27/08/2008 19h43

Aceitamos tudo, e sobre tudo que o que é escrito nos tornamos reféns!
Mas aceitar as afirmações que os Índios são Nômades é algo irracional de quem faz tais tipos de afirmações.
Bem os Índios Americanos no inverno migravam para outras regiões a procura de alimentos de Bisões para caçar.
Mas os índios de regiões tropicais são fixos em suas regiões o maximo que fazem é ir para as cidades tomar pinga.
Olha o que estou falando é sério, não quero ofender ninguem muito menos aos Índios porque infelizmente tenho pena deles.
E sabem porquê?
Porquê! são tantos os porquês, são tantos os interesses em protegelos de uma forma tão forte que as algemas que o Estado está tirando dos Ladrões Ricos, vai continuar as algemas em braços e mãos indigenas, tratando deles como se pertencecem a Fauna brasileira, como se fossem animais raros para serem protegidos.
Meu Deus! quanto despreparo, ou preparo demais para continuarem a não deixarem os Índios terem, mãos, pernas e voz para poder: estudar, andar, trabalhar e falar.

17 opiniões
avalie fechar

Sandro Couto (10) 27/08/2008 19h31

Índios ou não índios, todos são brasileiros e a ninguém será lícito, moral ou correto se impor a muitos brasileiros a obrigação de abrir mão de sua história familiar e suas propriedades para o usufruto de poucos brasileiros, pois antes de serem índios, eles também vivem sob a égide da Constituição da República Federativa do Brasil e, portanto, são brasileiros sujeitos às nossas leis sim, assim como todos nós. Não se compreende essa icompreensão institucional pelo Estado brasileiro de tamanha insatisfação que só infirma nossa soberania e nosso país naquela região. O infeliz voto do relator apenas aumenta o conflito e a tragédia que está para se impor naquela região, fazendo com que o Brasil perca mais essa. Ora, porque se dedicar uma área imensa dessas a alguns milhares de brasileiros, quando muitos outros ali residem e já tem direito adquirido e consolidado há muitas e muitas décadas. O STF ao enveredar por esse caminho apenas trará a insatisfação e causará o conflito, ao invés de promover a pacificação social através da jurisdição, será responsável pelo caos, pois é muito difícil dizer aos nossos irmãos brasileiros que lá residem há décadas com direito consolidado, inclusive em harmonia com os brasileiros índios, terão que sair devido a um decreto que se baseou em um estudo antropológico viciado, onde se comprovou que haviam assinaturas fantasmas ou de pessoas que não tinham competência para tanto. Por favor, senhores ministros votem corrijam o infeliz rumo do relator.

7 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (669)

Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Próximos

Enviar por e-mail

Imprimir

Grampolândia

Diretor da PF defende escutas e diz que há criminosos que se acham acima da lei

Eleições

Maluf é condenado por usar "relaxa e goza"

Crime

Polícia investiga elo de petista com milícias do Rio

brasil

Veja o perfil de todos os candidatos
a prefeito das 26 capitais do país

mundo

McCain usa biografia contra democratas

Guia da Folha Online

Veja mais de 2.500 atividades de lazer e cultura

1.	Clodovil é internado às pressas em São Paulo, mas passa bem
2.	Maluf é condenado por usar expressão "relaxa e goza" dita por Marta
3.	Justiça bloqueia bens de ex-governadores de Alagoas e outras 13 pessoas
4.	Dilma desmente Marta sobre construção do metrô, diz Kassab
5.	Clodovil quer diminuir de 513 para 250 número de deputados na Câmara

Digite produto
ou marca