Homem na Lua

Até julho de 1969, os norte-americanos haviam perdido praticamente todas batalhas espaciais para os russos, que foram os primeiros a enviar um satélite artificial ao espaço, a colocar um ser vivo em órbita, a fazer uma missão espacial tripulada e a mandar uma sonda para a Lua. No dia 16 daquele mês, precisamente às 10h32 no horário de Brasília, os Estados Unidos lançavam a nave Apollo 11, com três astronautas a bordo. A missão: entrarem para a História como os primeiros homens a pousar na Lua.

Comentários dos leitores

Ocultar Exibir

José Alberto (2) 20/07/2009 17h59 José Alberto (2) 20/07/2009 17h59
É interessante esta discussão sobre a dúvida da ida à Lua. Isto mostra como a ciência não é intuitiva e os leigos se confundem com ela. Mas um leigo argumentar que o módulo lunar não teria capacidade de fugir da gravidade da Lua, é falta de bom senso. O leigo (é normal) pode não saber fazer os cálculos para concluir a verdade. Mas basta pensar um pouco para concluir que com milhares de pessoas (e nem precisam ser cientistas) no mundo que sabem fazer estes cálculos, qualquer impossibilidade física já teria sido há muito desmascarada. A dúvida da viagem pode vir de vários argumentos mas é ridiculo vir de argumentos físicos de quem não entende de física. sem opinião avalie fechar
Germano Beraldo (132) 20/07/2009 17h59 Germano Beraldo (132) 20/07/2009 17h59
Foi um grande passo para a humanidade? sim, muito do conforto e beneficios da tecnologia que vemos hoje, certamente tiveram horigem na conquista da Lua. Existem coisas mais importantes pra se "gastar dinheiro" na Terra, possivelmente sim mas, o ser humano é aventureiro por natureza e nossa evolução se deu em função disso. Se não nos aventurássemos, não teríamos descoberto outros continentes, não teríamos saído da África e provavelmente estaríamos sob as árvores, fugindo de predadores. Nosso modo de vida hoje, provavelmente gera muito mais custos e desperdícios do que a viagem a Lua e mesmo assim não nos importamos com esse fato. É possível fazer um pouco de tudo, cuidar de nosso planeta e explorar outros mundos. A conquista do espaço é um investimento para o futuro. A chegada do homem a Lua em 69 foi um fato histórico que será lembrado por todas as gerações e uma conquista da humanidade, isso não pode mais ser alterado. Abraços. 2 opiniões avalie fechar
John Maclane (18) 20/07/2009 17h57 John Maclane (18) 20/07/2009 17h57
Nao consigo ver a lua daqui de casa! Ah sim!! Ta nublado. - Sera que tambem deu pra ver a lua da Apollo 11? -No desseto de Nevada -USA. sem opinião avalie fechar
jucelino kopeski (265) 20/07/2009 17h53 jucelino kopeski (265) 20/07/2009 17h53
Licinia ,receita de bolo e facil decorar.Desmoralisar e mais facil, esta com a a maioria ou contra ela, nao ha escolha.Vai ser sempre assim. sem opinião avalie fechar
Saulo Souza (3) 20/07/2009 17h43 Saulo Souza (3) 20/07/2009 17h43
Ainda 'contestando' :) as questoes de Fernando Almansa... 12 - A conversa nao era em tempo 'real'...tinham alguns segundo de lag. Distancia lua: 380K km. Velocidade da Luz (ondas de rádio) 300K km/s. É só fazer as contas. 13 - É verdade. A não ser que eles estivessem com roupas apropriadas, o que foi o caso. 14 - Tb é verdade. Porém eles nao pousaram em uma zona de 'meio dia' nem de 'meia-noite' para as temperaturas serem tão extremas. 15 - A pressão era dada pelas próprias roupas...nao precisariam mais do que isso. 16 - É verdade. E isso prova algo? 17 - Tiraram uma foto difusa de uma cara agachado no set de testes...Era o Kubrick? Pode ser, mas tb poderia não ser...Como foi citado, é uma 'evidência'. A tese da lua é refutada por ser uma 'evidência', mas a 'evidência do Kubrick' é factível?!?!?!! 18 - E o que isso quer dizer???? 19 - vide 18. sem opinião avalie fechar
Marcelo Takara (65) 20/07/2009 17h37 Marcelo Takara (65) 20/07/2009 17h37
Realmente, dá desgosto ver que a cultura média do brasileiro caminha na mesma direção da americana. Deve ser influência de Hollywood, ou não sei o que... Sobre os americanos, é fato notório que a maioria da população não possui apreço por conhecimento científico; em muitos casos, há até mesmo uma certa aversão ao aprendizado de ciência, associado ao estereótipo do sujeito "nerd", o tipo de cara sem vida social e bitolado. Muitos filmes hollywoodianos tendem a associar a imagem do cientista com a imagem do vilão louco, que quer dominar o mundo com invenções bizarras; videm filmes de ficção como batman, superman, etc. Filmes de adolescentes mostram atletas populares entre garotas enquanto nerds são assexuados. Este estereótipo é tão forte nos EUA, que atualmente, a ciência de ponta nas universidades é feita em grande parte por estrangeiros, sobretudo asiáticos. Muitos jovens americanos brilhantes e promissores deixam de estudar ciências, preferindo carreiras que lhe permitam gozar de um status de yuppie bon-vivant em Wall Street, por exemplo (até antes da crise). Paradoxalmente, os americanos são o povo que mais se beneficiam de todos os avanços tecnológicos. Já na Europa, Rússia e Ásia, cientistas são vistos com respeito e admiração pela sociedade, não existe tanto esse estereótipo do "cientista maluco". Infelizmente, no Brasil a imagem de quem faz ciência é parecida com a que tem nos EUA. Dá se mais crédito a um tablóide sensacionalista do que a opinião de um cientista. 2 opiniões avalie fechar
Saulo Souza (3) 20/07/2009 17h29 Saulo Souza (3) 20/07/2009 17h29
Observações aos post do Fernando Almansa (láááá atrás): 1 - ver MythBusters. 2 - Zoom! É semelhante a fotos tiradas na terra da lua ou sol no horizonte...Se vc der um zoom em duas figuras relativamente longe da câmera, ambas aparecerão ampliadas. Se uma figura estiver perto e outra longe da câmera (e as duas com foco - pesquisar 'profundidade de campo') uma aparecerá mais ampliada que outra. 3 - Como foi dito aqui existe o tal ALBEDO (não é primo do Alfredo). Isso, numa versão bem simplista , descarta a tal 'unica fonte de luz'. 4 - Como as imagens da lua têm um forte contraste as câmeras (Hasselblads) têm que diminuir a abertura para nao queimar o filme (literalmente). 5 - ver MythBusters. 6 - ver MythBusters. 7 - A pressão do peso do módulo não deixo a terra (regolito) desmanchar. Aliás, o pé dos astronautas afunda mais no regolito pq há mais pressão do que o pé do módulo (pressão = força / área). Caminhe na praia. Seu pé vai afundar mais do que se colocasse um container cheio na areia... 8 - Nao foi o motor pra pousar. Ele estava em 'ponto morto'. O motor foi usado segundos antes pra diminuir a velocidade vertical. Feito isso o pouso foi só questão de manobra. 9 - vide 7. 10 - para colocar o módulo de volta à órbita foi necessário somente o primeiro impulso. Depois disso, através da inércia, foi só 'deixa a vida me levar...' :) sem opinião avalie fechar
licinia albuquerque (168) 20/07/2009 17h21 licinia albuquerque (168) 20/07/2009 17h21
Senhores. Não sei porque tanto alvoroço e tanta indignação com o que escrevo!!! Se os senhores tem certeza do que estão dizendo, ótimo. Porque preocupam--se com alguém que não acredita? Deixem-me ter a minha própria opinião. Este é um fórum livre, para expressar o que se pensa. Agradeço ao Sr. Renato que foi, pelo menos, educado em sua resposta. Quanto ao sr. Márcio Heleno, devo dizer que por mais avançada que seja uma civilização, a do 1º mundo, há que se ter um mínimo de respeito para com a opinião alheia. Quando não há esse respeito, é que o lugar se torna de 3º mundo. Quanto ao tempo da "inquisição" (mencionado pelo Sr. Wagner Amaral) está me parecendo que este está sendo o lugar onde ela (a inquisição) está acontecendo, por não eu não pensar como os demais. O fato de não crer que tenha acontecido, não me faz proceder através de "surtos de superioridade" para impôr o que acredito ou deixo de acreditar. 9 opiniões avalie fechar
Douglas Marques (3) 20/07/2009 17h17 Douglas Marques (3) 20/07/2009 17h17
Aos adeptos da teoria da conspiração, o que dizer do fato de que o homem já esteve na Lua seis vezes? Sinceramente, se o objetivo era enganar o resto da humanidade, acho que teriam "fingido" ir só uma vez e enterrado o assunto. Missões Apollo tripuladas que pousaram na Lua: Apollo 11 (jul/69), 12 (nov/69), 14 (jan/71), 15 (jul/71), 16 (abr/72), 17 (dez/72) Outra evidência é que foram instalados na superfície da Lua refletores pelas tripulações das Apollo 11, 14 e 15. Cientistas do mundo todo têm, desde então, direcionado lasers a esses refletores para medir com precisão as variações de distância entre a Terra e a Lua. A não ser que todos esses cientistas também estejam envolvidos na conspiração e fingindo que tais refletores existem, claro! 4 opiniões avalie fechar
Rogerio Gibellato (31) 20/07/2009 17h00 Rogerio Gibellato (31) 20/07/2009 17h00
Como é que pode ainda ter gente que nao acredita que o americano chegou na Lua, isso foi um marco na historia da humanidade. Enquanto o EUA envia sondas para marte, foi ao espaço mais de 100 vezes, aqui no Brasil bem que se tentou enviar um foguete nao tripulado para o espaço, e foi mesmo para o espaço, ainda matando varias pessoas na Base de Alcantara, mas dizer o que? ... Esse é o Brasil de 17 milhoes de km de fronteira e 53 milhoes de ignorantes... 8 opiniões avalie fechar
Ralph Waldo Rangel (25) 20/07/2009 16h55 Ralph Waldo Rangel (25) 20/07/2009 16h55
as explicações do guilherme são fracas demais, ele se basea no conhecimento dele e não o que pode ser feito. A VIAGEM A LUA FOI UMA FARSA. 2 opiniões avalie fechar
Cassio XF (50) 20/07/2009 16h53 Cassio XF (50) 20/07/2009 16h53
Isso aih pessoal , continuem acreditando na midia de massa. Eh isso que eles querem. Sei que eh dificil aceitar que nao fomos a Lua, mas eh a verdade. A folha jah censurou 3 respostas minhas...por que ? censura ? quem diria...a Folha 2 opiniões avalie fechar
jucelino kopeski (265) 20/07/2009 16h44 jucelino kopeski (265) 20/07/2009 16h44
Ja me convenci, vi o fantastico ontem e aprendi com voces.As explicaçoes foram melhores das que eu ouvi na Florida.Muito obrigado,so falta o opiniao do Paulo Coelho. 1 opinião avalie fechar
Marcos Trajano (61) 20/07/2009 16h44 Marcos Trajano (61) 20/07/2009 16h44
Já diz o ditado, "o pior cego é aquele que não quer ver" e a maior perdição é a inguinorância. Seria bom essas pessoar se informarem melhor antes de falar bobagem. Vejo com uma certa revolta a opinião desse povo, basta ter um mínimo conhecimento de física para acreditar que o homem foi à lua, vão estudar pessoal, não fiquem com as orelhas grandes e de joelho perante a estátua do atraso, odeio isso, jamais aceito o atraso. 3 opiniões avalie fechar
Gilson Machado (110) 20/07/2009 16h15 Gilson Machado (110) 20/07/2009 16h15
A LUA NO BOLSO Tudo bem que já faz 40 anos, mas essa manchete foi simplesmente ridícula. sem opinião avalie fechar
Wagner Amaral (7) 20/07/2009 16h09 Wagner Amaral (7) 20/07/2009 16h09
NOSSA, AGORA EU ENTENDO PORQUE O BRASIL NUNCA VAI ESTAR ENTRE AS POTÊNCIAS! TEM PESSOAS AINDA NO TEMPO DA INQUISIÇÃO, QUERENDO COLOCAR NA FOGUEIRA OS CIENTISTAS! É DEMAIS PRA MIM! DIFÍCIL QUERER COLOCAR NA CABEÇA DE ALGUEM ESSA COISAS! E TENTAR CONVENCER QUE CIÊNCIA NÃO É PECADO! 6 opiniões avalie fechar
Renato Ferreira (20) 20/07/2009 16h08 Renato Ferreira (20) 20/07/2009 16h08
Licinia, vc tem direito a sua opinião. Mas eu acho que eu tenho o direito de dizer a vc, amistosamente, que sua opinião está errada. Vc pode persistir no erro, se quiser, e o ônus é seu. ;-) O homem esteve na lua sim. Decolar na lua é fácil. A gravidade lá é uma fração da gravidade da terra. E como não tem atmosfera, o peso do lam é também uma fração do peso de toda a nave que saiu da terra. O ônibus espacial é de uma tecnologia absurdamente mais avançada do que o Saturn V. Porém, não projetado pra ir além da órbita terrestre. Por outro lado, se vc pensar bem, o custo maior do vôo é sair da atmosfera. Feito isso, no espaço, é simples. E se vc estudar um pouco, vai ver que a nave foi colocada numa rota chamada Free Return Trajectory, e não gasta quase nada de propulsão pra ir da terra à lua e voltar. A matemática pra resolver isso é antiga (início do século passado) e foi proposto por matemáticos alemães: se chama método runge-kutta. Alias, falando em alemães, quem fez o Saturn V foi o Wernher Von Braun, famoso cientista alemão. Mais um dos motivos pq o Saturn V não voa mais é pq o Von Braun morreu em 1977. Alias, um dos motivos pq os americanos venceram a corrida espacial foi pq os alemães deles eram melhores que os alemães russos... ;-) 11 opiniões avalie fechar
Douglas Cardoso (9) 20/07/2009 15h57 Douglas Cardoso (9) 20/07/2009 15h57
Uma retificação na reportagem passo-a-passo deve ser feita. A cápsula com os astronautas teria caído no Oceano Pacífico e não no Atlântico como mencionado pela reportagem, afinal o Hawai é uma ilha localizada no Oceano Pacífico. Fica aqui meu alerta ! sem opinião avalie fechar
Fernando Gonçalves (5) 20/07/2009 15h44 Fernando Gonçalves (5) 20/07/2009 15h44
Este tópico foi destruído por essa discussão boba - foi ou não foi à lua. Mas conseguimos entender com essas pessoas que ainda negam os fatos, um pouco de nossa história. Passo a entender porque se acreditava que a Terra era chata e quadrada. Passo a entender porque acreditavam que a Terra era o centro do universo. Passo a entender porque alguns cientistas quase morreram na fogueira na idade média. Entendo o porquê da Revolta da Vacina. Onde quero chegar: Na evolução de nossa história e sociedade, sempre existirão aqueles que não entendem como a ciência caminha. A ciência não tem a resposta suprema para tudo, ela é aquilo que conseguimos interpretar em um determinado momento. Alguns não conseguem interpretar fatos como sendo fatos e sim como sendo eventos artificiais. Uma grande teoria da conspiração para nos enganar - alguém aqui tem medo dos EUA por terem chegado na Lua? Será que Hiroshima não bastaria para mostrar seu poderio? Ou isso também não existiu? Melhor, será que a União Soviética também nunca exitiu e essa história de Guerra Fria e tudo mais não foi uma tremenda enganação para controlarem nossas vidas? Apesar dos fatos, posso negar que isso existiu. E quanto à religião, São Tomé também só acreditou que Cristo ressuscitou quando o viu. Mas e aí, alguém viu São Tomé ultimamente pra ele descrever como foi este momento? Acreditar na chegada à Lua não é uma questão de fé. É uma questão de estudar história, de estudar um pouquinho de ciência, aquela básica de creche. 6 opiniões avalie fechar
jucelino kopeski (265) 20/07/2009 15h37 jucelino kopeski (265) 20/07/2009 15h37
Orgulho nacional;a agua que os astronautas tomaram na viagem era brasileira escolhida pelos respeitados cientistas da NASA ,isto apos muitos testes feitos pelo mundo a fora. sem opinião avalie fechar
Comente esta reportagem	Veja todos os comentários (245)
Termos e condições