Homem na Lua

Até julho de 1969, os norte-americanos haviam perdido praticamente todas batalhas espaciais para os russos, que foram os primeiros a enviar um satélite artificial ao espaço, a colocar um ser vivo em órbita, a fazer uma missão espacial tripulada e a mandar uma sonda para a Lua. No dia 16 daquele mês, precisamente às 10h32 no horário de Brasília, os Estados Unidos lançavam a nave Apollo 11, com três astronautas a bordo. A missão: entrarem para a História como os primeiros homens a pousar na Lua.

Leia mais sobre o espaço

Especial

Conheça o canal Espaço

Mais resultados: Anteriores 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

neilson moura (1) 20/07/2009 15h34

Nas palavras do grande gênio:
"Duas coisas são infinitas: o universo e a estupidez humana; só não estou certo a respeito do universo" (A.E.)
Por que a Nasa não mandou novamente o homem à lua após 1972? Talvez por que a tenham explorado suficientemente e seria burrisse gastar mais alguns bilhões para catar mais rochas da superfície lunar.
Por que apagaram a fita da gravação? Essa eu não sei, mas suponho que tenha sido algum estagiário desavisado.

2 opiniões
avalie fechar

John Maclane (18) 20/07/2009 15h33

Gostaria de Saber: "Pisar na Lua eh mais importante do que resolver problemas aqui na Terra?" - Senao, deveriamos voltar ao solo lunar para comemorar os 40 anos de ida...

2 opiniões
avalie fechar

Alberto Nolli (3) 20/07/2009 15h31

Sr. Cezar, acredito que o senhor esta correto, e não duvido nem um pouco da chegada do Homem na Lua. O Grande problema foi o PROPOSITO para se chegar lá. Ficou Claro que o risco era enorme, por isto mesmo só militares participaram das missões. Foi muita grana e muito rsico, apenas para superar os Russos. nÃO HOUVE QUALQUER PROPOSITO CIENTIFICO, SOMENTE POLITICO.
.

1 opinião
avalie fechar

Márcio Heleno (2) 20/07/2009 15h18

licinia albuquerque, olha o seguinte as transmissões Ao Vivo são mais atingas que Video Cassette Recorder, uma prova disso e que as TV´s mais antigas do transmitiam ao vivo. No final da década de 1970 apareceram os primeiros video cassetes. Portanto e muito logico em 1969 tem uma transmissão. Amiga... estamos falando de EUA contra URSS, (guerra espacial) se os Norteamericamos tivessem mentido, os Russos teiram ridicularizado essa viagem a lua. Parabens aos Norteamericanos. É por isso que somos uma ação pobre e 3º mundo, porque existe gente como você por aqui, e la não tem...

5 opiniões
avalie fechar

Teofilo Pains (14) 20/07/2009 15h08

Realmente, a estória da perda da fita, aliada com a fragilidade das demais provas põem em cheque todo o processo. De nada adianta comentar cálculos, temperatura, etc. Sempre haverá uma resposta pra isso. A favor e contra. Resta saber se em outras missões, posteriores à Apollo 11, o homem pisou na lua, e, o mais importante: a fita original pra provar o feito. Ao que parece, e isso é incontestável, existiu mesmo a viagem, como tantas outras, inclusive despejo de materiais no solo lunar (como espelhos, etc) Só que, infelizmente a descida do Homem, ainda nao. Sem a fita é o mesmo que a pessoa afirmar que jogou na mega-sena, que foi premiada, mas que, infelizmente, perdeu o bilhete.....Fica o dito pelo não dito.

4 opiniões
avalie fechar

jucelino kopeski (265) 20/07/2009 15h05

Cesar voce estuda disco voador tambem?

4 opiniões
avalie fechar

Saulo Souza (3) 20/07/2009 15h03

Thiago Jonas, os 15 segundos de combustivel restante eram só para pouso. A Columbia tinha outras tantos de combustivel para a viagem de volta. Além disso na maioria do trajeto eles viajariam por inércia, utilizando os 'outros' combustiveis para corrigir a rota. :)

sem opinião
avalie fechar

cicero benevides (5) 20/07/2009 14h49

LICINIA VOCE TÁ CERTA, E NA VOLTA DA LUA, OS ASTRONAUTAS PEGARAM SEUS NOTEBOOKs, APARELHO DE GPS, ABASTECERAM O MODULO LUNAR NO POSTO "LUA NOVA" E POUSARAM TRANQUILAMENTE AQUI NA TERRA.
FALA SÉRIO.

2 opiniões
avalie fechar

Renato Ferreira (20) 20/07/2009 14h49

Tiago Jonas, o Eagle, o módulo lunar da apollo 11, e assim como todos os outros LMs (Lunar Modules - que eram chamandos de lams), era formado por dois módulos. Uma para a descida, que ficou lá, está lá até hoje, no mare tranquilitatis, e foi fotografado recentemente por uma missão não tripulada de observação da lua. O ascent module que voltou e se acoplou à columbia, que ficou em orbita lunar durante o todo o tempo. Os 15 segundos de combustivel que sobraram, eram do combustivel disponível para a descida apenas. É sobra mesmo. O combustivel da subida é outro, e sobrou um bocado dele também.
Alias, sobrou foi muito, pq o CSM (Command and Service Module) como era chamada a Columbia até esse momento da missão tinha programada 3 acionamentos do motor para correções de trajetória, mas apenas 1 foi o suficiente para colocar a nave na rota correta de volta à Terra. E então, O CSM, que também é composto de 2 módulos, foi separado no CM e SM (Command Module e Service Module) e o SM, que continha o motor principal, ficou pra trás. Apenas o CM da Columbia regressou à terra, caindo no oceano. E está disponível no Smithsonian, se vc quiser ir lá conhecê-lo.

sem opinião
avalie fechar

licinia albuquerque (168) 20/07/2009 14h39

Não coloque palavras na minha boca (ou nos meus dedos). Tenho certeza de que o senhor é bastante inteligente para ter entendido o que eu disse sobre o risco que correria um cientista, em divulgar, se tivesse alguma dúvida quanto a este pouso na Lua. No mais, fico satisfeita em saber que um brasileiro esteja tão bem informado da receita e dos procedimentos da NASA. Ainda, persiste a minha dúvida quanto a capacidade daquele pequeno módulo ter pousado e, principalmente, decolado da Lua. Não tenho "contas" a apresentar, até porque não tenho interesse algum em provar nada. Não sou da área da física ou da matemática. Também não sou da área da informática ou varredora de rua e, mesmo que fosse, teria o direito de ter minha própria opinião. Nem mesmo sou cética. Há muitas coisas que tem explicação plausível em que acredito. Mas, ao meu ver, dizer que há 40 anos atrás havia tecnologia suficiente para tudo aquilo, inclusive, transmissão ao vivo...ora, com toda a tecnologia de que dispomos, atualmente, ônibus espaciais explodem em pleno ar e, o máximo que o homem consegue agora é chegar na ISS, que está a, no máximo 500 kms do Planeta. ...Aliás há 35 anos, depois da Apolo 17, o máximo que o homem conseguiu ir foi a aproximadamente 600 kms da órbita da Terra, para consertos no Hubble. Apenas máquinas tem ultrapassado essa distância. Tem-se a concluir, então, que a ciência regrediu já que nenhuma distância, além destas, foi novamente alcançada pelo homem. Para quem já viajou numa distância de 350.000 kms, 600 kms é como ir até o pátio de casa. Ficar dizendo palavras agressivas, ao meu ver, é a melhor demonstração de quem não tem argumentos convincentes a apresentar.

28 opiniões
avalie fechar

Reinaldo Oliveira da Silva Filho (98) 20/07/2009 14h31

Não tinha e não tem tecnologia.
Não tem tecnologia para ir para a lua, como não tem tecnologia para ir para Marte. Vai ter que mandar um robozinho lá.
Acredita quem quiser... 50 milhões de astrônomos estão enganados SIM! O homem jamais pisou na lua, e mesmo de mentira ninguém voltou lá.
Mas a pergunta principal é: foram fazer o que lá? Olhar a Terra de outro ângulo?

4 opiniões
avalie fechar

Cassio XF (50) 20/07/2009 13h52

Caro Cesar,
Eu entendo teu afinco em defender esse assunto. Ja fui assim. Ja fui a Nasa em vista 3 vezes na florida e uma em Houston como grande fa, e hoje me sinto traido.
Sobre a radiacao, a prorpria nasa reporta os altos indices de radiacao fora do cinturao magnetico que ainda impossibilida viagens interplanetarias, o que caem em contradicao. Isso eh fato. Sobre temperaturas, as temperatuuras sao extremas de -200 fora da luz solar a +200 sob luz solar, sobre as maquinas fotograficas , eh estarnho os filmes da epoca suportarem aas tais temperaturas.
Mas tudo bem, se acha que foi, bom para vc, mas para muitos a NASA vai ter que provar de novo com melhores provas, mas nao se desespere, isso virah em 20 ou 30 anos.

4 opiniões
avalie fechar

Dante Luz (13) 20/07/2009 13h39

Vão nesse endereço e vejam as fotos dos lugares de pouso de todas as missões. Feitas pelo satelite LRO que esta orbitando a Lua agora

sem opinião
avalie fechar

jucelino kopeski (265) 20/07/2009 13h15

CESAR se conceguir visto Americano visite a NASA na Florida nao esqueça dos parques tematicos na area mais interessantes.

4 opiniões
avalie fechar

P DANIEL (2) 20/07/2009 12h59

Os céticos escrevem, são facilmente refutados, mas passa-se meia hora eles voltam de novo com as mesmas sandices.
Quanto mais escrevem, mais denotam que da viagem à Lua só conhecem o que leram dos blogueiros e oportunistas de internet.
Por exemplo, vejo abaixo mais um questionando o fato do combustível estar terminando na hora em que chegaram à Lua. Ora, poupe-me, havia uma COTA de combustível para cada fase da missão, o que estava terminando era o tanque destinado à propulsão do pouso do módulo. Havia a cota em separado para a decolagem, meu caro. LEIA, CONHEÇA ANTES DE FALAR.
Vejo um outro inepto dizendo que numa foto a Terra está pequena, e na outra ela está maior. Ridículo. Eu fotografo frequentemente o pôr do sol, e basta eu alterar o foco da objetiva que o sol sairá maior ou menor na foto.
Mas também, para se ter idéia, um dos gurus anti-Apollo 11 é um cara (André Basilio) formado em informática em alguma uni-esquina, e que se aproveitou dessa multidão de tolos pra ganhar dinheiro com um livreto que nada mais é que uma compilação de achismos. Para ver o naipe desse pessoal...
E os demais, além de acreditarem nesses indivíduos, ainda dizem que nós é que somos bobos por acreditarmos em tudo que os EUA dizem...
Sempre na História do Mundo as pessoas que se arriscam e fazem feitos heróicos têm depois que ficar ouvindo dos que têm espírito de minhoca as mesmas asneiras.
.

sem opinião
avalie fechar

Otávio Teixeira Campos (25) 20/07/2009 12h54

O que impressiona não é a questão de o homem ter ido ou não à Lua. E, sim, a falta de bom senso dos líderes políticos de todo o mundo. Gasta-se rios de dinheiro para enviar um simples foguete à órbita da Terra. Não que eu seja contra à viagem e à exploração espacial; pelo contrário, o homem tem que ir além do Sistema Solar, e procurar novos planetas habitáveis. Entretanto, primeiramente, no tocante a todas as necessidades humanas, seria essencial que todos os problemas humanos que afetam a organização das Sociedades, pelo globo terrestre, fossem resolvidos. Exemplo: guerras, fome, miséria, e, talvez, o mais importante que é o amadirecimento socio-inteletual do ser humano como tal. Um ser humano capaz de superar todas as adversidades terrenas, e, principalmente, as nossas diferenças. Nós, seres humanos, somos "tão civilizados" que sequer conseguimos conviver em paz. Fazemos, como disse antes, guerras, destruimos o meio ambiente do qual dependemos para existirmos e queremos ir à Marte sem antes fazermos o dever de casa, que seria:
- Convivermos pacificamente;
- Convivermos num mundo sem fronteiras, sem fome, miséria e;
- Tranformar os países e povos em um única Sociedade Planetária, onde houvesse um Líder Mundial, um Parlamento Mundial, uma única Cidadania extensa a todos os seres humanos. Assim, seriámos cidadãos terráqueos numa única Sociedade Planetária, como também, seríamos evoluídos, o suficiente, para irmos muito além do Sistema Solar. Sem isso, contnuamos sonhando.

1 opinião
avalie fechar

César Grossmann (19) 20/07/2009 12h51

Cassio, acho que o teu físico de radiação é na verdade um médico, e não entende da Lua. Procurei na McGill Univ. e não consegui achar página ou email dele, mas estou meio sem tempo, à noite vou pesquisar com mais cuidado.
Eu sei que um físico da PUC foi mal interpretado por um aluno, ele falou alguma coisa sobre o ambiente lunar ser hostil e o aluno já saiu dizendo que o tal professor não acreditava nos pousos lunares. Sei por que entrei em contato com o departamento em questão.

1 opinião
avalie fechar

César Grossmann (19) 20/07/2009 12h39

Cecília, eu sou formado em engenharia, mas boa parte dos argumentos poderiam ser rebatidos por alguém aplicando o conhecimento obtido no ensino médio, aquele que todo mundo acha que não serve para nada, só para ser exigido no vestibular. Outros argumentos falham logo na lógica inicial. Por exemplo, o Mauro do site da fraude diz que "todo mundo sabe que pegadas só se formam na presença de umidade", e vocês engolem isto como se fosse verdade. Mas é mesmo verdade? E no cimento? E na poeira seca da beira do caminho? E na farinha seca? E na cal virgem (sem umidade) em pó? Da mesma forma sobre os filmes. O Mauro afirma que o filme não suportaria as temperaturas extremas da Lua, e isto é verdade, mas será que o filme foi exposto às temperaturas extremas da Lua?
Como se explica isto? Desatenção? Burrice? Ou simplesmente má vontade? O Cássio fala que nenhum ser vivo ou equipamento sobreviveria ao ambiente lunar, mas por quê? E os espelhos que os soviéticos deixaram nos Lunokhod (vai no Google)? E os espelhos que os americanos deixaram? E as sondas Surveyor, que pousaram na Lua, fotografaram, filmaram, e analisaram o solo, mais ou menos como a Phoenix fez em Marte? E as Lunik soviéticas, que fizeram a mesma coisa, e também coletaram amostras de solo lunar? Cai por terra esta idéia de que o ambiente é hostil demais para homens e equipamentos.
Existem sites com estas explicações e outras mais, a maioria está em inglês, mas tem um em português, vou passar o link na próxima mensagem.

1 opinião
avalie fechar

wylson mendonça (4) 20/07/2009 12h34

Opsss!!! o mundo não tinha tecnologia para colocar um homem na lua, e querem saber? ainda não tem.
Os EUA são expert em enganar o mundo .....
Vietnam .... Hiroshima ..... Sadan Hussein .....

30 opiniões
avalie fechar

César Grossmann (19) 20/07/2009 12h21

Josafá, muito bonito, agora calcula com a massa reduzida da nave. Outra coisa, a velocidade de queda livre não é a mesma coisa que a velocidade de pouso. E você esqueceu de colocar aí qual era a potência dos motores do módulo de descida do LM. Como sempre, serviço feito nas coxas.
Cassio, os americanos mandaram as sondas Surveyor para pousar na Lua antes dos astronautas, e os soviéticos mandaram as sondas Lunik. Como assim, não dá para colocar equipamentos na Lua?
Eu continuo repetindo, não tem um único argumento a favor da fraude que consiga detonar os espelhos, as pedras, as fotos feitas por outros astrônomos das Apolo a caminho da Lua, as leituras Dopler feitas em outros observatórios, a própria observação que os soviéticos fizeram com a Luna 15 ou Lunik 15. Qualquer teoria conspiratória tem que explicar isto e muito mais, e não faz. No máximo dizem "isto aqui está errado, isto aqui está estranho, isto não deveria ser assim" (e estão sempre errados, sempre falam SEM CONHECIMENTO DE CAUSA).
A idéia de que eu estou me baseando nas fotos e dados fornecidos pela Nasa esbarra em outra dificuldade: e as teorias conspiratórias, se baseiam no quê? Psicografia? É um argumento para lá de ridículo e furado. É tudo um remendão intelectual, de gente que não se dá ao trabalho de fazer as contas, de ir atrás e estudar o assunto.

24 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (245)

Termos e condições