Lei Antifumo

A Assembleia Legislativa de São Paulo aprovou nesta terça-feira (7) o projeto de lei que bane o cigarro de ambientes coletivos fechados, públicos ou privados, e proíbe as áreas de fumantes. Você concorda com a lei?

Leia mais

Assembleia aprova lei que restringe fumo em São Paulo

Mais resultados: Anteriores 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

alcides alves da silva (2) 11/08/2009 18h14

lI ATENDIOSAMENTE TODOS OS COMENTARIOS. cOCORDO COM TODOS A EXCESSÃO SOBRE OS TERMOS QUE ALGUEM SE DIRIGIU AO SR GOVERNADOR DE S.P. DO MAIS ESTOU A DISPOSICÃO DE AMIGOS QUE ASSIM COMO EU NÃO CONCORDA COM ESSA LEI. RESPEITO OS NÃO FUMANTES, MAS DISCRIMINAR FUMANTES TBM É CRIME. REITERO MEU APOIO AS LUTAS POR CAUSA JUSTA. ENGULIR IMPOSIÇÃO POR PODER PÚBLICO, NINGUEM MERECE. ACREDITO EM MEU PAÍS. VAMOS LUTAR CONTRA AUTORITARISMO. ELEIÇÕES VIRÃO. SABEREMOS EM QUEM NÃO VOTAR.... ABAIXO A DUTADURA.

sem opinião
avalie fechar

Luis Abreu (1) 11/08/2009 18h12

NÃO SOU FUMANTE - OTIMO SABER - NÃO INCLUIEREI EM MEUS ROTEIROS DE VIAGEM - E AVISAREI TODOS MEUS AMIGOS - NÃO VISITEM ESTAS CIDADES

sem opinião
avalie fechar

Walter Simões (10) 11/08/2009 18h09

Vocês acreditam mesmo que essa lei vai pegar?, o que o governo vai gastar mesmo quase 50milhões por ano na fiscalização?..Assim como gastou milhões comprando bafometros, e cadê os benditos.. e quantos não bebem até cair e dirigem os seus carros matando pessoas, e os milhões gastos para fiscalizar os catalizadores dos carros. Quantos fazem a troca dos mesmos.. Todos sabemos o Pais que vivemos.... A verdade é, quem pode angaria votos dando aumento ao bolsa familia, outros criam leis para legitimar desvios para as eleições. Como dizem "ledo Engano".

sem opinião
avalie fechar

AGUINALDO VENANCIO (2118) 11/08/2009 17h59

APROVEITEM E COLOQUEM OS ENDEREÇOS, ASSIM BOA PARTE DA POPUAÇÃO, NAO PASSA NEM NA PORTA!

2 opiniões
avalie fechar

Elvis Gimenes (41) 11/08/2009 17h59

enquanto juizes de primeiro grau puderem conceder liminares suspendnedo leis vamos ter esta verdadeira industria de liminares. Deve propor ao congresso nacional que aprove lei impedindo que juiz de primeiro grau possa conceder liminares contra lei estadual e federal, estas seriam de conmpetencia dos TJs e STF. Feito isto acabou a festa e a interpretação da lei segundo a vontade de cada um.

sem opinião
avalie fechar

JOSÉ OLIVEIRA (2) 11/08/2009 17h57

Creio que o bom senso deve prevalecer. O ato de fumar é comprovadamente danoso à saúde. Portanto campanhas educacionais seriam muito mais eficientes que leis restritivas ao fumo. Convoco aos nao fumantes, que apoiam a lei antifumo, que não frequentem ambientes onde se autoriza o fumo.

1 opinião
avalie fechar

Guilherme Bócoli (2) 11/08/2009 17h53

É O CÚMULO DO RIDÍCULO!A LEI TORNA LÍCITA A COMERCIALIZAÇÃO DO TABACO, MAS PROIBE QUE UM CIDADÃO FUME EM LOCAIS PÚBLICOS...isso é no mínimo contraditório, NÃO SOU FUMANTE, no entanto, entendo que tal medida é inconstitucional, e estava na cara que ia começar a chover liminar permitindo o fumo em bares e estabelecimentos...pq não tornam ilicito então o cigarro?acho que isso sim é ser coerente, pq ao partir do momento que um cidadão é livre para ir num bar e comprar cigarro, ele deve ter o direito de ir fumar onde bem entender (com as já conhecidas exceções)!

sem opinião
avalie fechar

Ricardo Fiorese (1) 11/08/2009 17h50

Essa lei antifumo, da mesma forma que foi a nota fiscal paulista nem de perto visa beneficiar as pessoas, muito longe disso, visa somente beneficiar o estado e gerar mais $, pois se fosse o contrario ela multaria a passoa infratora (fumante) e não o estabelecimento... mas o pq de multar o espabelecimento? simples, recebimento garantido! alias, um absurdo o valor dessas multas impostas... e duvido muito que caso eu (comerciante), tenha que abordar uma pessoa fumante em meu estabelecimento, no qual a mesma se recuse a apagar o cigarro, poderei tomar alguma medida, alias, qual medida poderei tomar??? expulsar o camarada??? e ser processado por agressão??? chamar a policia (irônico não acham?) a policia recebendo uma ligação no 190 solicitanto uma viatura pois existe uma pessoa que se recusa a apagar um cigarro, que resposta receberei do atendente???, ou então poderia eu ficar com uma escopeta na entrada e fazer ameaças aos espertos que se recusam a aderir a lei... Sinceramente Sr. Serra acho que o Sr não precisa ficar escondendo suas reais intenções atras de leis que supostamente visam facilitar as coisas para as pessoas onde realmente visam somente gerar mais $ para o estado (que por sinal já não gera quase nada de $ não é ?)...
Ao invés de criarem leis estúpidas, porque será que não deixam mais rigidas as existentes??

sem opinião
avalie fechar

alcides alves da silva (2) 11/08/2009 17h48

A respeito da lei ati-fumo, quero dizer que não sou fumante e a fumaça tbm me irrita. Masa nem por isso concordo com essa lei. Penso que nos lugares onde seus frequentadores usam, poderia ter um anuncio na entrada, avisando sobre a proibição ou permissão sobre o cigarros. assim seria democratico. Entram quem quer. sobre o cheiro de cigarro impregnado na roupas como alguem citou acima, gostaria de lhe perguntar se acaso quando ele na rua tbm não fica com o cheiro da poluição? Todos temos direitos, fumantes e não fumantes. Se o cigarro faz tanto mal quanto querem mostrar, por que so Sr Joseé Serra não faz jus ao poder que ele tanto quer mostrar e proibi a circulação, cormercialização e industrialização do tabaco em todo território Estadual? Ele bem sabe que é mais fácil brigar com os pequenos comerciantes do que com os Industriarios , né ser Governador. Muitos fecharão seus comercios, por não term movimentos, pois os não fumantes não pasasarão a gastar mais.. e as multas?? pagar com que??. Sou a favor sim de um controle. Mas n]ão a ese nivel, ou que se multe os fumantes... QUERO O DIREITO DOS FUMANTES .....

sem opinião
avalie fechar

Catarina Alionis (2) 11/08/2009 17h47

Sou fumante e sou completamente a favor desta lei e acho que até demorou também. Não fumo durante o dia na empresa, nem em restaurantes e nem em lugares que sei que encomodam. Achei somente um pouco exagerada demais, as coisas realmente não funcionam no Brasil por causa disso, ou é 8 ou 80. Quando morei no Canadá à 5 anos atrás já existia esta lei, porém ela era para lugares fechados somente, como restaurantes, baladas, escolas, museus, shoppings, etc.
Mas também era permitido nos lugares abertos independentes se existiam tendas em cima ou duas paredes de frente, tanto faz, em lugares abertos eram permitidos e não incomodavam ninguém, nem os não fumantes e nem os fumantes. Semana passada fui num barzinho perto de casa como de costume, fiquei na àrea de fora obviamente porque fumo, tinha uma tenda em cima da mesa, toda vez que ia fumar tinha que levantar e dar dois passos pois tinha que ser fora da tenda, sem nexo nenhum, afinal a distância era tão pequena que chegava a ser ridícula a situação. Espero que tomem consciência de qual lei certa colocar num país completamente desorganizado e sem estruturas para de repente para com tudo, ou será que será igual a lei seca que depois de alguns meses já não vê tantos bafômetros nas ruas?

sem opinião
avalie fechar

Luiz Antonio Marcelino (203) 11/08/2009 17h47

A meu ver, quem vai em bar, geralmente bebe e fuma. Então por que essa Lei foi promulgada??? E outra coisa, quando uma Lei é promulgada, ela passa a valer no próximo exercício ou seja, no ano seguinte à sua aprovação. Por que isso não foi respeitado??? Porque é políticamente correto e dessa forma o Sr. Serra tenta se fazer de preocupado com a saúde pública???
Se ele estivesse realmente preocupado com a saúde pública, investiria mais em hospitais, ambulatórios, prontos-socorros, laboratórios de análises clínicas e não se preocupando com essas baboseiras politiqueiras.
Que pena que nosso amado Estado está nas mãos de políticos desse tipo. E o nosso Brasil, caminha a passos largos para o abismo...
Quem viver... verá...

sem opinião
avalie fechar

Fabrício Mohaupt (1) 11/08/2009 17h44

Posso estar enganado, mas A Magna Carta é uma coisa, já carta magna é qualquer contituição.

sem opinião
avalie fechar

Eduardo Alves (1) 11/08/2009 17h43

Sou fumate, e estive na balada este final de semana, realmente não encontrei ninguem fumando , em um ambiente que provalvemente tinha por volta de 2.000 pessoas, e não senti a menor vontade de fumar...Mas considero essa lei um abuso de autoridade, uma vez que fere os meus direitos como cidadão e pagador de impostos, meu direito de fazer com meu corpo o que quiser.Por que não proibe a venda de bebidas alcoolicas? Tambem vicia, ou naum?
Talvez por que nosso governador beba socialmente, e tambem por que nosso Presidente seria diretamente afetado.Porque não multam as ermpresas fabricantes de cigarros?Será que se isso acontecesse o recolhimento de impostos não seria menor, ou até mesmo o dinheiro que oferecem para as campanhas de nossos politicos? Me pergunto se é proibido o fumo dentro de nossas penitenciarias estaduais?Quanto aos não fumantes, respeito a tosos, assim como exijo que eu seja respeitado dentro dos meus direitos, não frequento lugares que me desagradam, se a musica não me agrada, não vou, se a fumaça é demais, não vou, mas todo cidadão tem o direito de suas escolhas, direito de ir e vir.Se alguem tem que levar a conta do serviço de saude publica, cobrem dos fabricantes de cigarro, .

sem opinião
avalie fechar

Ligia Tiritan (2) 11/08/2009 17h42

[continuaçao]
Muitos comentários falaram que em países desenvolvidos não há necessidade de leis como essa e portanto os governantes se preocupam com coisas mais importantes, mas na realidade essa lei já existe nos países desenvolvidos, por isso a falta de necessidade de implementá-la agora.
No Brasil nada se respeita, mas é começando a respeitar Leis como essa que se cria o respeito pelas leis mais importantes.
Sem a conscientização da populaçao que é necessário cumprir a lei ao inves de tentar usar o velho "jeitinho brasileiro" esse país não "vai pra frente" NUNCA!!!

sem opinião
avalie fechar

Ligia Tiritan (2) 11/08/2009 17h39

A Lei Antifumo ao meu ver não tem o propósito de discriminar ninguém.
Sei que os políticos do nosso país deveriam se preocupar com coisas mais importantes como a rede pública educação ou acabar com a impunidade dos políticos.
Tenho muitos amigos fumantes, eu mesma fumo socialmente...e achei essa lei maravilhosa, porque realmente aqueles que não fumam não deveriam ser obrigados a inalar a fumaça dos cigarros alheios, principalmente porque grande parte dos fumantes não pensa no próximo.
Fumar é prejudicial a saúde e TODOS sabemos disso, mas a decisão de fazer isso ou não fica para cada um, é o que chamamos de livre arbítrio.
Li muitos comentários radicais de ambas as partes - fumantes e não-fumantes - essa lei na verdade pode ser enxergada como um projeto de longo prazo, com certeza a primeira vista ela causou um grande impacto e revolta na população, mas no fim da história ela será boa para todos. De um jeito ou de outro o número de fumantes irá diminuir, portanto não é necessário acabar com a industria do tabaco - sem contar que a intençao dessa lei não é acabar com os fumantes, é na verdade melhorar a saúde das pessoas.
[continua]

sem opinião
avalie fechar

João da Silva (2) 11/08/2009 17h38

É por estas e outras que a justiça brasileira perde credibilidade junto à população.
Faz poucas horas da promulgação da Lei antifumo e já vem uma liminar permitindo que se fume em ambiente fechado!
Lamentável!

sem opinião
avalie fechar

Ivan Mingireanov (6) 11/08/2009 17h34

Quem vai pagar a garota propaganda, a Drauzia? Somos fumantes e podemos até parar de fumar. Agora, ela é gay e não vai parar nunca. Conheço-a desde 1971. sempre foi.

sem opinião
avalie fechar

Reinaldo Oliveira da Silva Filho (96) 11/08/2009 17h34

É impressão minha ou os juizes estão legislando? Que eu saiba eles tem que aplicar a lei, e não ficar concedendo liminares.

38 opiniões
avalie fechar

Paulo Roberto Brito dos Santos (1) 11/08/2009 17h34

Peço licença aos paulistas para me pronunciar sobre o assunto pois sou baiano, de Salvador; sendo assim, essa lei anti-fumo não nos diz respeito. Mas gostaria de dizer que, paradoxalmente, a proibição se reverte no maior estímulo para o fumante deixar o vício. É constrangedor para a pessoa querer fumar agora em um restaurante ou bar, sabendo que vai ser convidado a apagar o cigarro.
Os fumantes não gostam de fumar. Eles precisam fumar porque são dependentes químicos da nicotina. No fundo, no fundo eles desejam que um eficiente estímuo externo atue firmemente perante suas consciências para forçá-los a deixar a dependência, já que são incapazes de faze-lo por si mesmos.
O ideal sería que os estabelecimentos não precisem ser multados e que alguns deles procurem oferecer um atendimento diferenciado pela qualidade por atender apenas os não fumantes, respaldados por uma lei ambiental, por exemplo.

sem opinião
avalie fechar

Roberto Lourenco (3) 11/08/2009 17h31

A lei eh boa, vai diminuir o numero de incidencia de doencas respiratorias e outras a longo prazo. Vai pegar e todos vao perguntar: porque nao foi feito antes?
Quem quer fumar vai fumar do lado de fora. Se em paises que tem temperaturas abaixo de zero varios meses por ano funciona, porque nao no Brasil?

1 opinião
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (1022)

Termos e condições