Lei Antifumo

A Assembleia Legislativa de São Paulo aprovou nesta terça-feira (7) o projeto de lei que bane o cigarro de ambientes coletivos fechados, públicos ou privados, e proíbe as áreas de fumantes. Você concorda com a lei?

Comentários dos leitores

Ocultar Exibir

Edson Eliodoro (1) 19/11/2009 21h56 Edson Eliodoro (1) 19/11/2009 21h56
Eu acho esta lei arbitrária, deveria sim haver lugares próprios para os fumantes. Sabemos que o tabagismo prejudica a saúde, mas, a fumaça expelida pelos carros também é tóxica e, segundo pesquisas, mata 14 pessoas por dia só em São Paulo. Chega a ser ridículo um não fumante expelindo toneladas de monóxico de carbono com seu carrão, na frente dos estabelecimentos comerciais e depois dizer que é alérgico à fumaça, faça me o favor. Além do que, se a fumaça é o problema, as pizzarias , churrascarias, restaurantes, com forno à lenha, não poderão mais usar lenha, haja vista a fumaça que produzem. levando-se em conta, conforme os técnicos encarregados da fiscalização, " a fumaça percorre 100 metros e não tem barreira que impeça sua passagem". Sou favorável a Lei, mas é preciso ter bom senso. Esta é minha opinião. sem opinião avalie fechar
Renata Saintive (21) 19/11/2009 19h52 Renata Saintive (21) 19/11/2009 19h52
Eu nao me importo se a lei veio por causa de eleicao ou qq outra razao. So sei q nao faz nenhum sentido reclamar. Issa foi uma lei q deveria ter chegado a muito tempo. Os fumantes estao reclamando q eles tem bom senso, nao sao porcos etc. Mas infelizmente sao excecoes. Nos sabemos q ha muita bituca nas ruas, q sempre ha fumantes q fumam em lugares fechados sem o minimo respeito aos nao fumantes. Se esse nao eh o seu caso, entao essa lei nao vai te perseguir, visto q vc ja pratica antes dela existir... Lembro q a ultima vez q fui a um bar em sampa me senti num inferno. Eu sei q eh feio comparar, mas ha muitas cidades em nos EUA onde essa lei ja aplica a muitos anos... e ninguem reclama... Vamos la, dar um passo a frente! sem opinião avalie fechar
Francisco Oliveira (379) 19/11/2009 10h44 Francisco Oliveira (379) 19/11/2009 10h44
Se Serra é um ditador, devemos considerar também o Presidente Sarkosy, o governador Aécio Neves, o Primeiro Ministro espanhol, o governador do Rio, do Paraná, e todos os não fumantes que queremos um ar "menos" ruim quando estivermos jantando ou nos divertindo, a fumaça não conswgue ser impedida, exceto em lugares tão herméticos que pelo custo, nenhum estabelecimento jamais o faria. Todas as manifestações de histeria são típicas de abstin~encia a nicotina, fui fumante e sei o que é isto, ficava mau humorado ao saber que não havia mais acentos de fumantes no vôo (quando se podia ainda fumar), portanto, mais calma, os europeus respeitam a lei, porque lá as pessoas tem noção de seus deveres, a isto se cham URBANIDADE, coisa que aqui ainda não é conhecida. Ou seja respeito ao próximo e sobretudo a LEI! 2 opiniões avalie fechar
Gil Reis (1) 19/11/2009 08h44 Gil Reis (1) 19/11/2009 08h44
Sem examinar as questões jurídicas que envolvem as leis anti-fumo gostaria de tecer alguns comentários. No Estado de São Paulo foram retirados todos os direitos e garantias dos fumantes que foram jogados na vala comum das minorias. A discriminação chegou a patamar intolerável, se o fumante for mulher, negra, judia e pobre a coisa se complica muito. Todos esquecem que, de acordo com pesquisas atualizadas, os fumantes são 20% da população brasileira e, levando-se em conta que a quase totalidade tem mais de 16 anos, conclui-se que essa massa de brasileiros representam mais de 30% do eleitorado. Mesmo que todos os 30% fumantes não decidam votar em função de seu vício, bastam 10% dos eleitores para mudar o perfil de uma eleição. Creio que a cúpula do PSDB tem que ter muito cuidado quando escolher o candidato à sucessão presidencial, decidindo entre o José Serra (lei radical que desrespeita os fumantes) e Aécio Neves(lei sensata que preserva os direitos dos fumantes e não fumantes. Não quero discutir a lei e acho que tanto os fumantes quanto os não fumantes são radicais ao exporem seus argumentos, precisamos chegar a um meio termo e a uma convivência pacífica. Sou fumante e não sou radical,respeito o direito dos não fumantes de não gostar ou aspirar fumaça de cigarro, entretanto, não votarei no Serra, não quero ser perseguido no Brasil todo porque, no mínimo, ele tentará mudar a legislação Federal com relação ao fumo. O José Serra que sempre foi antipático e arrogante, agora, resolveu praticar assédio moral contra os fumantes. 4 opiniões avalie fechar
Bolinha da Lulu (708) 31/10/2009 18h54 Bolinha da Lulu (708) 31/10/2009 18h54
Manchete; "Alunos se dividem em defesa e ataque a estudante que causou tumulto por "pouca roupa"" Estamos em 2009, no século XXI, onde Freud no século XIX desmistificou o sexo. Estamos em uma país onde a cultura do nu segue as tradições dos ancestrais índios que aqui viviam. Criar caso por que uma garota com todos os atributos que eleva a libido de qualquer marmanjo, desfilou semi-nua pela escola. Ora senhores, muita pretensão de moralismo fajuto. Com tantas questões relevantes para se discutir e em uma Universidade um ato desses! É muita estupidez. Agora com as novos hábitos produzidos pela revolução sexual, muito provável que algum marmanjo com toda a sua libido a 100%, solicitou algumas carícias a moça que não foram atendidas isso desencadeou o rancor irascível do rapaz que deve ter orquestrado todo o tumulto e os babacas de calça na mão apoiaram. Só isso. INVEJA E VINGANÇA. 48 opiniões avalie fechar
FABIO ZONZINI (187) 30/10/2009 09h09 FABIO ZONZINI (187) 30/10/2009 09h09
29/10/2009 - 20h21 Suspeitos de matar coordenador do AfroReggae e PMs responderão por latrocínio . Até que enfim serão punidos TODOS os envolvidos inclusive os pms que não fizeram o seu trabalho... Agora é aguardar a punição ou ver se vão abfar o caso . 4 opiniões avalie fechar
JAIRO COSTA MARTIN (7) 22/10/2009 21h42 JAIRO COSTA MARTIN (7) 22/10/2009 21h42
etou muito feliz em saber que nao existem mais fumantes nos bares e restaurantes, era horrivel quando eu entrava num bar ou restaurante ou ate mesmo da baladinha que mereco e chegava em casa com aquele cheiro forte de fumo forte impreginado em minhas roupas, e tinha que lavar muitas vezes a roupas ate sair aquele cheiro horrivel, mais com essa nova lei tudo ficou melhor na minha vida e na sua tambem. agora consertesa muita gente vai parar de fumar, ou ira fumar menos vamos comigo nessa luta adicione-me no seu orkut ou msn jairoimagination@hotmail.com e faremos um mundo melhor conseresa 28 opiniões avalie fechar
Alziro Ribeiro da Silva (36) 10/10/2009 15h20 Alziro Ribeiro da Silva (36) 10/10/2009 15h20
LEI ANTIFUMO. fumantes devia ter coragem e deixar o vicio e estes que desejam lucros em cima destes doentes são uns monstros que desejam tudo de ruins ao próximo, eles não importam como e qual a fonte que vem os lucros, o negocio deles é ter lucros, bem que cada um deve saber o que é bom para si, quem fuma é bobo ou deseja morrer mais cedo mesmo. 6 opiniões avalie fechar
Angelus Marhyesopolus (1) 10/10/2009 11h20 Angelus Marhyesopolus (1) 10/10/2009 11h20
NÃO QUESTIONO OS BENEFÍCIOS QUE TRAZEM A LEI, MAS SIM O MOMENTO, O AUTOR E A PROPAGANDA. SOU FUMANTE E QUERO PARAR, MAS NÃO DESSE JEITO. O DITADOR SERRA APROVEITOU UMA TENDÊNCIA MUNDIAL SÉRIA E QUER ALAVANCAR SUA CANDIDATURA À PRESIDÊNCIA COM A LEI, ISSO NINGUÉM DISCUTE. ENTRETANTO, TIVESSE ELE ALGUMA PREOCUPAÇÃO REAL COM A SAÚDE, TERIA OFERECIDO EM CONTRAPARTIDA O TRATAMENTO ESTATAL COM O CHAMPIX, QUE CUSTA R$800,00, UM MEDICAMENTO REVOLUCIONÁRIO QUE TEM EXCELENTES RESULTADOS NO COMBATE AO TABAGISMO. PONTO PARA A DEMAGOGIA TUCANA. O MESMO DÉSPOTA MANDOU A MILÍCIA ATIRAR CONTRA ESTUDANTES, PROFESSORES, POLICIAIS E OUTRAS CATEGORIAS DURANTE REIVIDICAÇÕES TRABALHISTAS E POLÍTICAS, OU SEJA, HIPOCRISIA PURA. O PRÓPRIO SÍMBOLO DA CAMPANHA, O MAPA DO ESTADO DE SÃO PAULO, É UMA PROPAGANDA ELEITORAL. É EVIDENTE QUE ALGUMAS CATEGORIAS SERIAM A FAVOR DA LEI, PRINCIPALMENTE, AS LIGADAS A SAÚDE PÚBLICA, ASSOCIAÇÕES DE MÉDICOS, ONGS RUMOROSAS ETC. ENGRAÇADO É QUE OUTROS FATORES DE RISCO À SAÚDE PÚBLICA E QUE DEPENDEM DA ATUAÇÃO DO ESTADO, NÃO SÃO MENCIONADOS. POR EXEMPLO, QUAIS OS RISCOS QUE ADQUIRIMOS AO RESPIRAR A FUMAÇA DOS CAMINHÕES NOS CONGESTIONAMENTOS DIÁRIOS DE SÃO PAULO, OU À MISÉRIA DO SALÁRIO PAGO PELO TUCANATO AOS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS, OU A PRIVATIZAÇÃO DA SAÚDE QUE (VEJAM SÓ) FICARÁ A CARGO DE ONGS? IMPOSTOS, TAXAS ETC? QUERO PARAR DE FUMAR, MAS NÃO POR IMPOSIÇÃO DITATORIAL, MESMO QUE COM O APOIO DE GENTE HONESTA E INGÊNUA. O PSDB É UM CÂNCER POLÍTICO 23 opiniões avalie fechar
Valentin Makovski (288) 09/10/2009 18h49 Valentin Makovski (288) 09/10/2009 18h49
Estes represenates dos Bares, vão trabalhar cambada, quem dá lucro para vcs não sou os fumantes, senão quem os malditos fumantes levam ao boteco, aqueles que não fuma. E policia tem que prender quem fuma, quem não respeita lei, pois bandidos tem alguns, fumantes é EPIDEMIA. E eu odeio fumante, e pra mim mulher que fuma e NOJENTO, NOJENTO 8 opiniões avalie fechar
Valentin Makovski (288) 09/10/2009 18h45 Valentin Makovski (288) 09/10/2009 18h45
Uma cartela deveria custar uns R$25,00 só para doer mesmo no bolso do fumante. E os governo ganhar uns R$20,00 so de impostos. Assim pagaria todos os gastos com saúde que o cigarro causa como doença. E deveria ser prohibido fumar inclusive na rua, de nada adianta punir em ambientes fechados, deveria ser na rua tambem a prohibição. Quer fumar, vai na sua casa. Fumantes o raça MALDITA. 4 opiniões avalie fechar
Marcello Pereira (46) 09/10/2009 17h13 Marcello Pereira (46) 09/10/2009 17h13
A lei antifumo em SP só pegou mesmo nos bares da Vila Olimpia, Vila Madalena, etc... e no Jornal Nacional e coligados..quero ver irem na periferia...lá fumam até em postos de saúdes..só pra Inglês ver.. 4 opiniões avalie fechar
Francis Costa (6) 08/10/2009 13h45 Francis Costa (6) 08/10/2009 13h45
Leis anti fumo são uma forte tendência mundial. O fumo mata milhões por ano no mundo e diminui substancialmente a qualidade de vida e longevidade de outros milhões. Não existe um argumento válido em prol do fumante. Ao contrário, existem vários argumentos contra o fumo. Por exemplo o dano à saúde do fumante ativo e passivo, a dependência química causada pela nicotina, os altos custos de tratamento dos que ficam doentes, o cheiro desagradável e o mal cheiro impregnado no ambiente, o mal-estar e a fadiga causados às pessoas que ficam expostas à fumaça do cigarro por várias horas em ambiente fechado, despesas que companhias arcam com sistemas de filtragem de ar e sua manutenção etc. Os argumentos sobre a liberdade cerceada não procedem visto que o fumante não está proibido de fumar. A lei anti fumo não proíbe o ato de fumar. Ela apenas disciplina os lugares públicos e fechados onde se poderá ou não fumar para proteger os que não fumam. A lei é bem-vinda, benéfica e necessária e atende a vontade da maioria. Manifestar-se contra é uma insensatez visto que não há benefício algum, mas há muitos prejuízos, e ainda constitui uma cabal desconsideração e desrespeito àqueles que são obrigados a fumar um ar poluído, mal cheiroso e nocivo a saúde. A lei deve ser estendida a todos os estados. O direito de se respirar um ar mais puro, com menos poluição é incontestável. Os fumantes poderão fumar na rua, e jogar o toco do cigarro na calçada como sempre fazem, ou na privacidade de seus lares. 15 opiniões avalie fechar
claudinei melo (1) 08/10/2009 11h06 claudinei melo (1) 08/10/2009 11h06
Como que o maior índice foi na zona leste (99,52%), sendo que q média na cidade foi de 99,60? Está correto isso? sem opinião avalie fechar
Carlos José dos Santos (492) 08/10/2009 01h17 Carlos José dos Santos (492) 08/10/2009 01h17
Assembleia aprova lei antifumo em Tocantins. Parabéns a Tocantins! Parece que o bom senso está começando a chegar nos bastidores da política, levando os políticos a elaborarem boas Leis. O tabagismo é uma imbecilidade que deve ser banida da nossa sociedade. 18 opiniões avalie fechar
Claudio D'Amato (2) 06/10/2009 08h39 Claudio D'Amato (2) 06/10/2009 08h39
Acho que estamos sendo subestimados. Amigo(a) fumante, você(s) se esqueceram que nós somos ELEITORES, CONTRIBUINTES e CONSUMIDORES? Parece-me que, em sua sede de aparecerem na mídia, esses políticos responsáveis por essas leis (SP, RJ, PR, ES, etc.) se esqueceram disto. Ou talvez nem tanto,pois estas leis espertamente foram baixadas em um ano QUE NÂO È ELEITORAL. Bem, onde quero chegar é que nós poderíamos fazer certas coisas como: NÂO VOTAR NESSES GOVERNADORES e DEPUTADOS que aprovaram essas leis EM HIPÒTESE ALGUMA. E sem esquecer que voto nulo não impede eleição. Prego, portanto, o voto ÚTIL, para que eles NÂO SEJAM ELEITOS. Votem em qualquer um (do PP ao PSTU), menos neles Outra coisa que proponho é não gastarmos mais nosso dinheiro em shopping centers, EXCETO nas tabacarias. Compra e sai fora imediatamente, para tomar um café, refrigerante ou cerveja FORA DO SHOPPING. Em suma, NÂO CONSUMIR lá. E outra sugestão é procurarmos comprar mais em camelôs. No Rio temos até um cameódromo, que está dentro da lei. São sugestões. Pensem nisso, antes de comprar alguma coisa e, VOTAR. 17 opiniões avalie fechar
JAIRO COSTA MARTIN (7) 06/10/2009 06h54 JAIRO COSTA MARTIN (7) 06/10/2009 06h54
Eu nao sou fumante e fico indignado ao ver pessoas fumando sem ao menor pudor por ondem passam jogam sobre mim aquela fumaca e eu coitado se tiver almocado tudo bem se naum, da aquele embrulho no estomago horrivel, voce ja sentio isso, espero que aprove logo essa lei no Rio pois estamos precisando de mais saude na nossas vidas. ass. Jairo Costa Martin 9 opiniões avalie fechar
Luiz Donizetti Cerávolo (353) 05/10/2009 21h32 Luiz Donizetti Cerávolo (353) 05/10/2009 21h32
Era de se esperar que estes desembargadores gostam de polêmica. Querem estar na mídia, todos os microfones e holofotes à eles. O que importa é a salutar e benéfica ideia desta proibição. O fato que interfere é econômico somente, a Federação Nacional de Hotéis, Restaurantes Bares, Botecos, Puteiros e Similares, querem faturar. Saúde não interessa. Parabéns São Paulo, você está cada vez mais agradável, bonita e organizada. 10 opiniões avalie fechar
Sergio Cides (14) 05/10/2009 20h44 Sergio Cides (14) 05/10/2009 20h44
Pior do que o fumo são os médicos que saem dos hospitais vestindo os jalecos que trajavam ao atender pacientes doentes e entram nos bares e restaurantes nos arredores dos hospitais... espalham micróbios de todas as doenças sobre a população e depois voltam aos hospital levando novos micróbios que coletaram nas ruas... Por quê ninguém proibe médicos de andarem "fardados" pelas ruas? 6 opiniões avalie fechar
Sergio Cides (14) 05/10/2009 20h41 Sergio Cides (14) 05/10/2009 20h41
Enquanto isso, o Ministro Minc quer liberar a maconha... Viva o Brasil!! 4 opiniões avalie fechar
Comente esta reportagem	Veja todos os comentários (1008)
Termos e condições