Saltar para o conteúdo principal

Publicidade

Publicidade

 
 
  Siga a Folha de S.Paulo no Twitter

Lei Antifumo

A Assembleia Legislativa de São Paulo aprovou nesta terça-feira (7) o projeto de lei que bane o cigarro de ambientes coletivos fechados, públicos ou privados, e proíbe as áreas de fumantes. Você concorda com a lei?


Mais resultados: Anteriores 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Próximos
Comentários dos leitores
Claudio Toledo (13) 12/08/2009 15h44
Claudio Toledo (13) 12/08/2009 15h44
Diante de tantas opiniões diferentes pró e contra essa lei, me volto e me fixo a um paradoxo q não se cala:
Se as leis impostas são a favor da saúde pública e o governo diz gastar tanto pra sanear essas mazelas q o fumo e a bebida causam, porque simplesmente eles nao fecham tais fabricantes??
Se os impostos cobrados sobre tais produtos geram tanta arrecadação, porque não aplicam na saúde dos consumidores afetados, já q eles são os próprios financiadores?
Haja hipocrisia!
Se o gasto com a saúde for maior que o imposto gerado, que proibam terminantemente a produção e fabrico .
A questão é q os políticos 'bem intencionados" de plantão só fazem leis polêmicas em prol do cidadão e da democracia visando as eleições e seus próprios interesses.
A educação, a saúde, o emprego, a segurança entre outras obrugações desses mesmos governos estão ótimas, né?
Então q seja.
Bom mesmo, seria se as pessoas q comentam esse forum, formassem de fato um grupo atuante e pertinente na produção política nesse país.
9 opiniões
avalie fechar
Claudio Toledo (13) 12/08/2009 15h23
Claudio Toledo (13) 12/08/2009 15h23
Vai ter fiscalização nos presídios????
Lá Serra tá na moda.Quem fuma e não tem, fica sempre na 'serra'.
E se não pagar a multa, vai preso???
Então fumantes, esse deve ser o único endereço realmente fechado onde os fiscais da vigilância sanitária não atuarão nem autuarão.
P A L H A Ç A D A!!!
ops...palha assada tb não pode...só 'milho cozido".
Sem mais palavras meritíssimo.
repetindo só pra corrigir um erro de portuga...
11 opiniões
avalie fechar
André Massami Nakamoto (1) 12/08/2009 15h05
André Massami Nakamoto (1) 12/08/2009 15h05
Já que estão gastando o dinheiro público contratando fiscais para essa nova lei anti-fumo, o governo deveria também contratar fiscais para atuarem à paisana dentro do congresso contra irregularidades da utilização do nosso dinheiro público, o povo também agradece! 7 opiniões
avalie fechar
paulo souza (76) 12/08/2009 15h03
paulo souza (76) 12/08/2009 15h03
Finalmente fizeram alguma coisa que preste. Como demoraram. 12 opiniões
avalie fechar
Francisco Oliveira (420) 12/08/2009 14h42
Francisco Oliveira (420) 12/08/2009 14h42
Parece que o "ditador", "totalitário", "fascista" entre outras bobagens com a qual os fumantes se referiram ao Governador Serra terão que dize o mesmo de Sergio Cabral (aliado de Lula), Aécio Neves e até Roseana Sarney, quem diria não? Todos contra o fumo! 7 opiniões
avalie fechar
Frank Rinaldo de Almeida (2) 12/08/2009 14h32
Frank Rinaldo de Almeida (2) 12/08/2009 14h32
Sou a favor da lei, sou a favor de acabar com a corrupção na previdência, sou a favor de acabar com a corrupção na administração pública, sou a favor de acabar com a hipocrisia das igrejas, de acabar com a ignorância do povo, sou a favor de várias coisas. Inclusive acho que é assim que se constroi uma sociedade de vigilância, um perfeito estado onde proibir é a moda, mas proibir através de uma imposição de idéias, cuidado com isso, amanhã irão sugerir que não poderá usar mais perfumes, pois tem pessoas que são alérgicas. Vamos proibir tudo mesmo, para a saúde do bolso dos nossos políticos, pois eu me lembro muito bem ainda do kit de primeiros socorros, deve ter ajudado a saúde de muita gente granfina por ai. É uma pena, que no nosso estado de ignorância, não conseguem discernir o que é direito e o que é cerceamento da liberdade do outro, começa assim, logo irão arrepender da brecha que estão abrindo. Como cidadão tenho que ficar a mercê dos mandos e desmandos dos políticos corruptos de sempre, pois estes sim, nunca saem de moda. 13 opiniões
avalie fechar
Francisco Oliveira (420) 12/08/2009 14h26
Francisco Oliveira (420) 12/08/2009 14h26
Edivaldo cardoso você continua com crise de abstin~encia, afeta o raciocinio, e lhe faz escrever mal, reconheça que é viciado, é mais prático, pode sim responder a altura, mas ai é preciso ter esta "altura".
Nos paises sérios esta polemica já acabou, até fumante lá é mais civilizado!
6 opiniões
avalie fechar
Francisco Oliveira (420) 12/08/2009 14h19
Francisco Oliveira (420) 12/08/2009 14h19
Ao contrário do que alguns que não concordam com a lei antifumo, vemos agora que além do Rio de Janeiro, Minas se alinha e marca mais um ponto contra esta praga, parece que o autoritarismo dos fumantrs vai perdendo espaço de fato, vivemos anos a fio sob a ditadura da fumaça, os fatos mostram que os que estamos a favor da lei temos razão junto com os fatos dque a ciência comprovou. É uma tendência mundial, na Europa não se criou este tipo de discussão tão acirrado, com já afirmei os fumantes estão com crises de abstinencia antecipada, se estressam só em pensar que não poderão fumar, isto é DEPENDENCIA, liberdade é não precisar se preocupar com um vicio. 14 opiniões
avalie fechar
Francisco Oliveira (420) 12/08/2009 14h11
Francisco Oliveira (420) 12/08/2009 14h11
O e3divaldo Cvardoso além de egocentrico e prepotente é prolixo, pois não ia se estender tentando explicar o que não explicou sobre a lei de 59, antiga não? Não sou funcionário público e tenho minhas convicções não ganho de governo nenhum, trabalho emuito. Da próxima vez seja mais claro, e conciso, pois ser prolixo não lhe ajuda a esclarecer, tente manter o debate em bom nível 2 opiniões
avalie fechar
marcos morby (1) 12/08/2009 14h11
marcos morby (1) 12/08/2009 14h11
ótima lei , mas quem tem que pagar a multa é o fumante e não o comerciante, que já tem impostos e taxas demais , e ainda tem que ser o fiscal do governo.
É o mesmo que receber uma multa por velocidade alta e quem tem que pagar é o fabricante, o motorista não Multa sim , mas só para os fumantes, eles é que tem que ser penalizados, pois é sentindo no bolso que se aprende a respeitar, obedecer e a parar de fumar.
Brasil , pais do samba , futebol e da pizza
4 opiniões
avalie fechar
sefi s (2) 12/08/2009 11h17
sefi s (2) 12/08/2009 11h17
Não sou fumante e dou graças a deus por essa lei. Sò que quando começam a se abrir exceções daqui e dali, a coisa já começa a ficar no oba-oba.
OUtra coisa: se existem fiscais para fazer a fiscalização de bares e restaurantes e shoppings etc etc com relação à lei antifumo, porque não colocar fiscais para fiscalizar o uso indevido de água por tantos condomínios residenciais ou comerciais e casas residenciais ou comerciais. Varrem a calçada com água, e por que não são multados?
8 opiniões
avalie fechar
Claudio Toledo (13) 12/08/2009 10h29
Claudio Toledo (13) 12/08/2009 10h29
Vai ter fiscalização nos presídios????
Lá Serra tá na moda.Quem fuma e não tem, fica sempre na 'serra'.
E se não pagar a multa, vai preso???
Então fumantes, esse deve ser o único endereço realmente fechado onde os fiscais da vigilância sanitária não atuarão nem altuarão.
P A L H A Ç A D A!!!
ops...palha assada tb não pode...só 'milho cozido".
Sem mais palavras meritíssimo.
28 opiniões
avalie fechar
AGUINALDO VENANCIO (2118) 12/08/2009 10h23
AGUINALDO VENANCIO (2118) 12/08/2009 10h23
UM AI DIZ QUE NAO VIRIA A SP, POR CAUSA DA LEI ANTI-FUMO:
SE VIER , PARA SOLTAR ESSA FUMAÇA NOCIVA A SAUDE, NA NOSSA CIDADE E ESTADO, NOS PAULISTAS E PAULSITANOS AGRADECEREMOS SE NAO VIER!
A SAUDE ,AGRADECE TBM!
22 opiniões
avalie fechar
Silvia Leite (10) 12/08/2009 10h17
Silvia Leite (10) 12/08/2009 10h17
Sou fumante e aprovo a lei, embora ache que ela contém certos exageros. Não poder fumar no jardim de um condomínio e ter que ficar na rua, arriscando ser assaltada e pior, arriscando ter que levar o assaltante para dentro do condomínio é uma situação ridícula. Dar dois passos para fumar fora da cobertura do bar também é ridículo. Mas o que eu gostaria mesmo é que todo esse empenho do governo para fazer a lei antifumo "vingar" também fosse usado para fazer valer outros direitos do cidadão como por exemplo: estradas em boas condições, boa rede de hospitais públicos, bom ensino, etc.... Parece que para outros setores, aqueles que não são tão eleitoreiros, os governantes não se EMPENHAM TANTO.... quanto se empenham nestas questões que aparecem na TV e nos JORNAIS.
Vamos lá Sr. governador e Sr. prefeito, MAIS EMPENHO NAS OUTRAS QUESTÕES TAMBÉM....
7 opiniões
avalie fechar
andrea luiza (2) 12/08/2009 10h02
andrea luiza (2) 12/08/2009 10h02
Respeito todos as opiniões e o posicionamento de cada um em relação a Lei, mas gostaria de deixar uma ressalva:
Na democracia devemos respeitar, ouvir a opinião e conduta de todos, as vezes concordamos ou não, mas é de direito de cada um tomar decisões e o rumo de suas vidas. Este é o modelo ideal desde que haja BOM SENSO. Bom senso de respeitar as vagas para idosos e deficientes, de não jogar lixo nas ruas, não usar drogas e financiar a violência, beber todas mas NÃO DIRIGIR e colocar a vida de outros em perigo não gastar mais do que se ganha, enfim... BOM SENSO. E como o BOM SENSO das pessoas não existe, só pensam em si, tudo é MEU direito, MEU momento, MINHA diversão e os outros que aguentem, se danem, paguem o preço é que leis autoritárias são criadas, a partir do momento em que as pessoas não tem um pingo de consciência coletiva é que medidas radicais são tomadas. Infelizmente as pessoas quando tem o poder e o direito nas mãos abusam, e depois o reclamam quando o perdem. Quanta hipocrisia.
13 opiniões
avalie fechar
Cassiano Moura da Silva (136) 12/08/2009 09h50
Cassiano Moura da Silva (136) 12/08/2009 09h50
Tem muita gente indo "nessa onda" da lei antifumo !!!
Normal...já que vivemos num país onde a amioria das pessoas "precisam" de "ondas" para tomar atitudes e posições...
Há muito mais coisas a se preocupar ao invés de "se ocuparem" com os "paralelos da lei" !!!
NÃO SEI COMO DEFINILOS, SENHORES "PRÉ OCUPADOS" !!!
3 opiniões
avalie fechar
Catarina Alionis (2) 12/08/2009 09h33
Catarina Alionis (2) 12/08/2009 09h33
Sou fumante e sou completamente a favor desta lei e acho que até demorou também. Não fumo durante o dia na empresa, nem em restaurantes e nem em lugares que sei que encomodam. Achei somente um pouco exagerada demais, as coisas realmente não funcionam no Brasil por causa disso, ou é 8 ou 80. Quando morei no Canadá à 5 anos atrás já existia esta lei, porém ela era para lugares fechados somente, como restaurantes, baladas, escolas, museus, shoppings, etc.
Mas também era permitido nos lugares abertos independentes se existiam tendas em cima ou duas paredes de frente, tanto faz, em lugares abertos eram permitidos e não incomodavam ninguém, nem os não fumantes e nem os fumantes. Semana passada fui num barzinho perto de casa como de costume, fiquei na àrea de fora obviamente porque fumo, tinha uma tenda em cima da mesa, toda vez que ia fumar tinha que levantar e dar dois passos pois tinha que ser fora da tenda, sem nexo nenhum, afinal a distância era tão pequena que chegava a ser ridícula a situação. Espero que tomem consciência de qual lei certa colocar num país completamente desorganizado e sem estruturas para de repente para com tudo, ou será que será igual a lei seca que depois de alguns meses já não vê tantos bafômetros nas ruas?
10 opiniões
avalie fechar
ANTONIO JOÃO JARDIN (314) 12/08/2009 08h25
ANTONIO JOÃO JARDIN (314) 12/08/2009 08h25
ALO ALO OLHA TEM UM MOÇO FUMANDO AQUI , DESTAQUE UM GRUPO DE FISCAIS PARA VER , > PALHAÇADA 10 opiniões
avalie fechar
pedro alcantara de macedo (9) 12/08/2009 07h01
pedro alcantara de macedo (9) 12/08/2009 07h01
Acompanho a muito as reportagens da Folha, são séria e contudentes. ok Macedo 1 opinião
avalie fechar
Beto Nacao (4) 12/08/2009 06h18
Beto Nacao (4) 12/08/2009 06h18
.... cansei! Boa sorte a todos com suas expectativas quanto à lei. sem opinião
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (1022)
Termos e condições

Mais resultados: Anteriores 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Próximos

 

Publicidade

Publicidade

Publicidade


Voltar ao topo da página