Lei Antifumo

A Assembleia Legislativa de São Paulo aprovou nesta terça-feira (7) o projeto de lei que bane o cigarro de ambientes coletivos fechados, públicos ou privados, e proíbe as áreas de fumantes. Você concorda com a lei?

Leia mais

Assembleia aprova lei que restringe fumo em São Paulo

Mais resultados: Anteriores 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Sonia Souza (32) 18/08/2009 19h17

A poluição atmosférica pode desencadear irritações na mucosa do nariz, dos olhos e dos brônquios e contribui para piorar processos alérgicos.

4 opiniões
avalie fechar

Sonia Souza (32) 18/08/2009 19h16

as partículas suspensas no ar têm componentes cancerígenos e metais pesados que penetram nos alvéolos pulmonares e na corrente sanguínea. "Na época da estiagem, a concentração de partículas de poeira e gases, como o dióxido de enxofre e nitrogênio, que desencadeiam problemas respiratórios, vasculares e até câncer, ultrapassa 75 microgramas por metro cúbico de ar em alguns dias, índice que realmente já preocupa e alerta para a necessidade de políticas públicas de controle"

2 opiniões
avalie fechar

Sonia Souza (32) 18/08/2009 19h15

O coração sofre. A poluição do ar é um fator de risco para o órgão porque o produto da combustão dos carros e fábricas funciona como a fumaça do cigarro. "Nosso organismo é atingido por tudo que aspiramos. As partículas nocivas à saúde vão parar na corrente sanguínea e as paredes dos vasos são lesionadas ou podem acumular placas que impedem a circulação do sangue, provocando infartos e acidentes vasculares cerebrais (AVC). Estudos internacionais comprovam que moradores de cidades poluídas vivem 10 anos menos que pessoas não expostas à poluição do ar", explica o médico e professor de cardiologia da UnB Andrei Spósito.

3 opiniões
avalie fechar

Sonia Souza (32) 18/08/2009 19h13

A Organização Mundial da Saúde (OMS) faz alertas constantes em relação ao perigo e aos danos provocados pela poluição atmosférica. Estudos divulgados pela entidade apontam que a redução dos poluentes lançados no ar poderia salvar cerca de 900 mil vidas por ano. A própria OMS estima que, no Brasil, 13 mil pessoas morrem anualmente em decorrência direta da poluição das médias e grandes cidades, a maioria por conta da fumaça da frota automobilística.

sem opinião
avalie fechar

Sonia Souza (32) 18/08/2009 19h12

Carros, caminhões, ônibus e indústrias de diversos setores fazem parte do arsenal que atende as necessidades da vida contemporânea nos grandes centros urbanos. A conta de todas essas facilidades, porém, é alta, e muitas pessoas a pagam com a própria saúde. O ar em São Paulo, metrópole mais poluída do Brasil, por exemplo, é tão insalubre que traz reflexos graves na qualidade de vida de quem tenta ter hábitos saudáveis. Um levantamento realizado pela Sociedade Brasileira de Cardiologia (SBC) revelou a incidência de comprometimento pulmonar em não fumantes. A pesquisa, feita durante uma sexta-feira em plena Avenida Paulista, contou com a participação de 228 voluntários e constatou que 4% deles têm os pulmões semelhantes aos de um tabagista.

2 opiniões
avalie fechar

Sonia Souza (32) 18/08/2009 19h11

Pulmões em risco » levantamento aponta que poluição do ar traz efeitos semelhantes aos do tabagismo para 4% das pessoas

2 opiniões
avalie fechar

Elizabeth Plutarco (2) 18/08/2009 18h39

É isso aí... Çérra pra Prisidenti!!!

sem opinião
avalie fechar

Francisco Oliveira (420) 18/08/2009 18h24

Mais uma vit´ria, Serra continua com altos índices de aprovação mesmo com a lei, esperamos todos que o governador do Rio consiga fazer a lei emplacar, assim como deverá ser em Minas.

1 opinião
avalie fechar

pedro alcantara de macedo (9) 18/08/2009 08h38

Quanto ao uso de fumantes, a princípio direi algo a respeito. Voçê que é fumante, ao chegar um outro que fuma, voçê não sentirá o fedor que ele tem, mais se ali chegar um elemento cheio de (merca) voçês sentirão o fedor, assim são voçês (três) para quem não fuma. Uns fedidos. Obs. esta Lei anti-fumo é uma ¨maravilha¨ paulatina, o que esperamos é que Constitucionalmente o Governo Federal envie Msg ao Poder Legislativo expecificando de que não basta divulgar os riscos a eles que causa o (Cigarro e aos outros que nada tem à haver). com uso feito por eles, que na Lei Federal cite de que ao constatar o ¨Cancer¨proveniente do uso do (Tabaco) para não dar prejuiso ao cidadão consciente, que seja encaminhado para a sua casa e morrer tranquilo. (P.B.)

19 opiniões
avalie fechar

Edgard Escobar (3) 17/08/2009 10h54

Assim como muitos, acho essa lei um absurdo! Até onde o Estado está legitimado à restringir a nossa liberdade? Daqui a pouco não poderemos nem sair de casa sem a autorização de alguma autoridade.

26 opiniões
avalie fechar

Beto Nacao (4) 17/08/2009 00h48

Isso sim é patriotismo sra Maria Oliveira! Fumar para rrecadar impostos para o país! Obrigado por isso, mas por favor fumar é lá fora!

9 opiniões
avalie fechar

célio b ferraz (3) 16/08/2009 22h59

Simplesmente sou a FAVOR ! não preciso explicar ...

9 opiniões
avalie fechar

DANIEL BERNARDO (8) 16/08/2009 20h11

COMO COMENTAM OS LEITORES, LOGO, LOGO HAVERÃO RESTAURANTES SOMENTE PARA FUMANTES, BARES E SIMILARES COM UM AVISO " PROIBIDA A ENTRADA DE NÃO FUMANTE", PELO JEITO O SR. SERRA NÃO DEVE TER NENHUM PARENTE,AMIGO MAIS QUERIDO QUE FUME? SR. SERRA ISSO É DISCRIMINAÇÃO E IMPOSIÇÃO PARA OBTER ARRECADAÇÃO! TUDO ISSO PARA DEMONSTRAR QUE O SR. ESTA PREOCUPADO COM A SAÚDE DA SOCIEDADE DE SÃO PAULO, FUMAR É DOENÇA (VÍCIO DIFÍCIL DE ABANDONAR) POR ISSO; QUER AJUDAR DÊ TRATAMENTO, DISTRIBUA REMÉDIOS; DÊ ASSISTÊNCIA MÉDICA E PSICOLÓGICA; NÃO UTILIZE ISSO PARA TER ARRECADAÇÃO É MUITO BAIXO. PELOS MENOS TEM ALGO DE BOM, VAI CRIAR MAIS VAGAS DE EMPREGO PARA VARRER AS BITUCAS NAS RUAS E O PARABENIZO POR ISSO! E ALIÁS NÃO MARGINALIZE GENTE DE BEM HONESTO QUE TEM O VÍCIO DO CIGARRO,POIS TEM MUITAS PESSOAS CORRUPTAS,ENGANADORAS,PICARETAS;CARAS DE PAU, QUE NÃO VALEM NADA, ATÉ DEVERIAM ESTAR PRESOS E ELES NÃO FUMAM, ENGRAÇADO NÃO É MESMO?

20 opiniões
avalie fechar

Antonio D´Angelo (61) 16/08/2009 13h45

O Governo do Estado de São Paulo está de parabéns por aprovar uma lei que é de interesse social e público. No entanto, penso que o governo não precisa colocar tantos fiscais assim nos bares e restaurantes, melhor seria é fiscalizar aqueles que vendem cigarros clandestinos no centro de São Paulo e nas ruas comerciais dos bairros, como a rua 12 de outubro na Lapa. Fico feliz em saber que a Assembléia Legislativa começou a fazer algo de bom.

13 opiniões
avalie fechar

Paolino Legname (8) 16/08/2009 13h10

Esta Leizinha além de ser abusiva, tem tambem o objetivo de enriquecer os fiscais e estes fatalmente tem algum conchavo com os vereadores e deputados que fatalmente tomarão destes os famosos 10% que já é considerado padrão para aprovação de qualquer coisa neste país. Um leitor salientou muito bem ao dizer que os donos de restaurantes deveriam ter opção por ex. NESTE LOCAL SE FUMA ou RESTAURANTE PARA FUMANTES. O carissimo governador ao invés de elaborar uma Leizinha como esta, deveria sim fazer com que funcione realmente a LEI DO SILENCIO, que não é respeitada por bares e restaurantes em São Paulo. A Prefeitura por sua vez, quando acionada no serviço PSIU, demora +/_ 30 a 45 dias para fazer um atendimento. Entretanto, quando fazem, vão durante o dia quando nada acontece, e deveriam ir à noite acompanhados da Policia Militar, pois estes donos de bares e outros que fazem barulho, não o fazem perto de suas casas, pois quando chegam a elas, querem o SILENCIO.
E NÓS PAULISTANOS TAMBEM QUEREMOS SER RESPEITADOS EM NOSSO DIREITO DE TER PAZ DENTRO DE NOSSAS CASAS.
SERRA, PENSE UM POUCO NISSO, POIS NINGUEM VAI FAZER BARULHO ENQUANTO VOCE DORME NÃO É, POIS SE O FIZEREM, TODOS OS ORGÃOS POLICIA, PREFEITURA, LIXEIROS, PUXA-SACOS E OUTROS CORRERÃO PARA TE ATENDER.
PROCURE ATENDER AOS PAULISTANOS QUE SÃO TRABALHADORES, MAS AOS PAULISTANOS VERDADEIROS, NÃO OS IMPORTADOS.

12 opiniões
avalie fechar

Maria Oliveira (1) 16/08/2009 13h08

E se não consumirmos mais cigarros, o Brasil está disposto a dispensar os Impostos que a produção fumageira proporciona? E os 5,1 bilhões de Reais que a Souza Cruz recolhe em impostos por ano, fará falta?

9 opiniões
avalie fechar

Valdson Cleto (3) 16/08/2009 12h32

Eliane, existe um pouco de verdade no que vc disse sobre o som muito alto ser prejudicial, mas existem algumas diferenças significativas entre essas duas situações. Quem trabalha em um abiente com som muito alto tem a possibilidade de amenizar os danos utilizando protetores auriculares, o mesmo não é possível no caso do cigarro. Outra diferença é que o som alto faz parte da escolha de todos que resolveram ir àquele lugar, já no caso do cigarro, basta uma pessoa querer fumar para contaminar o ambiente de todos os que não querem fumar. Percebe a diferença? O ato de fumar em um ambiente fechado é uma escolha individual que afeta a coletividade. O som alto não. Para poder comparar o som alto com o cigarro teríamos que imaginar uma pessoa levando seu próprio equipamento de som de altíssima potência a algum lugar fechado para ouvir as músicas que ele quiser ouvir. Mais do que uma questão de saúde, a lei antifumo tem a ver com a questão do respeito.

7 opiniões
avalie fechar

Monica Rego (359) 16/08/2009 12h20

Gostaria de ver era lei urbanização de favelas, saneamento básico, esta lei é midiatica, e para os homens da mídia conservadora partido do PIG é uma unica forma de fazer agenda positiva para o p$db que nos outros itens de importância para os que realmente necessitam de políticas publicas o P$DB DEMOS PFL são nota zero... Educação livros pornográficos, erro de geografia serio, policia corrupta, contra os estudantes (USP), CDHU fraco suspeitos!
Talvez uma pesquisa sobre estes item acima qual seria o nível de avaliação?!
p$db demos pfl pig o fragelo do Brasil!!!!!!!!!!

12 opiniões
avalie fechar

Mário Bernardes Junior (19) 16/08/2009 12h12

ENGRAÇADO: Vcs fumantes querem que se respeite seu direito de ir e vir, mas nunca respeitaram aqueles que não fumam jogando fumaça na cara dos outros....E aí?? como fica??? Engraçado né?!

13 opiniões
avalie fechar

vera franco (2) 16/08/2009 11h13

Não fumo, mas igualmente acho a lei abusiva e um excesso de invasão do Estado na vida privada. Em todos os países civilizados europeus que visitei existem lugares para fumantes e não fumantes. Ao mesmo tempo é insensato estender estas leis aos condomínios, pois isto poderá propiciar o ingresso de marginais, camuflados de fiscais, para verificar se a insana lei está sendo cumprida. O resultado desta abertura eh facil de prever. Pena. Ate hoje votei no Serra. A partir da postura intervencionista, necessito procurar um novo candidato.

11 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (1022)

Termos e condições