Saltar para o conteúdo principal

Publicidade

Publicidade

 
 
  Siga a Folha de S.Paulo no Twitter

Lei Seca

A Lei Seca, que prevê maior rigor contra o motorista que ingerir bebidas alcoólica, torna ilegal dirigir com concentração a partir de dois decigramas de álcool por litro de sangue. A punição para quem descumprir a lei prevê suspensão da carteira de habilitação, multa ou detenção.


Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Próximos
Comentários dos leitores
Luís da Velosa (1358) 18/06/2009 15h53
Luís da Velosa (1358) 18/06/2009 15h53
O cidadão que infringe a Lei Seca, por ser flagrado completamente embriagado, é um dipssomaníaco e, como tal, deveria ser tratado numa clínica médica especializada, além de pagar a multa e ter a sua CH suspensa pelo período em que a lei específica prevê). A prisão, in casu, a meu sentir, poderia agravar o seu vício e até trazer consequências mais danosas. Seria, então, excesso de jurisdicidade. O caso é de recuperação do doente (o alcoolismo, segundo a OMS, é uma doença) e não de agravamento de sua anomalia. 6 opiniões
avalie fechar
Carlos Fernandes (5) 18/06/2009 14h06
Carlos Fernandes (5) 18/06/2009 14h06
Mais uma lei bem intencionada e equivocada.
A redução é irrisoria demonstra que os acidentes não são causados apenas por quem possui algum teor de alcool no sangue. São provocados também por uso de drogas, por impericia e descontrole emocional. Além, é claro, pelo deploravel estado de nossas estradas e ruas, com sinalisação e iluminação deficientes.
A lei apenas serve para acobertar a incompetencia da justiça em punir adequadamente aqueles que cometem crimes. Pune-se severamente alguem, baseado no presuposto que este talvez vá bater, capotar e matar pessoas.
É queimar o sofa para evitar a traição da mulher adultera.
24 opiniões
avalie fechar
Edgar Silva (31) 18/06/2009 14h05
Edgar Silva (31) 18/06/2009 14h05
Chega de impunidades, de vida social sem responsabilidade, chega de por a culpa no Governo. Ninguem, nenhuma pessoa deve suportar os riscos que outra, usando de qualquer instrumento (automóvel, arma, equipamento, serviço etc) possa provocar, com intenção ou não. Quem provoca, com ou sem culpa ou intenção, deve suportar os danos. Como este é um pais onde muitas pessoas se esquivam, sem dúvida leis preventivas devem amenizar, diminuir tais riscos. 6 opiniões
avalie fechar
Alvaro Risso (37) 18/06/2009 13h57
Alvaro Risso (37) 18/06/2009 13h57
Acho engraçado q as pessoas não entendem de estatística e fazem comentários infelizes: Se no início da fiscalização, como diz a reportagem, eram flagrados 1 infrator em cada 6 testes, e agora, é 1 em 40, claro que diminuiu a quantidade de bêbados dirigindo. Queriam continuar achando 1 em cada 6?
Com isso pode parecer que a fiscalização diminuiu, na verdade, o que diminuiu foi a quantidade de motoristas embriagados e não o número de testes feito. Então a lei funcionou e funciona sim.
Agora, que ela é radical é. O grande problema é que normalmente generalizamos um problema. Mesmo sendo 1 a cada 40, esse 1 pode causar um acidente, que será explorado pela mídia, e aí parece que a lei não funciona ou não há fiscalização.
Querer que não haja motoristas embriagados, é a mesma coisa que querer que não haja homicídios, que também é proibido, roubos, corrupção, etc. Essas violações, ao que tudo indica, fazem parte da índole humana.
5 opiniões
avalie fechar
elizete santos (1) 02/05/2009 18h43
elizete santos (1) 02/05/2009 18h43
vejo todos criticarem o governo pala atitude,mas se todos sabiam porque nao cumpriam a lei?eu sei que a violencia diminui ja nao é um resultado positivo ?vamos lá pessoal vamos ajudar ao invés de criticar! 28 opiniões
avalie fechar
Juscelino Junior (2) 08/04/2009 12h36
Juscelino Junior (2) 08/04/2009 12h36
A minha vontade é estender aqueles manjados cartazes de 'Eu Já Sabia'! Mais uma Lei feita no calor da situação, sem um estudo cuidadoso. Uma Lei feita pra jogar na população o ônus da incompetência do Estado.
O problema não era a Lei e sim a fiscalização, depois de toda a pirotecnia, tudo voltou ao normal. Algumas pessoas foram severamente penalizadas, serviram de bode espiatório e agora tudo volta ao normal.
O endurecimento das penas foi algo ridículo, as penalidades administrativas já eram duras o suficiente (ou alguém acha pouco uma multa de R$500,00), penalizar a questão era desnecessário, tanto que agora sabemos que isso foi ineficaz.
Com as penalidades de antes e a mesma fiscalização do início da Lei Seca teriamos um cenário mais justo e seguro. Mas não, no Brasil quando Estado não consegue fazer sua obrigação, lança uma nova lei e joga a carga sobre a sociedade.
Ainda bem que não contaram com meu voto para fazer essa palhaçada!
31 opiniões
avalie fechar
Larissa Haack (6) 12/03/2009 12h00
Larissa Haack (6) 12/03/2009 12h00
Quantas pessoas são assassinadas por semana? Esse número reduziu? Acho muito pouco o que esta lei faz. Existem muitas outras preocupações. 25 opiniões
avalie fechar
Bira Monteiro (20) 12/03/2009 11h45
Bira Monteiro (20) 12/03/2009 11h45
estastistica mentirosa, isso é somente desculpa para justificar o aumento de 253% em multas aplicadas pelo estado. Aliás onde está o dinheiro das multas???? 32 opiniões
avalie fechar
Marco Silva (2) 12/03/2009 09h44
Marco Silva (2) 12/03/2009 09h44
Esqueci de mencionar a falta de fiscalização na venda de bebidas nas estradas. Está tudo com sempre foi, ou seja, sem controle. 3 opiniões
avalie fechar
Marco Silva (2) 12/03/2009 09h41
Marco Silva (2) 12/03/2009 09h41
É importante a diminuição deste índice, no entanto não tem havido fiscalização nenhuma tanto quanto a Cidade Limpa. Falta é atitude e punição. 1 opinião
avalie fechar
AGUINALDO VENANCIO (2083) 22/02/2009 18h58
AGUINALDO VENANCIO (2083) 22/02/2009 18h58
CADEIA PRA PINGUÇO EMBRIAGADO...
SE QDO ENCHEM A CARA , BATESSEM E SE MATASSEM TUDO BEM, PIOR E MATAR GENTE QUE NAO TEM NADA A VER..
CADEIA!
11 opiniões
avalie fechar
Marcilio Martins Paraiso (2) 24/01/2009 21h03
Marcilio Martins Paraiso (2) 24/01/2009 21h03
Vi outro dia um pedestre,com o teor alcoolico no sangue bem superior ao permitido,quando menos se esperou ele atravesou a rua fora da faixa a ele destinada um motorista que seguia calmamente com a familia em direção a praia deviou dele evitando o atropelamento,mas atropelou outro pedestre do outro lado da rua,sabe o que houve?
O motorista foi preso e processado por homicidio culposo e o bebado foi tranquilamente para sua casa.
Onde a lei de tolerancia zero?
Só serve para os motoristas?
O culpado (bebado) nada sofreu e ainda ganhou uma carona para casa.
E o pai de familia que não estava bebado está sendo processado,isso é justo?
5 opiniões
avalie fechar
Marcilio Martins Paraiso (2) 24/01/2009 20h42
Marcilio Martins Paraiso (2) 24/01/2009 20h42
Quando se fala em lei no Brasil leia-se lucro para o governo.Gostaria de saber como se aplica tal lei nos casos de homicidios domesticos provocados por alcool?
Não são iguais ou piores que os do transito?
O que falta no Brasil é vergonha,vergonha dos governantes que não investem em educação,não é com campanhas milionárias na tv que se educa e sim com capacitação de professores e recursos para as escolas além de salários dignos,pois só com um ser (não importa a idade) educado e consciente dos seus deveres,teremos bons cidadãos e por conseguinte bons motoristas,bons pais,bons filhos,etc...
As leis que são aplicadas só servem para aumentar a arrecadação e a roubalheira.
3 opiniões
avalie fechar
Ana F. Silveira (2) 23/01/2009 11h06
Ana F. Silveira (2) 23/01/2009 11h06
Lei Leonina, absurda, exacerbada, exagerada, fora de propósito e por tudo isso não vai colar. É inaplicável na prática, além de ser injusta. Não há justiça em não haver limite mínimo de tolerância. É uma lei que não será cumprida, um estímulo ao desrespeito. 4 opiniões
avalie fechar
Mario sergio Citrã Prandi (80) 20/01/2009 20h38
Mario sergio Citrã Prandi (80) 20/01/2009 20h38
Vai matar nos EUA dentro ou fora do transito que é igual, pra ver a diferença, problema dali é que a coisa ficou tão rigida que se for pro bar de carro é criminoso.
Não existem nem leis rigidas sobre o homicidio, os bebados que mais matam são os que estão fora do transito.
O CONDUTOR ESTANDO EMBRIAGADO, as autoridades sempre tiveram respaudo legal para retirar o veiculo desse condutor EMBRIAGADO, e nunca vi ninguem questionar isso, que por questão de segurança sempre se fez necessesario.
Agora um projeto de lei que afirma que um calice de vinho me deixa embriagado, sem o aval de um medico para afirmar tal mentira, é logico.
Resumindo:Pra mim essa lei com tolerancia zero é tão descriminativa quanto a USA que iguala o cidadão que tomou um calice de vinho, a um bebado e motorista irresponsavel que matou pessoas, pq é imbecil por natureza, PESSOALMENTE não concordo.
Com carro ou sem carro sempre beberei com responsabilidade, porque ela não começa e nem termina no transito.
Estou me despedindo desse topico, to igual essa tolerancia zero, fui!!!!
Esse assunto já cansou
E tenho dito
2 opiniões
avalie fechar
Daniel Braga Rodrigues (17) 19/01/2009 13h34
Daniel Braga Rodrigues (17) 19/01/2009 13h34
FATO: Perdi um amigo vítima de acidente de trânsito. CAUSA: motorista "bohemio" que saiu de um bar e bateu, após passar no farol vermelho em um cruzamento, no carro em que estava meu amigo. RESULTADO: nem precisa comentar....caos! E o causador do acidente tinha tomado "apenas 5 chopps". PROTESTO: Espero do fundo do meu coração que a Lei Seca, após os ajustes para se tornar constitucional, seja devidamente fiscalizada, por qualquer método, que se adote o dos EUA, whaterever, mas que seja cumprida após os ajustes necessários. O que falar sobre isso defensores da combinação álcool + direção? argumentem! 5 opiniões
avalie fechar
Mario sergio Citrã Prandi (80) 19/01/2009 11h12
Mario sergio Citrã Prandi (80) 19/01/2009 11h12
Ainda bem que morrem menos pessoas do que os radicais que querem confundir a opinião publica e o STF divulgam, estão matando pessoas com antecedencia rsrsrs.
Manipuladores de Estatitica como li em um topico atrás, comentario simples e direto, muito bom.
sem opinião
avalie fechar
Mario sergio Citrã Prandi (80) 19/01/2009 11h08
Mario sergio Citrã Prandi (80) 19/01/2009 11h08
A lei seca é igual a ditadura militar:
Se o exercito que está CONTRA O POVO sair da rua, a democracia volta.
O importante é estarmos sempre protestando sem que seja no simples ato de quando vermos uma apologia na Televisão a tal lei retrogada mudarmos o Canal.
Por isso gosto da folha ela mostra a opinião desses politicos radicais loucos, e a popular tm que é contraria felismente, mas nem todos os meios de comunicação usam a mesma etica, pois estão tentando implantar uma lavagem cerebral e sem exito.
Parabens não só por abrir esse espaço, mas por mostrar a opinião popular tm.
1 opinião
avalie fechar
Ana F. Silveira (2) 18/01/2009 17h30
Ana F. Silveira (2) 18/01/2009 17h30
Esta Lei Seca é obtusa, radical e DRACONIANA. Tem que ter um limite mínimo de tolerância, como há nos Estados Unidos e na Europa. Lei seca sem limite mínimo é para não ser cumprida, a intenção é possibilitar multas e propinas. Só um imcompetente como este Tarso Genro poderia estar por trás desta idiotice. Isso terá que ser - e será - alterado com urgência. 4 opiniões
avalie fechar
luiz della nina (36) 18/01/2009 16h43
luiz della nina (36) 18/01/2009 16h43
A LEI CONTRARIA A CONSTITUIÇÃO. NÃO A RESPEITO. QUISERAM MEDIR MEU HÁLITO COM O BAFÔMETRO DEPOIS DE UM JANTAR. RECUSEI-ME, CHAMEI MEU ADVOGADO QUE VEIO ACOMPANHADO DE UM COLEGA DELEGADO DA POLÍCIA CIVIL. FOMOS CALMAMENTE PARA CASA CONTINUAR A BEBER DEPOIS DE OUVIRMOS O PEDIDO DE DESCULPAS DOS POLICIAIS. É DESSE MODO QUE A GENTE SE DEFENDE NESSE PAÍS QUANDO NOSSOS DIREITOS CIVIS SÃO DESRESPEITADOS. 9 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (617)
Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Próximos

 

Publicidade

Publicidade

Publicidade


Voltar ao topo da página