Siga a folha

Descrição de chapéu Eleições 2020 series

Joice versão Kill Bill e outras montagens vetadas em lei são excluídas de propaganda

Artifícios usados pela campanha do PSL entram em conflito com legislação do horário eleitoral

Continue lendo com acesso ilimitado.
Aproveite esta oferta especial:

Oferta Exclusiva

6 meses por R$ 1,90/mês

SOMENTE ESSA SEMANA

ASSINE A FOLHA

Cancele quando quiser

Notícias no momento em que acontecem, newsletters exclusivas e mais de 200 colunas e blogs.
Apoie o jornalismo profissional.

São Paulo

Os filmes exibidos desde o início do horário eleitoral pela candidata Joice Hasselmann (PSL) foram pontuados por efeitos digitais que podem esbarrar na legislação que regulamenta a exibição da propaganda obrigatória na TV.

A Lei das Eleições, de 1997, veda o uso de "montagens, trucagens, computação gráfica, desenhos animados e efeitos especiais" nas campanhas para a televisão e a rádio.

A campanha de Joice chegou a fundir o rosto da candidata em imagens do filme "Kill Bill", sucesso do diretor americano Quentin Tarantino, sobre uma mulher que, depois de acordar de um coma, busca vingar-se de mafiosos que tentaram matá-la.

A luta da protagonista do filme, vivida por Uma Thurmam em 2003, ganha na propaganda de Joice a feição de uma heroína que combate a corrupção e os adversários que a atacaram nas redes sociais.

Segundo a assessoria de imprensa da campanha do PSL, o filme de Hasselmann com esses efeitos não será mais exibido por decisão do próprio partido.

Frame de vídeo publicado nas redes de Joice Hasselmann (PSL) tem o rosto na candidata no corpo de personagem do filme Kill Bill - Reprodução/Joice Hasselmann no Twitter

O PSL diz que não houve ação no Tribunal Superior Eleitoral para que a produção tenha sido suspenso. No horário eleitoral desta terça-feira, transmitido às 13h, o filme já havia sido substituido por outro, no qual não há os mesmos efeitos.

“A propaganda não está sendo mais veiculada. Além disso, entendemos que juridicamente não há a necessidade de licenciamento para hipóteses como essa”, diz Gustavo Guedes, advogado de Joice.

Para Amilton Augusto, advogado especializado em direito eleitoral, o filme de Joice assume dois riscos perante a lei.

Além de modificar a realidade que a imagem retrata, ele pode entrar em conflito com a lei de direitos autorais. "Pode gerar impacto fora do cenário eleitoral, uma vez que há direitos autorais envolvidos."

Joice também usou imagens de desenhos animados, entre eles a do muquirana Tio Patinhas e a dos Irmãos Metralha, da Disney, o que é vedado pela lei.

A assessoria de imprensa da Disney diz que não liberou direitos para o uso das imagens de seus desenhos animados, mas a companhia não quis comentar o filme da campanha do PSL.

Filmes de outras duas campanhas exibidas nesta semana, a de Bruno Covas (PSDB) e a de Jilmar Tatto (PT), também usaram recursos de edição que advogados ouvidos pela Folha não consideraram conflituosos com a legislação.

Similar em ambas as propaganas, o efeito faz lembrar as vinhetas da série "Black Mirror", imitando uma interferência na tela de um equipamento eletrônico.

"No filme do Bruno eu não vejo grandes coisas, é mais um corte de um vídeo para o outro. Agora o da Joice está exagerado. Você tem algumas irregularidades ali diante da legislação. Você tem uso de desenhos animados, uso de montagem, efeitos especiais, tudo o que é vedado", diz Augusto.

Erramos: o texto foi alterado

O nome dos personagens da Disney Irmãos Metralha saiu grafado incorretamente como Irmãos Petralha em uma versão anterior desta reportagem. O texto já foi corrigido.

 

Receba notícias da Folha

Cadastre-se e escolha quais newsletters gostaria de receber

Ativar newsletters

Relacionadas