Painel

Editado por Fábio Zanini, espaço traz notícias e bastidores da política. Com Guilherme Seto e Danielle Brant

Salvar artigos

Recurso exclusivo para assinantes

assine ou faça login

Painel
Descrição de chapéu Folhajus STF

Advogados peticionam Moraes por falta de acesso a informações da PF sobre celular de Martins

Dados mostrariam se aparelho de ex-assessor de Bolsonaro foi usado na virada de 2022 para 2023

  • Salvar artigos

    Recurso exclusivo para assinantes

    assine ou faça login

A defesa de Filipe Martins, ex-assessor da Presidência na gestão de Jair Bolsonaro (PL), apresentou petição ao ministro Alexandre de Moraes (STF) por não ter obtido informações da Polícia Federal a respeito do telefone celular dele.

Filipe Martins, ex-assessor especial de Jair Bolsonaro na Presidência - Divulgação/Divulgação

Na petição, os advogados afirmam que a a PF descumpriu prazo dado por Moraes para informar se Martins utilizou o aparelho no período entre 30 de dezembro de 2022 e 9 de janeiro de 2023.

Na verdade, a informação foi enviada ao STF em 15 de julho, mas ainda não foi juntada aos autos do processo. A defesa, portanto, não pode acessá-la.

Segundo dados da geolocalização da operadora TIM, o celular estava no Brasil na virada de 2022 para 2023. Isso, de acordo com a defesa, prova que ele ficou no país e não foi aos EUA com Bolsonaro na época.

Moraes argumenta que o fato de Martins supostamente ter viajado justifica que ele esteja em prisão preventiva, pois poderia fugir do país novamente.

O ex-assessor é acusado de participação em um suposto plano golpista arquitetado pelo ex-presidente, o que ele nega. O pedido de Moraes à PF poderia comprovar se o celular realmente foi usado por Martins no período.

LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.

  • Salvar artigos

    Recurso exclusivo para assinantes

    assine ou faça login

Tópicos relacionados

Leia tudo sobre o tema e siga:

Comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.