Aquecimento Global

A 13ª Conferência das Partes da Convenção do Clima das Nações Unidas, que acontece na Indonésia, vai até o dia 14 de dezembro.

"Leia mais"

Metade da Amazônia pode cair até 2030

Mais resultados: Anteriores 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Marcos Muniz (145) 15/12/2009 16h33

O assunto é muito serio pois trata de algo futuro para nossos filhos,agora fazer desse momento palco politico nao dá,o estado de sao paulo debaixo dágua e esse careca fazendo pose pra o pig,fingindo que esta preocupado com o clima do planeta se nao bastace a marina tbm.,falando em noticias semelhantes..sao ipocritas mesmo!!!!!!!!!!!!!

7 opiniões
avalie fechar

Cassio XF (50) 15/12/2009 16h17

fundo global ?? Que piada, que golpe baixo. Politicos dispostos a doar bilhoes a um fundo global. Quem controla esse fundo ? Claro que sao elites, lobbistas e globalistas. Estamos caindo que nem uns patinhos nas maos dos mesmos que sempre controlaram o mundo, a midia e o dinheiro.
Ja pagamos bilhoes em vacinas inuteis, falsa guerra ao terrorismo , ajuda a bancos e montadoras falidas e incompententes, agora mais bilhoes em fundo global para SALVAR o planeta ??? , que piada, o que virah depois ? Qual serah a proxima desculpa que teremos que pagar para salvar a humanidade ?
O engracado eh q a solucoes sempre custam bilhoes de dolares e nada se resolve, sao esquecidas, mas esse dinheiro enriquece muitos envolvidos nesse esquema a comecar por Al Gore, que hoje detem mais de 300 milhoes e dirige seu Lincoln Continental e nao um carro VERDE.
Pode ter certeza que nossos politicos acabam recebendo uma comissaozinha tb para aderir ao programa.Pura politica. Com dinheiro publico eh facil DOAR. Mas isso custa e quem paga eh o povo, sempre, via inflacao, impostos e juros altissimos.
Nao eh a toa que o deficit publico dos governos em todo mundo eh mostruoso. Gasta-se dinheiro publico como querem, dinheiro q acaba caindo nas maos dos mesmos. Imprime-se, entao mais dinheiro, devalorisa-se o poder de compra do cidadao, e a midia mantem que inflacao anual eh saudavel para o pais. Ha de acabar c/ esses gastos publicos irresponsaveis e manter nossa economia e moeda forte e independente.

8 opiniões
avalie fechar

pedro silva (6) 15/12/2009 15h54

Pitacos:
1- Os países pobres querem dinheiro
2- Os europeus, já que não tem petroleo, querem empurrar suas turbinas eólicas e paineis solares para os pobres.
3-China, canadá, india, EUA querem continuar poluindo sem serem perturbados.
4- O Brasil quer uma cadeira no CS da ONU e tirar Marina Silva da corrida presidencial.
5- Os "cientistas" querem mais dinheiro para estudos que dizem que o mundo vai acabar.
Perguntas: Se é a sério porque a UE não libera a importação de etanol?
Porque o Brasil não usa parte do que vai investir no pré-sal (puro CO2!) e investe em transporte público e energias limpas?
É tudo politica. Copenhague era um fracasso anunciado.
Há! O al Gore esteve lá. Podem conferir: deve ter sido o dia mais frio desse outono!! Aposto!!

9 opiniões
avalie fechar

Valentin Makovski (524) 15/12/2009 14h15

Meu deus, quando mais informação é publicada na folha ou editada nas Tvs, vejo que Copenhague é a maior furada pôs RJ & Kioto. Agora se descute dinheiro, para um fundo que quem sabe um dia venha realmente ser útil para o meio âmbiente. Segundo A ministra Dilma Rousseff (Casa Civil) "US$ 1 bilhão não faz nem cosquinha". Vc imagina somente uma coisa, se cada país Subdesenvolvido doar U$ 1 Bilhão, teriamos de início quasi U$ 10 Bi, num primeiro momento. Vc reunir 180 países para discutir e achar soluções para reverter uma catástrofe que esta por vir no Planeta Terra, e até agora 2 semana apôs seu início só temos sifras NUMÉRICAS e quem vai pagar o pato, é muito pouco.
O Brasil!!!! Ao invês de ficar especulando valóres, quantias, quem paga quem recebe. Pega esses U$ 1 Bi, conforme se diz que é MIXARIA, e inverta em programas âmbientais, fiscalizações mais intensas contra o desmatamento, aparelhe militarmente suas Polícias Florestais, contrate mais oficiais para fiscalizar, monte centros de operações na Amazônia, investe em reflorestamentos e desmatamentos controlados, faça uma melhor destribuição de renda aos povos que precisam viver do comercio da Madeira, investe em pesquisas (como Embrapa), etc, etc.
Ou seja, vc doar U$ 1 Bi para um fundo Global? É ESTUPIDEZ, que cada país pegue esse dinheiro e aplique na prevenção. Pois o que esta feito....Já esta feito...Não tem como voltar atrás, reverter a desgraça feita em 100 anos não será possível, vamos olhar p/ o futuro somente.

5 opiniões
avalie fechar

MARCELO BR (9) 15/12/2009 12h07

MÁRCIO B. Parabens pelo bom senso, faço minhas as suas palavras.

2 opiniões
avalie fechar

marcio B. (96) 15/12/2009 12h05

Se um estrangeiro quiser comprar um pedaço da amazônia, é e só falar com www.coolearth.org , lá voce pode doar dinheiro para essa Ong britânica comprar terrenos na Amazônia... Beleza não? O custo de uma área de 2000m² não chega a 100 dolares... Estamos vendendo barato né?

11 opiniões
avalie fechar

marcio B. (96) 15/12/2009 11h59

marcos cesar fernandes, há interesse de todos os habitantes da terra que a amazonia seja preservada, e não haja exploração principalmente porque quem atualmente pode explorar a Amazônia, unica a Amazônia brasileira é exclusivamente é o Brasil.
MAS!!! Quem se lembra que no meio do ano, houve um grande esforço do governo para legalizar as terras que estavam nas mãos dos grilheiros (a maioria ONG´s internacionais) em contra-partida , houve-se um "leilão" de terras da Amazônia, onde multinacionais compraram áreas do tamanho de cidades a preço de banana? Sugiro que pesquisem o que foi publicado na época e quem comprou aquelas terras. Quem está lá na Amazônia fazendo pesquisas e patenteando princípios ativos, quem irá fazer mineração na floresta senão a VALE, quem são os grilheiros que conseguiram a escritura da terra invadida, e quais são os países que compraram áreas imensas , inexploradas a preço de banana?
O discurso politicamente correto de pessoas como você, dizendo que os Brasileiros devem assumir a culpa pelo desmatamento, é tudo o que a ONU, EUA e UE querem para tornar a amazônia território internacional, como a Antartica. Pelo jeito falta pouco para a entregarmos ao países que saberão explora-la muito bem.

9 opiniões
avalie fechar

ANTONIO JOÃO JARDIN (20) 15/12/2009 11h08

MARINA E SERRA (?) - Qualquer resultado ainda que pequeno ,é bom . > Os valores em estudo são de 300 a 500 BI USA > A OFERTA DE 1 ,UM É RIDICULA ,E O PROBLEMA NÃO É PROMETER e CUMPRIR

3 opiniões
avalie fechar

MARCELO BR (9) 15/12/2009 10h43

Recentemente, alguns especialistas, entre eles Dr. Molion debateram sobre as falácias e verdades sobre o Aquecimento Global, além das mentiras sobre emissão de CO2 pela atividade agricola. Se deu numa importante emissora, cujo nome é o mesmo que o de um movimento exploração do interior brasileiro e atualmente o nome de uma rodovia de são paulo (rsrsrs), o programa chama-se Canal Li...., esta no link desta emissora. Uma verdadeira aula de bom senso. Vejam e reflitam.

2 opiniões
avalie fechar

cacilda galiotto (144) 15/12/2009 10h42

O certo seria que cada país contribuisse na proporção dos gases imitidos ,quem polui mais contribue com mais, os paises emergentes polui muto menos por isso a contribuição teria que ser menor. Paises como a China e USA foram e são os maiores poluidores, acabaram com suas florestas e agora querem dar pitaco no país dos outros; mamar na vaca oceis num que né manes!

1 opinião
avalie fechar

marcos cesar fernandes (231) 15/12/2009 10h08

O país que mais polui o planeta é os EUA seguido da China. Mas o que maior mal fará a longo prazo é o Brasil por permitir a desertificação da Amazônia, e isso, nós brasileiros não admitimos. Sai a floresta entra capim, o capim degrada e junto degrada o frágil solo. A erosão acaba assoreando os rios, a fauna desaparece, já que a flora original não existe mais.
Se em cada brasileiro pulsasse o coração de um cidadão do mundo, veríamos a Amazônia como um patrimônio a ser preservado e não como uma fonte de madeira para alimentar os auto-fornos siderúrgicos do Maranhão e do Sudeste.
A verdade é essa e não há outra: paga-se por fora e se desmata à vontade. Essa estória de se destinar 80% para preservação é pura papelada. O que vale mesmo é a caixinha para funcionários corruptos, e quando o assunto é corrupção, somos campeões mundiais; vejam o caso recente do Governador Arruda. Serão arquivados todos os pedidos de impeachement.
Pobre Planeta Terra; não merecia ter a maior floresta equatorial, verdadeiro pulmão verde, nas mãos de um povo tão irresponsável.

11 opiniões
avalie fechar

José Marta (11) 15/12/2009 09h37

O que o José Serra foi fazer lá? Aparecer na mídia visando eleiçoes e gastar o dinheiro dos contribuintes? O país está muito bem representado pela Dilma e o Minc e não é necessário bicos querendo aparecer. A questão é complexa e de difícil solução e deve ser tratada de forma séria e seguir as diretrizes do governo federal com base em técnicas modernas e incluir os maiores especialistas no assunto e não ser trada de forma política, eleitoreira. O que me parece é que o Serra só foi lá fazer é contrapor a presença da Dilma na mídia.

3 opiniões
avalie fechar

mauro guanandi (72) 15/12/2009 09h29

senhor marcio B.
MELHOR SERIA DESMATAR???
ah......para com isso. Exercito indígena?
acho que vc poderia pensar antes de escrever.
a proposito populações de santa catarina ( e dos suburbios das grandes cidades) desmataram como voce diz. e colocam barracos em encostas onde tinham arvores que seguravam a terra.
depois morrem afogadas na primeira chuva forte. E aí...choro na televisao.
PLANTEM ARVORES

4 opiniões
avalie fechar

Marcelo Ribeiro (8) 15/12/2009 09h19

A Dilma Rousseff é muito fraca, pela mor de Deus....

2 opiniões
avalie fechar

ernani sefton campos (194) 15/12/2009 09h12

Tá certo que estão em lados opostos, na POLÍTICA NACIONAL. Nada contra.
Mas deixarem de reunir e levarem uma Proposta UNICA, Brasileira, é lamentável.
Propostas divergentes de um mesmo País ?, imperdoavel.
Imaginem a imagem brasileira, no exterior, pontos a menos.

sem opinião
avalie fechar

marcio B. (96) 14/12/2009 19h38

Elza Miranda Cardoso,
Uma área maior que a da HOLANDA em solo brasileiro, em plena AMAZÔNIA já não pertence aos brasileiros, a reserva raposa serra do sol, que tem mais de 1.700.000 hectares para 20 mil índios. Essa reserva é a primeira, já existem projetos de transformar áreas de tamanhos equivalentes no MS e no AM. Loucura? Insanidade? Passou Batido? Porque 20 mil índios precisam de um país inteiro para eles? Nenhum não Índio pode entrar na reserva, pois além de ser preso, vc pode ser morto. E índio não pode ser processado, pois índio não é cidadão, é silvícola.
Agora, quando os 20 mil índios quiserem se declarar nação indígena independente do Brasil, só falta o apoio dos EUA e da UE. E quem duvida que eles não terão apoio? quem sabe até armas... A localização é estratégica, uma região de fronteira com minérios, ouro, diamantes, petróleo, uma beleza... os indios falam até de construir uma represa e uma hidrelétrica... pensam em vender energia renovável ao Brasil... Chega de ambientalistas internacionais, piratas certificadores, ecofarçantes, ONG´s que defendem multinacionais farmacêutica, fora Lula e FHC e essa turma de mentirosos e demagogos politicamente corretos, psicopatas vaidosos, doentes mentais... Pelo menos tivessem vendido, desmatado, explorado aquela terra ao invés de entregar de lambuja toda aquela riqueza pronta para servir aos interesses internacionais.

71 opiniões
avalie fechar

J. R. (1266) 14/12/2009 18h35

Por enquanto 1 a 1 entre Copenganhe e Kyoto, num jogo em que o empate significa a derrota de toda a humanidade, em nome da avareza, estupidez e da cobiça dos ricos.

16 opiniões
avalie fechar

Mauro Begliomini (1) 14/12/2009 17h08

Realmente,a Cúpula de Copenhague mostra bem o empenho dos países ricos,os mais poluidores e com um passado de depredação incontestável,em não fazer absolutamente nada ou quase nada para que o processo de aquecimento global pare. Se bem que haja atualmente vozes discordantes sobre o aquecimento global,o que também acho possível,agora o Brasil resolve "dar a cara pra bater",divulgando um estudo de que os bois brasileiros são um dos grandes causadores do efeito estufa também. Francamente ! E os bois americanos não? Ainda creio que existe por aí um grande lobby contra o desenvolvimento dos países emergentes sob a égide do "selo verde". Se o selo verde funcionasse para todos.......A Europa enche-se de usinas a carvão,os norte-americanos tem a sociedade mais perdulária do planeta e agora criticam-se os países que começam a atingir um nivel de vida melhor.... O Brasil tem a matriz energética mais limpa da Terra,e está na hora de deixar de se portar sempre como se tivesse complexo de "vira-lata". O tema é muito complexo e interesses enormes estão em jogo. No mínimo,devíamos considerar um pouco a análise dos que contestam o aquecimento global e procurar conhecer a FONTE FINANCEIRA dos trabalhos divulgados e das Ongs que atuam na defesa do meio-ambiente. Preservar florestas é meritório sem dúvida,mas ainda existem temas importantíssimos como reciclagem de resíduos,por ex,e outros temas que podem tornar a vida em nossas cidades mais saudável também.

27 opiniões
avalie fechar

Guilherme Lemmi (236) 14/12/2009 16h46

Quanto aos malthusianos que dizem aqui que o problema da Terra é a superpopulação, recomendo uma continha basica:
Se TODAS as pessoas do planeta (6.967.950.826) morassem APENAS no Estado de Sao Paulo (area de 248209000000 m2), cada pessoa teria 35 metros quadrados para viver! Nao adianta dizer que 35 m2 é muito pouco pois eu estou cogitando colocar a humanidade inteira em um unico estado, é logico que temos muito mais espaço do que isso.
Da pra pensar bastante em cima dessa conta. O que nao falta na Terra é espaço para todos, e muito menos tecnologia para produzir alimentos para todos, riqueza para dar uma vida decente para todos, etc...
Esse mito de que a Terra esta 'lotada' é uma grande lorota criada pela elite global para justificar a sua agenda de eugenia e exterminio dos mais pobres. Think again!

21 opiniões
avalie fechar

Guilherme Lemmi (236) 14/12/2009 16h33

O problema da COP-15 é deixar todas as questoes importantes de lado - o problema do lixo, a poluição, a fome - para concentrar os esforços numa unica aposta: a de que o CO2 produzido pelos humanos é o responsavel pelo aquecimento global. Para os mais informados (sugiro a leitura dos comentarios do Marcio B., MARCELO BR e Francis Costa, assim como o documentario The Great Global Warming Swindle que ja foi citado aqui) fica claro o absurdo que essa atitude representa. O CO2 é uma consequencia do aquecimento e não a causa. Obviamente, sendo A FONTE DE TODO CALOR que chega a Terra, o Sol é quem guia e quem sempre guiou as mudanças climaticas em nosso planeta.
O movimento ambientalista foi 'sequestrado' pela elite global: em vez de se discutir os verdadeiros problemas - a sociedade baseada no consumo, o impacto da globalização no ambiente, as contaminações causadas por pesticidas, herbicidas e outros químicos - passa-se a discutir um mecanismo de governo global para limitar as emissoes de CO2 no mundo todo. Isso significa um mecanismo para impedir o desenvolvimento dos países pobres, para transferir a riqueza dos paises ricos para um novo 'banco global', para criar novos impostos para transferir a conta de tudo isso para a população e por fim, mas nao menos importante, um mecanismo para controlar/regular a vida de todos no planeta (o que a ONU quer é dizer o que voce pode ou nao fazer, o que voce come, o quanto voce viaja e o quanto voce paga de impostos para fazer tudo isso).

17 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (497)

Termos e condições