Aquecimento Global

A 13ª Conferência das Partes da Convenção do Clima das Nações Unidas, que acontece na Indonésia, vai até o dia 14 de dezembro.

"Leia mais"

Metade da Amazônia pode cair até 2030

Mais resultados: Anteriores 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Elza Miranda Cardoso (290) 14/12/2009 15h54

U-R-G-E-N-T-E-!!!
SABEM O QUE É O "TRATADO DE L-I-S-B-O-A"?
POR QUE NINGUEM FALA NISSO? SERÁ QUE ESTÁ "PROIBIDO" FALAR?
POR QUE A INGLATERRA (EM NOME DA UNIÁO EUROPÉIA) ESTÁ AFIRMANDO - NESTE TRATADO - QUE A-N-T-Á-R-T-I-D-A (POLO SUL) LHES PERTENCE?
COM QUE "PODER" "ELES" DECIDEM,SEM "CONSULTAR"OS PAÍSES LATINO AMERICANOS? GENTE, ABRAM SEUS OLHOS!
NOSSOS GOVERNOS ESTÁO C-A-L-A-D-O-S-!
FINGEM QUE ISSO "NÁO É NADA".ESPEREM P/ VER!
DEPOIS DE POLUIR AS ÁGUAS QUE TINHAM, TORNÁ-LAS VENENOSAS, OS EUROPEUS E OS AMERICANOS, DONOS DAS GUERRAS E ARMAS MAIS MODERNAS E PODEROSAS VEM T-I-R-A-R- O Q-U-E É NOSSO, DA AMÉRICA LATINA, DECARADAMENTE, COMO JÁ FIZERAM COM O IRAQUE POR PETRÓLEO!
NINGUÉM "BEBE" PETRÓLEO! AGUA E TERRAS QUE PERTENCEM AOS PAÍSES PACÍFICOS QUE PRESERVARAM E NÁO POLUIRAM!
ARGENTINA, URUGUAY, PARAGUI, BRASIL CHILE ETC.
EM POUCO TEMPO QUEM TIVER ÁGUA, TERÁ O PODER MUNDIAL. ELES S-A-B-E-M DISSO, MAS FINGEM QUE É EXAGERO!SEM ÁGUA POTÁVEL NÁO SE VIVE! AS MAIORES RESERVAS DE ÁGUA DO MUNDO ESTÁO AQUI!
PROCUREM O QUE É O TRATADO DE LISBOA ( ASSINADO HÁ POUCOS DIAS) E VEJAM A SITUAÇAO DA "A-NT-Á-RT-I-D--A" !LOGO, LOGO, USANDO OS MESMOS "PARÂMETROS" NOS VÁO TIRAR A A-M-A-Z-O-N-I-A!
NÁO É "TERRORISMO NÁO"!!
JÁ ESTÁ ACONTECENDO E NÓS... D-E-I-X-A-M-O-S... PRIMEIRO ELES VEM COM AS "PALAVRAS BONITAS" COMO SE FOSSEM OS DONOS DE TODA A SABEDORIA.
DEPOIS, VEM COM A FORÇA! VIRÁO IMPONDO SUA VONTADE! E NÓS... VAMOS ESPERAR PRARA O QUÊ???

7 opiniões
avalie fechar

jose roberto marson (18) 14/12/2009 15h44

O BRASIL nao tem plano para reduçao de CO2, como tambem nao tem plano para reduzir a violencia, para reduzir a corrupçao, para reduzir a impunidade, para reduzir o analfabetismo, a falta de vergonha na cara dos politicos, a inversao de valores de nossa sociedade, enfim o BRASIL NAO TEM PLANO PARA NADA, SOMOS UM PAIS AO DEUS DARA E SO NAO QUEBRAMOS PORQUE ESSE PAIS E MUITO RICO PORQUE O QUE ROUBAM ESTE PAIS E COISA IMPRESSIONANTE NAO E SENHORES POLITICOS?

5 opiniões
avalie fechar

ROBERTO WILLIAM BANGOIM (80) 14/12/2009 15h32

seria inocente em não querer acreditar que algo está acontecendo no clima. Mas o que se deve ter o cuidado é que há muito em jogo, por isso há falsidade , alarmismo e desvio de conduta de grande parte do corpo cientifico no mundo, pois todos estáo atrelados a fontes de poderosas corporacoes. Seria ingênuo perder tempo em desacreditar esse ou aquele. O que na verdade ocorre é que há uma luta pela permanencia do dominio politico e economico dos paises ricos. agora com suas estruturas de producao ameacadas com certeza nao irao permitir que os paises emergentes possam se igualr. O Brasil nao pode deixar de considdrar os fatores e as suas responsabilidades, mas nao pode tomar medidas que impeçam ou atrasem seu crescimento. Nao se compara o nosso estágio em relacao aos ricos .
A meu ver o corte nao pode ser em percentual de metas sem distincao do poluidor. Mas deveria estabelcer uma meta mundial e qcada poluidor iria pagar a conta ( reducao) de acordo com sua participacao hoje de poluidor. Assim quem polui mais, deverá reduzir mais..proporcionalidade quantitativa e nao por percentual igual para todos independente de sua participacao negativa na poluicao mundial. Parece que os ricos estáo virando o jogo. O reclamo da AFRICA é por verbas e pela perpetuacao de um continente dependente e devedor. ledo engano ser didim gratuito. E o destino disso é incerto , corrupcao etc. O BRASIL deve ficar atento a condicao para nao virarmos DEVEDORES e escravos... e garantir o crescimento

sem opinião
avalie fechar

Valentin Makovski (524) 14/12/2009 15h24

Não sei se alguem lembra a muitos anos atrás, que no Programa do Jô 11:30, foi um cientista falar sobre Camada de Osonio, poluição e Emissão de Gases. Naquele dia segundo as explicações deste cientista, ele convicto afirmou que o Gás Metáno emitido pelos Humanos & Animais (Através dos Peidos/Arrotos) era o maior poluidor da terra. E que as consequencias do efeito estufa e buracos na camada de osonio seriam por este motivo.
Pois bem, neste Sabado no JN, teve uma matéria bem resumida abordando a questão da emisão de gás metáno pelos animais, principalmente pelos BOVINOS.
Agora pergunto, se é fato que o Metáno é o maior poluidor e não o CO2, como explicar que mais de 5 bilhões de pessoas e uns 2 bilhões de animais bovinos, dia dia, poluem o meio âmbiente. Fora as indústrias, queimadas, etc. Sendo verdade o fato do Metáno, ao qual nós seres humanos emitimos e animais idem. Quem realmente tem a culpa????

4 opiniões
avalie fechar

Francisco Oliveira (553) 14/12/2009 14h21

Creio que nem importa se há ou não aquecimento global, os efeitos que sentimos no ar pela poluição atmosférica, já seriam suficientes para justificar a diminuição dráticas da queima de combustiveis fósseis. A Ministra Dilma está em Copenhague para fazer número não é sua área o clima ou o meio ambiente, ela quer é mostrar que é tão "ecológica" quanto a Marina Silva, para perder menos votos. O Brasil ainda não tem uma posição sobre o tema, e nem pode ter se o mundo reduzir o consumo dos combustiveis fósseis o que o PT faz com o Pré-Sal?
Aguardo respostas, o pré-sal não é nossa salvação nem o bilhete de loteria premiado. Temos muitas outras coisas que nos podem fazer ricos e viver bem.
Lula desistiu do etanol??????

6 opiniões
avalie fechar

marcio B. (96) 14/12/2009 14h20

Todos os cientistas contrários ou não à tese do aquecimento global ocasionado pelo CO2 admitem que o clima está mudando e admitem também quee a atividade humana é transformadora do ambiente. Sou especialista em gerenciamento ambiental industrial e a 15 anos adequamos as indústrias nos parâmetros da legislações ambiental vigentes. Mas houve uma mudança de foco nos últimos 5 anos, não há mais a preocupação com a causa ambiental que é muito justa, só há preocupação com os custos de uma catástrofe global causada unica e exclusivamente pelo CO2, como se o CO2 fosse poluição. CO2 não é poluição, falar que CO2 é poluição é um sofisma, uma inverdade conveniente. Desde os microorganismos fermentadores, até as plantas, animais algas, ou seja, todos os seres vivos que utilizam oxigenio, liberam CO2, que é reabsorvido na fotossíntese para produção de nossos alimentos e na composição da estrutura das plantas, enfim, não há como CO2 ser poluição. Não há comprovação experimental em escala do efeito de aquecimento ocasionado exclusivamente pelo CO2 na concentração deste mesmo gás na atmosfera, só há estatística e alguns dados coletados no gelo polar de concentrações de CO2 de alguns milhares de anos, e que foram muito questionados na maneira como foram apresentados na sua correlação com a história da temperatura da terra. Estamos vendo em copenhague um reducionismo absurdo que só leva em conta o CO2 e o custo financeiro de um provável aquecimento global

11 opiniões
avalie fechar

Valentin Makovski (524) 14/12/2009 13h43

Se o Brasil que tem a maior reserva Florestal do Planéta, não tem um projeto financeiro, imagina as Super Potências???? Que elas somente olham para seu próprio úmbigo. China vai crescer em 2010 na média de 10 a 12%, alguém me explica como eles farão isso com cortes de emisão de gás?????
Se alguém achar a resposta por favor me avisa, to curioso.

2 opiniões
avalie fechar

Valentin Makovski (524) 14/12/2009 13h32

Então, aos céticos de plantão. Vamos parar de encher linguisa??? Na Dinamarca não será realizado nenhum acordo, nenhum protocolo, nenhum límite de emisão, etc, etc.
Este encontre em Copenhague já foi furado e fechado antes mesmo de começar.
O que falar-mos a mais que isso, e pura opinião. Eu tenho as minhas e respeito de todos, mas que de nada adianta isso tenham plena certeza.
Mais uma coisa, somente em 50 anos quando a situação do clima mundial ficar sem controle, e muitos milhões de pessoas morrerem, ai os países ricos farão alguma coisa. Até esse caos não acontecer!!!! Podem ficar despreocupados, que RJ / Kioto / Copenhague, somente serviram para apertos de mão e troca de figurinhas.

2 opiniões
avalie fechar

hans gunther (7) 14/12/2009 13h00

Tanta baboseira em forma de teoria não invalida o fato de que o próprio homem está arruinando a Terra, exaurindo seus recursos, poluindo o ar, a água e o solo. A humanidade terá muito breve um acerto de contas com o Criador da Terra, cuja Palavra promete que Ele arruinará os que arruínam a Terra. (Apocalipse 11:18) Somente após a intervenção divina, com a consequente limpeza e a restauração do cumprimento do propósito de Deus, finalmente as pessoas mansas habitarão na Terra, este belo lar, em condições paradisíacas. Sob o governo de Deus não haverá lugar para gananciosos que colocar o lucro pessoal à frente dos interesses coletivos. Os humanos, em sua maioria, confiam em cientistas limitados, com pouco tempo de vida e em teorias temporárias, que logo cedem lugar a outras. O Todo-poderoso e Grandioso Criador do universo, contudo, não está sujeito à vontade ou aos caprichos de humanos. No seu devido tempo, cumprirá o que prometeu nas Sagradas Escrituras. Logo, logo, todos teremos que reconhecer a Sua soberania e o Seu poder.

6 opiniões
avalie fechar

Janine Laís (1) 14/12/2009 12h51

Como era o esperado, assuntos de cunho econômico reinam em um local onde deveria ser discutido a situação ambiental global. Há uma certa imaturidade para com o tema, já que a maioria dos líderes mundiais ainda estão levando em conta suas próprias nações, e não a população em si. É justo que as nações desenvolvidas arquem com maiores quantias de dinheiro em prol das emergentes e subdesenvolvidas, contudo, os países menos favorecidos não deve esperar pela boa vontade dos ricos. Todos sabem o seu dever e todos deveriam encarar a conferência com maior seriedade e comprometimento, a fim que, daqui a 50 anos ou mais, as consequências desta negligência proposital não venham mais fortes do que o previsto.

sem opinião
avalie fechar

Antônio Gonçalves Caneiroq (729) 14/12/2009 12h48

Dilma não defende acordo nenhum, porque nem ela, nem Lula, nem o PT todinho entendem a tragédia ambiental que estamos preparando. O que ela defende são os interesses dos que vão financiar sua campanha, se é que ela vai mesmo ser candidata e não está só esquentando cadeira para Palocci (sendo ele o candidato, a vantagem é que a necessidade de recursos será muito menor, porque haverá reforço das firmas que coletam lixo em Ribeirão Preto!)!

4 opiniões
avalie fechar

Oswaldo Martin Lopes Lopes (6) 14/12/2009 12h17

Sobre a manchete Brasil ainda não tem plano para cortar emissões é espantoso tendo em vista que a delegração brasileira na Conferencia do clima em Copenhague é de 743 pessoas , como se explica tanta gente e o Brasilainda sem plano , esse pessoal foi só para passear e gastar dinheiro publico, era bom o nosso governo se explicar o proque de tanta gente na delegação.

5 opiniões
avalie fechar

pedro silva (6) 14/12/2009 11h44

Só porque a mídia brasileira nunca falou que o sul do Brasil faz parte do segundo maior corredor de tornados do Mundo, não dá para culpar o aquecimento global. O mesmo vale para enchentes de 17 metros em Blumenau no passado. O clima muda, sempre. Exemplo: esse é um ano el nino (chuva no sul sudeste, seca nordeste), ano passado la nina (seca no sul, chuva no nordeste). Cadê os grandes furacões no Atlântico? (el nino diminui a frequencia). É só pesquisar, não há nada inédito no clima. O problema é o que fizemos com o solo e os rios. Reduzir CO2 não vai acabar com essas tragédias. AGA virou desculpa para políticos justificarem sua iação.

7 opiniões
avalie fechar

ernani sefton campos (194) 14/12/2009 11h07

Que " NEURA", Hein ?
Parece que os ambientalistas,passaram a "dominar"
a TERRA. Pode ser isso ?
Enquanto não pensarem o Processo,conjuntamente de acôrdo com as expansões e desenvolvimentos - economico e social - dos países,não terão avanços em sua teses e projetos.
Ve-se um absurdo de posições,em Kopenhague, radicais, desesperadas que estão gerando prisões mortes e danos às Pessoas.
Além que, não vemos projetos e sugestões integrados,só radicalismos em busca de Dinheiro e Financiamentos para projetos,individuais(países) e de interesse,políticos.
Precisamos que a MIDIA, auxilie e denuncie estas posições,distorcidas e inúteis, para o objetivo proposto - regular o CLIMA no MUNDO .

sem opinião
avalie fechar

Sjorge .com (1) 14/12/2009 11h07

Dificil esse sistema de vcws, estou nos EUA, querem um horário impossivel

sem opinião
avalie fechar

John Reed (41) 14/12/2009 11h01

Ouvi dizer que as vacas têm culpa no cartório tb. E fico imaginando: chinês gosta de repolho? De resto, é tudo retórica e dane-se o próximo!

1 opinião
avalie fechar

MAC Castro (347) 14/12/2009 10h14

kkkkkkkkkkkkkkkkk mais quem disse que eles tem alguma cosa, a unica coisa que sabem fazer é promessas e uma boa campanha de marketing para dizer que fazem e estão fazendo , e que na realidade não fazem nada.

1 opinião
avalie fechar

MAC Castro (347) 14/12/2009 10h12

RESUMINDO - Não é aquecimento da temperatura global, mais sim aquecimento populacional global, DO JEITO que vai esse mundinho não cabe mais ninguem, ANTES DE FALAR EM EMISSÃO DE CO2 , METano e outros que compoem todos esses gases que nos afetam, deveriam falar em controle de natalidade, e se alguns paises insistirem que devem continuar a povoando o mundo e os outros que se danem, FECHEM AS FRONTEIRAS PARA ESSES PAIS, e deixem que se virem com os seus proprios recursos, agora CHINES , INDIANO exportar gente para outros paises e achar que devemos fazer parte desse problema , ai não, que tomem de volta essas pessoas e se virem.

sem opinião
avalie fechar

MAC Castro (347) 14/12/2009 10h01

Essa Dilma é muito ruim mesmo, ela acha que pode criticar os planos dos EUA mais cade o do BRASIL, como sempre esses incompetentes esperam que outros falem para pegar um pouco de cada um e montar alguma coisa, EXEMPLO DISSO que adminstram o PAIS nas falas dos outros.

2 opiniões
avalie fechar

ana leal (247) 13/12/2009 20h30

Desculpe, mas tenho que fazer mais um comentário. Estou lendo coisas do tipo ' os cientistas estão manipulando dados, vejam climagate, email de 13 anos atrás ,etc.."
Eu não preciso de nenhum, mais nenhum dado de cientista para ver que a coisa está feia, que o clima tá mudando feio. Minha irmã, que mora em jarinú contou que por pouco a casa dela não foi destruida por um tornado que passou lá perto e como não chegou até a casa só destelhou.
Aqui em porto alegre, eu não sei o que é verão, só sei de ventania, chuva, chuva, chuva,chuva, vento, vendaval.
Agora, 168 municipios em alertas, centenas de municípios no Brasil debaixo de água e acham que preciso de alguma comprovação de que o clima tá mudando?
Eu lembro em 86 ou por aí que fui trabalhar no galpão da Vasp para arrecadar roupas para os desabrigados de enchente de blumenau, que ficou debaixo de água (ou seja um município). Agora é tanto, mais tanto município debaixo dágua que não tem solidariedade que ajude.

A quem será que interessa desacreditar estes cientistas? As grandes industrias, as petrolíferas, etc...... claro. Emails de 13 anos atrás, porque só agora apareceu?.....

15 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (497)

Termos e condições