Saltar para o conteúdo principal

Publicidade

Publicidade

 
  Siga a Folha de S.Paulo no Twitter

Conflito em terra indígena

PF prende líder de agricultores dentro de terra indígena de Roraima


Mais resultados: Anteriores 24 25 26 27 28 29 30 31 32 Próximos
Comentários dos leitores
LUIZ PAULO PETRONI (183) 09/12/2008 17h15
LUIZ PAULO PETRONI (183) 09/12/2008 17h15
SE PASSAR A FORMA CONTINUA, SERA MAIS UMA ENTREGA DE NOSSO TERRITORIOS PARA ESTRANGEIROS, ALGUEM DO GOVERNO FEDERAL ESTA LEVANDO ALGUM DINHEIRO POR FORA PARA FORSSAR ESTA ATITUDE . O AYRES BRITO ESTA LOUCO PRECISA SER INTERNADO. LUGAR DE LOUCO É NO MANICOMIO E NÃO COMO MINISTRO. 25 opiniões
avalie fechar
Guilherme Lemmi (236) 09/12/2008 16h45
Guilherme Lemmi (236) 09/12/2008 16h45
Continuando, o artigo 9 dessa declaração diz 'os povos e as pessoas indígenas têm o direito de pertencer em uma comunidade ou nação indígena, em conformidade com as tradições e costumes da comunidade, ou nação de que se trate'. A expressao 'nação indigena' é a que poe em risco a soberania nacional, curiosamente numa região de fronteira e curiosamente sobre as maiores reservas de ouro/prata/diamante de roraima!
Para terminar, gostaria de ouvir sua explicação sobre o que é "ser índio" afinal. Pra mim, se é pra 'ser indio' entao larguem as armas de fogo e voltem pro arco e flecha! Larguem os missionarios e ONGs americanas, oras!
Meu ponto é o seguinte, a cultura indígena deve ser respeitada, obviamente. Mas isso nao pode ser usado como argumento para lesar nossa soberania e favorecer interesses estrangeiros, afinal indios ou nao-indios, (ainda) somos todos brasileiros e ja cansamos de ver nossas riquezas sendo roubadas!
16 opiniões
avalie fechar
Guilherme Lemmi (236) 09/12/2008 16h44
Guilherme Lemmi (236) 09/12/2008 16h44
Erik Petschelies' , Impressionante mesmo são seus argumentos:
"além dos índios terem defendido o território nacional na guerra do Paraguai"
Detalhe que isso foi em 1870 e no Sul do país, ou seja, nao se pode esperar que os indios de Roraima agiriam com o mesmo patriotismo...alias eles devem falar melhor ingles do que portugues.
"Não há muita terra para pouco índio, pois esta terra historicamente lhes pertence"
...sem comentarios, se for assim, o Brasil inteiro teria que ser devolvido aos indios.
"Além disso, se as reservas compõem risco ao território nacional, por que com as megafazendas é diferente?"
Voce mesmo respondeu, as terras sao da Uniao, o exercito tem livre acesso a qualquer uma dessas fazendas. No caso das reservas, cria-se condições para que a reserva se torne um Território Autonomo Indigena, como previsto na declaração dos povos indigenas da ONU: 'Os povos indígenas, no exercício do seu direito à autodeterminação, têm direito à autonomia ou ao autogoverno nas questões relacionadas a seus assuntos internos e locais, assim como a disporem dos meios para financiar suas funções autônomas'...Em outras palavras, isso assegura uma área soberana para as comunidades indígenas, e da a liberdade para eles explorarem essas terras da maneira como acharem melhor, mesmo que isso signifique arrendar terras para os estrangeiros explorarem a vontade.
8 opiniões
avalie fechar
MAC Castro (347) 09/12/2008 16h43
MAC Castro (347) 09/12/2008 16h43
caramba só tem post de gente com sobrenome gringo, CADÊ OS BRASILIS da terra....... dos da silva, santos, etc. hummmmmm isso está me cheirando importação de gringos. 15 opiniões
avalie fechar
Erik Petschelies' (1) 09/12/2008 13h26
Erik Petschelies' (1) 09/12/2008 13h26
A falta de capacidade crítica dos leitores anteriores é impressionante. O território brasileiro, quase em todo oeste é formado por terras indígenas, além dos índios terem defendido o território nacional na guerra do Paraguai, por exemplo. Isso demonstra que na questão da defesa do território é falível, o exército serviu apenas de bode expiatório para representar os interesses dos grandes agricultores, que aliás também constituem a elite política local. Além disso, se as reservas compõem risco ao território nacional, por que com as megafazendas é diferente? Não se trata do poder imperialista norte-americano ou inglês, mas sobre a manutenção do poder coronelista de políticos desonestos explorando o solo alheio. Desonestos, pois a terra pertence à União segundo a Constituição Federal de 1988, seu usufruto é dos indígenas, e não pode haver fins particulares. Não há muita terra para pouco índio, pois esta terra historicamente lhes pertence. É necessário compreender que o universo dos índio é diferente, e dizer que por terem contato com a sociedade nacional eles estão descaracterizados é completamente estúpido, pois ser índio é subjetivo. Os leitores precisam ler algo mais refinado que a Veja para tentar adquirir um mínimo de capacidade crítica. 34 opiniões
avalie fechar
SHEILA BARROS DOS SANTOS (63) 09/12/2008 12h11
SHEILA BARROS DOS SANTOS (63) 09/12/2008 12h11
acho que se tem que deixar ilhas afinal é muita terra para pouco indio ..e dar terra na fronteira do pais é um perigo existe muita ong mau intencionada principalmente essa ligadas a igreja que colocam coisa na cabeça do indio ... elas fazem lavagem celebral nas pessoas estamos cansado de ver isso 14 opiniões
avalie fechar
Guilherme Lemmi (236) 09/12/2008 11h08
Guilherme Lemmi (236) 09/12/2008 11h08
A reportagem "Líder arrozeiro da Raposa/Serra do Sol diz que cumprirá decisão do STF"
(http://www1.folha.uol.com.br/folha/bbc/ult272u476956.shtml) nao poderia ser mais
tendenciosa.
Durante toda a reportagem, a velha técnica hegeliana de Tese X Antitese = Sintese é usada
para simular um 'debate' ou 'um ponto de vista neutro', mas sempre concluindo a argumentação
a favor da demarcação contínua da reserva raposa serra do sol. Chamou tanto a minha atenção
que fui ver quem era o autor da reportagem, e surpresa surpresa, era a BBC Brasil. Uma vergonha reproduzir essa reportagem na atual circunstancia.
8 opiniões
avalie fechar
Guilherme Lemmi (236) 09/12/2008 10h39
Guilherme Lemmi (236) 09/12/2008 10h39
Nas palavras de Frederick Gates, ministro Batista conselheiro de Nelson Rockefeller:
"Estamos apenas no alvorecer da era do comércio, e devemos isso aos canais abertos por nossos missionários no mundo. O efeito trazido pelo missionarismo da lingua inglesa será A CONQUISTA PACÍFICA DO MUNDO"
As pessoas que defendem a demarcação contínua ou estão claramente compactuando com esses interesses estrangeiros, como parece ser o caso do Sr Carlos Aires Brito, ou sao ingenuas demais para perceber que os indios estão sendo usados como peões no sórdido plano imperialista dos EUA/Inglaterra.
Esses "índios" foram destruídos pela evangelização, pelas doenças, pelo alcoolismo e outros vícios introduzidos pelos homens branco e nao conseguem mais ser auto-suficientes, pois nem "índio" mais eles sabem ser. Ou seja, irão arrendar essas terras para as madereiras e mineradoras estrangeiras assim que puderem em troca de uns trocados para a pinga.
Tudo isso com o aval da ONU, que aliás nao serve pra nada mais além de defender os interesses imperialistas da elite global.
Nesse contexto, admiro muito o general Augusto Heleno, que parece ser o único patriota de verdade em posição de destaque e sem medo de dizer essa verdade nua e crua, que todos fingem nao ver.
19 opiniões
avalie fechar
Guilherme Lemmi (236) 09/12/2008 10h25
Guilherme Lemmi (236) 09/12/2008 10h25
Podemos perceber a grande mobilização que vem ocorrendo nos bastidores para que a gigantesca área demarcada, rica em ouro, prata, diamantes, niobio e madeira de lei, seja assegurada integralmente aos indíos.
A demarcação da reserva se deu durante o governo Fernando Henrique, mas o plano de fundo foi estabelecido muito antes, desde o começo do século, com a criação do SPI, e posteriormente com a FUNAI e com a entrada em massa dos missionários AmeRRRicanos. A conquista da amazonia vem ocorrendo silenciosamente, promovida inicialmente por Nelson Rockefeller, a CIA e o missionario Townsend e seu "Instituto Summer de Linguística" dedicado a ensinar o ingles e o evangelho aos índios com uma 'eventual' dose
de manipulação e formação de opiniao, como detalhado no excelente livro "Seja Feita a Vossa Vontade", de Gerald Coby e Charlotte Dennet.
Essa foi a maneira encontrada pela elite global para se infiltrar em nossas terras e pilhar nossas riquezas, a famosa estratégia do "dividir para conquistar" sendo colocada em prática bem debaixo do nosso nariz. Se funcionou nos EUA no século passado, quando John D Rockefeller forçou índios falidos a arrendaram terras de suas reservas para a sua Standard Oil explorar petróleo ao mesmo tempo em que ele promovia o genocidio das tribos e a destruição da cultura indigena pela evangelização, porque nao funcionaria no Brasil?
25 opiniões
avalie fechar
Guilherme Lemmi (236) 09/12/2008 10h22
Guilherme Lemmi (236) 09/12/2008 10h22
http://www1.folha.uol.com.br/folha/bbc/ult272u476956.shtml
Líder arrozeiro da Raposa/Serra do Sol diz que cumprirá decisão do STF
A reportagem "Líder arrozeiro da Raposa/Serra do Sol diz que cumprirá decisão do STF"
(http://www1.folha.uol.com.br/folha/bbc/ult272u476956.shtml) nao poderia ser mais
tendenciosa.
Durante toda a reportagem, a velha técnica hegeliana de Tese X Antitese = Sintese é usada
para simular um 'debate' ou 'um ponto de vista neutro', mas sempre concluindo a argumentação
a favor da demarcação contínua da reserva raposa serra do sol. Chamou tanto a minha atenção
que fui ver quem era o autor da reportagem, e surpresa surpresa, era a BBC Brasil.
É uma vergonha a Folha reproduzir essa peça de desinformação na atual circunstância.
7 opiniões
avalie fechar
João Carlos Gagliardi (2328) 09/12/2008 08h58
João Carlos Gagliardi (2328) 09/12/2008 08h58
Como é que pode uma anta alçada à posição de "Ministro da Justiça" dar uma declaração dizendo que para ele a solução é a continuidade das terras para a marcação da reserva indígena?
Cadê a porcaria da isenção que um Ministro, ainda mais da "Justiça", deve ter???
Isso já abre uma brecha legal, caso esta indecência da continuidade seja aprovada. Pode-se alegar que o STF, não foi suficientemente isento nesta votação e foi influenciado.
Parece que falar bobagens neste governo, virou regra, não exceção...
9 opiniões
avalie fechar
+ Brasil (687) 09/12/2008 08h41
+ Brasil (687) 09/12/2008 08h41
Vejo pessoas evocarem o crime de lesa patria, definem como alta traição, deixarem terras para os brasileiros indios. Mas quando lesaram a patria, a troco de alguns dolares, entregando nosso sistema de comunicação, em mãos de estrangeiro, não vi esse povo, lembrar que estavamos sendo lesados, como bem lembrava o Leonel Brizola. Então quando se entrega propriedade da Nação, a uma infinidade de brasileiros, é lesa patria ? quando se entrega a uns poucos estrangeiros, é patriotismo, e quando se entrega a um pequeno grupo nossas riquezas é interesse do Estado? Ate nisso esses corruptos do passado, inovam 35 opiniões
avalie fechar
Marcos Trajano (61) 09/12/2008 08h18
Marcos Trajano (61) 09/12/2008 08h18
Mais uma vez estou aqui para prestar apoio aos arrozeiros de Roraima afetados pela Terra Indígena Raposa Serra do Sol, eles produzem e geram riqueza para o Estado, se retirar os produtores de lá, vão simplemente decretar a falência de Roraima. Penso que devem demarcar a área indígena em ilhas. 35 opiniões
avalie fechar
Alcides Emanuelli (2013) 08/12/2008 23h14
Alcides Emanuelli (2013) 08/12/2008 23h14
O Índio e o Cara Pálida1
E na curva do Rio um grupo de indio espreita os Cara Palidas, do outro lado do Rio os acampamentos dos Cara Palidas de tocaia na espreita dos movimentos dos Índios.
Tudo parece como uma terra sem lei, sem soberanias, onde quem manda são interesses das pessoas e não uma Administração politica e social com o bem estar para todos os Brasileiro.
Aquela terra não tem dono é de quem pegar, o Índio diz que é dele o homem branco diz que é dele e a justiça com seus homens togados, para ela fica a decisão de quem vai ser a terra.
A terra não é de quem precisa de quem trabalha ela, de quem desenvolve ela, é de interesses de especuladores de interesses de Indios, de interesses de instituições ligadas aos dois grupos e ninguem pensa com uma forma de justiça social para todos os envolvidos.
Esse é o Brasil, quando o governador diz que vai haver confronto seja qual for o resultado, isso parece uma terra sem lei, uma terra que não tem lei mas tem 600.000 soldados para fazer valer o direito de todos e a soberania do Estado Brasileiro.
Não podemos acreditar que estão tratando isso como uma coisa qualquer e deixando todos darem opiniões e pela força fazer valer suas imbecilidades, seu lado animal e irracional.
A lei deve ser imposta pelo exercito brasileiro e tanto indios como os cara palidas tem que respeitarem ou cadeia para todos.
Bem amigos se não tiverem cadeias para todos e fazer campo de concentração, com Arame farpada é claro, distribuir umas sementes e inchadas
6 opiniões
avalie fechar
Alcides Emanuelli (2013) 08/12/2008 23h01
Alcides Emanuelli (2013) 08/12/2008 23h01
Que Burocracia desgraçada, esse é um pequeno pedaço de nossa Justiça, que tem gente ou alguem que diz que é cega, realmente deve ser cega, porque não vê nada, não sabe de nada, só analisa e cria conjecturas sobre o que esta tratando, não conclui nada, não diz nada com nada.
A verdade é que não sei se a Justiça no Brasil existe realmente, ou é uma ficção ou algo virtual, como a crise economica Internacional.
Falando em crise, que baita crise que mais parece uma industria de roubarem as reservas financeiras das Nações.
Mas como vai ficar se enterraram o socialismo o comunismo com o muro de Berlim, cantaram e aplaudiram o Capitalismo, como o sistema perfeito e agora ele cai fulminado, pela incompetencia e esperteza dos Capítalistas, que para roubarem de seus Estados estão pedindo socorro, e os Politicos aplaudem e derramam dinheiro como se fosse leite de Virgens, que flutuam em nuvens virtuais e vivem em mundos não encontrados.
Esse é o Presente que todos esses incompetentes estão ganhando dos Politicos, ninguem sabe e ninguem pergunta qual é o preço disso tudo para o povo para a Nação.
No Brasil eu posso dizer: menos investimentos em Educação, menos investimentos em hospitais, menos investimentos em segurança o maior de todos os problemas sociais que atingem nossa Nação.
Assim se impõe a saga para um povo, que se destroi porque o Estado está ausente e seus administradores (politicos) todos os dias estão aumentando seus salarios e mandando seus filhos para EUA e Europa.
5 opiniões
avalie fechar
João Carlos Gagliardi (2328) 08/12/2008 20h56
João Carlos Gagliardi (2328) 08/12/2008 20h56
A coisa é muito simples:
Demarcação contínua não interessa ao Brasil, enquanto Nação;
Demarcação contínua é característica dos Estados da Federação e não de uma reserva indígena;
Não é justo dar tanta terra, e tão rica, a tão poucos;
Os dados que justificariam a aberração da continuidade foram comprovadamente forjados;
Existem interesses outros que não a defesa da "causa indígena" em jogo.
Resumindo, a aprovação da continuidade, a meu ver caracterizaria um crime de "Lesa pátria", ou seja, ALTA TRAIÇÃO contra os brasileiros e nossas futuras gerações.
Não tem como colocar de outra forma...
14 opiniões
avalie fechar
samuel haddad carvalho (110) 08/12/2008 19h39
samuel haddad carvalho (110) 08/12/2008 19h39
Quer dizer que tem índígena não querendo a demarcação contínua de seu território? Acho que isso é um precedente muito perigoso! Já "branquearam" os indígenas nos costumes tais como vestuário, alimentação e religião. Agora só faltava colocar o interesse ganancioso pelo "dinheiro". Essa é uma maneira interessante de fazer os indígenas lutar por uma causa alheia. Os poderosos arrozeiros vão só ficar esperando de braços cruzados, assistindo o quebra-pau entre indígenas contrários e os "a favor" à demarcação não contínua de terras. Afinal, eles "não tem nada a ver com isso" se os indígenas selvagens se matarem. A culpa será do governo... 13 opiniões
avalie fechar
Não é possível! Os brasileiros precisam desenvolver um patriotismo para defender seu teritório!
É questão de segurança nacional!
Claro que ha interesses de organizações internacionais nas nossas riquezas, a raposa é rica, é incrivelmente rica, os índios merecem território, sim, porém, não podemos deixar isso assim, precisamos proteger nosso território, nossa soberania!
Demarcação de terras contínuas é inaceitável, é uma ato insano e alienado!
Compromete a soberania nacional!
As forças armadas tem que dominar a região norte!
É a nossa riqueza que está em jogo, será possível, anos de colonização, exploração e ninguém toma consciência1
Precisamos de uma política forte!
Fortelecer as nossas forças armadas e ordenar o controle da região1
é muita riqueza!
e os organismos internacionais estão de olho nisso!
O Brasil não pode ser como a África, explorada e sucateada!
Defendamos!!!!
9 opiniões
avalie fechar
Luís da Velosa (1594) 08/12/2008 18h36
Luís da Velosa (1594) 08/12/2008 18h36
O governador de RR diz isso? Exército para lá, dias antes da decisão. Mobilização. Vai ter que cumprir. É decisão judicial. Se não cumprirem vai ser uma vergonha para todos os poderes da república. 14 opiniões
avalie fechar
Não é possível! Os brasileiros precisam desenvolver um patriotismo para defender seu teritório!
É questão de segurança nacional!
Claro que ha interesses de organizações internacionais nas nossas riquezas, a raposa é rica, é incrivelmente rica, os índios merecem território, sim, porém, não podemos deixar isso assim, precisamos proteger nosso território, nossa soberania!
Demarcação de terras contínuas é inaceitável, é uma ato insano e alienado!
Compromete a soberania nacional!
As forças armadas tem que dominar a região norte!
É a nossa riqueza que está em jogo, será possível, anos de colonização, exploração e ninguém toma consciência1
Precisamos de uma política forte!
Fortelecer as nossas forças armadas e ordenar o controle da região1
é muita riqueza!
e os organismos internacionais estão de olho nisso!
O Brasil não pode ser como a África, explorada e sucateada!
Defendamos!!!!
7 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (1269)
Termos e condições

Mais resultados: Anteriores 24 25 26 27 28 29 30 31 32 Próximos

 

Publicidade

Publicidade

Publicidade


Voltar ao topo da página