Publicidade
Publicidade
Publicidade
As Últimas que Você não Leu
Publicidade
+ LidasÍndice
- Nomeação de novo juiz do Supremo pode ter impacto sobre a Lava Jato
- Indicação de Alexandre de Moraes vai aprofundar racha dentro do PSDB
- Base no Senado exalta currículo de Moraes e elogia indicação
- Na USP, Moraes perdeu concursos e foi acusado de defender tortura
- Escolha de Moraes só possui semelhança com a de Nelson Jobim em 1997
+ Comentadas
- Manifestantes tentam impedir fala de Moro em palestra em Nova York
- Temer decide indicar Alexandre de Moraes para vaga de Teori no STF
+ EnviadasÍndice
avalie fechar
A questão da demarcação de terras indígenas remonta um velho problema desde os tempos coloniais: qual a parte que lhe cabe neste latifúndio como a música de Chico Buarque, afinal qual a parte que é de direito de um povo que teve sua terra saqueada e ocupada por invasores que detinham o uso da força e também as formas primitivas dum capitalismo nem tão desenvolvido? Não demarcar as terras indígenas é negar a existência dos nativos do país, de seres humanos que a sociedade capitalista não julga de acordo com suas formas e costumes, é abrir caminhos para os grandes latifundiários aumentarem suas propriedades como acontece desde o tempo das sesmarias. Enfim, é negar que esses milhões de pessoas são parte da sociedade brasileira e merecem ser respeitados em sua individualidade e direitos. A não demarcação dessas terras mostra que o Brasil ainda é "fatiado" entre grandes latifúndios, que usam de capangas e outras brechas da legalidade para justificar seu capitalismo selvagem.
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
CONTINUA...
avalie fechar
É inquestionável essa prerrogativa dos indios, nós brancos temos esse dívida que precisa ser saldada.
avalie fechar
O Índio já usa terno e gravata, já tem até advogados, índios não tem médicos e engenheiros mas tem advogadas índias, não tem agronomos, veterinários mas tem advogados!
Realmente o índio é um baita dum malandro preguiçoso que tem advogados e continua ganhando dinheiro da funai com toda aquela terra para trabalhar pescar e dormir em berço esplendio.
Mas tudo esta errado tanto os índios como os Cara Palidas tem que ter suas terras e seus espaços para morarem trabalharem e desenvolverem suas atividades e viverem bem e felizes fruto de seu trabalho.
O que acontece e os Índios querendo um espaço maior que o país dos Portugueses e depois dizem que os Portugueses são os burros!
É muita terra e claro que eles não precisam de tudo isso e os Cara Palidas tem que pagar pelas terras que querem e não roubarem como pretendem da União.
Agora vem o supremo que entra como sistema de julgamento, são mentes sábias que se denominam os donos da verdade que vão julgar, com certeza sem nunca tiverem estados no local, sem saberem se os índios usam roupas de branco se moram em casas ou aldeias se bem cachaça ou não,
A verdade é que todos são ignorantes sobre a realidade e quem vive lá defende os interesses.
Fazer um Brasil de várias Nações é um absurdo inconstitucional.
Assim eu tambem quero a liberdade do Rio Grande do Sul do resto.
avalie fechar
avalie fechar
Concordo com o Ministro Direito de q a reserva contínua poderá vir ser lesiva a integridade nacional.Acho ingenuidade profunda e inadimissível acreditar em resalvas colocadas no final da "carta de intenções". O q está escrito deve ser da forma mais cristalina,não dar margem a qualquer questionamento futuro.Será q não é este questionamento futuro q alguns paízes interessados nas riquezas da Amazonia não irão fazer? Não será de propósito aquele texto?Quais as reais causas alegadas pelos EUA,Canadá,Austrália e Nova Zelãndia p/ não assinar o documento?As ponderações do Gen. Heleno são vazias?
Em nosso país em que boa parte dos políticos,jui´
zes,e assemelhados interpretam a lei da forma q querem ,sempre a seu favor,( e sempre dá certo pois ninguen é punido),é de estranhar q não se pense q a outra parte(outros países,e até os próprios índios assessorados por pessoas de visão a prazo mais longo) possam estar querendo -conscientemente (ou não) causar futuras dificuldades para nosso país e,delas,tirar proveito.
Vale lembrar q este não é um caso isolado.Tem outras dezenas de casos q seguirão a decisão q for tomada neste caso:Raposa Serra do Sol.
Vamos pensar com calma e discutir o assunto tendo por base a integridade nacional e o direito dos povos porém a integridade em primeiro lugar.SDS
avalie fechar
Concordo com o Ministro Direito de q a reserva contínua poderá vir ser lesiva a integridade nacional.Acho ingenuidade profunda e inadimissível acreditar em resalvas colocadas no final da "carta de intenções". O q está escrito deve ser da forma mais cristalina,não dar margem a qualquer questionamento futuro.Será q não é este questionamento futuro q alguns paízes interessados nas riquezas da Amazonia não irão fazer? Não será de propósito aquele texto?Quais as reais causas alegadas pelos EUA,Canadá,Austrália e Nova Zelãndia p/ não assinar o documento?As ponderações do Gen. Heleno são vazias?
Em nosso país em que boa parte dos políticos,jui´
zes,e assemelhados interpretam a lei da forma q querem ,sempre a seu favor,( e sempre dá certo pois ninguen é punido),é de estranhar q não se pense q a outra parte(outros países,e até os próprios índios assessorados por pessoas de visão a prazo mais longo) possam estar querendo -conscientemente (ou não) causar futuras dificuldades para nosso país e,delas,tirar proveito.
Vale lembrar q este não é um caso isolado.Tem outras dezenas de casos q seguirão a decisão q for tomada neste caso:Raposa Serra do Sol.
Vamos pensar com calma e discutir o assunto tendo por base a integridade nacional e o direito dos povos porém a integridade em primeiro lugar.SDS
avalie fechar
A verdade é que houve uma miscigenação entre os índios e portugueses, posteriormente com os negros, que deu a formação do povo brasileiro. BASTA LER CASA GRANDE E SENZALA DE GILBERTO FREIRE, para sabermos a origem do povo brasileiro que sempre foi de miscigenação e não de separação como agora se está praticando no Brasil sob a orientação de ONGs estrageiras, principalmente inglesas que atuam na amazônia, essa doutrina da separação é estranha a cultura brasileira, totalmente alienígena, só não ver quem não quer.
Um pouco de história:
Branco x negro = mulato
Branco x índio = caboclo
negro x índio = cafuso ou mameluco
É so olhar a cara dos brasileiros e ver onde estão os seis milhões de indígenas - no sangue de cada brasileiro.
Os sofismas se não forem desmentidos ficam como verdade.
avalie fechar
sinceramente, sinceramente mesmo?
Foi uma maneira de te provocar e mostrar que presto atenção no que escreves.
Embora nutra um profundo respeito e amor pelo que ainda chamam de índios, confesso: hoje, os vejo como uns brasileiros extremamente privilegiados e somente entendo a intervenção do STF em face da imbecilidade do art. 231 da nossa "Constituição Cidadã" que, de tão malhada por dezenas de emendas, foi transformada em "Constituição Judas", na realidade, também "Cigana" de tão errante que é.
Prazer em revê-lo.
Sds. barata's.
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
Concordo plenamente com o voto do ministro C. Britto a favor da permanência dos índigenas na raposa Terra do Sol,agora discordo plenamente com a ação dos índios contra os brancos e virsa e versa.
Porém é nisso que da um país onde não se tem autoridade e nem um líder preparado para enfrentar situações como essa. Quem teria que resolver essa questão de uma vez por todas era o "famoso" presidente,que só faz valer o nome e o poder que tem quando está em viagem ao exterior,faz questão de mostrar no peito a faixa verde e amarela,agora quando o assunto é Brasil e seus problemas causados por uma política de péssima administração o máximo que usa é um minúsculo broxe com uma quase invísivel estrela.kkkkkkkkkkkkk
Meu Deus do céu,espero que o Sr. a quem me refiro tenha ombridade e responsabilidade para com o seu país,a sua nãção,ou melhor o seu "TERRITÓRIO" como ficou chamado a Raposa Terra do Sol.
Obrigada mais vez a Folha,por que aqui me sinto livre e com toda liberdade que preciso para expor minhas idéias.
avalie fechar
Pelo amor de Deus né gente? Onde está o caráter e a ombridade de vocês? Ou melhor onde está o respeito pela Folha?
Em vez de vocês aproveitarem melhor o espaço que lhes é sucedido para opinar e falar o que acha ,o que pensa sobre a matéria,matéria essa que enfatiza os assuntos de suma importância para nós que somos brasileiros.
Então " SENHORES" é só, esse recado é para vocês:
POR FAVOR SE TOQUEM E PAREM COM ESSAS RINCHAS!!!!!
MAIS UMA VEZ FOLHA,OBRIGADA PELO ESPAÇO CEDIDO!!!
avalie fechar
concordo com você quanto aos milhares de criminosos soltos. Se você ler os meus comentários a este respeito verá que sou contra esta situação.
Porém usar um erro como justificativa para outro é um argumento com o qual não concordo.
você pergunta pelos dólares que os índios recebem? E os aviões e carros que os chefes, e só os chefes das aldeias possuem?'Por acaso foram achados na mata? Claro que não. E o dinheiro veio da venda, de forma ilegal, das riquezas existentes nas reservas indígenas.
Gostam de dinheiro? Ótimo, afinal de contas querer melhorar é condição intrínsica ao ser humano.
Mas acho que você não entendeu bem o que escrevi. Eu sou contra a situação autal onde os índios se aproveitam da legislação especial, da mesma forma que sou contra a imunidade parlamentar que atualmente deveria se chamar impunidade parlamentar.
Acho que TODOS os brasileiros tem o direito de viver dignamente e o direito de ter acesso a oportunidades de melhorar de vida. Mas sou contra esta reserva porque ela ameaça a segurança nacional. Situação semelhante já ocorreu na história do Brasil e perdemos território para a Guina Inglesa.
Também sou contra a manipulação dos povos indígenas e de uma parcela significativa da população brasileira que é feita apenas com o objetivo de se criar um clamor popular a favor da criação de tal reserva.
Para finalizar, se os vocês já assumiram os costumes do europeu, como voce mesmo afirma, para que a criação desta reserva?
avalie fechar
avalie fechar
Apesar de comentar pouco atualmente, pois perdi o encanto inicial, tenho lido sempre seus comentários( impossível ler todos), que continuam brilhantes!
Quero deixar bem claro, que considero os índios genuinamente brasileiros como nós e não me preocupo com a diferença entre os termos: povo indígena, população indígena e território ou terras indígenas! O termo nação indígena é que me incomoda!
O amigo de todos, Houaiss, diz no seu dicionário que:
Território é uma "grande extensão de terra" ou " extensão ou base geográfica do Estado sobre a qual ele exerce a sua soberania"ou " área que um animal ou grupo de animais ocupa
( não especifica se racionais ou irracionais) e que é defendida contra a invasão de outros indivíduos da mesma espécie".
Diz também que povo é " conjunto de pessoas que falam a mesma língua, têm costumes e interesses semelhantes, história e tradições comuns e que população é" conjunto dos habitantes de determinado lugar, região, país".
Portanto, tenho a impressão que não é relevante o termo "terrritório" em relação ao texto que escrevi!
Aliás, todo o território da Raposa do sol, ou de Roraima ou do Brasil ou da América, há milhares de anos pertenceu aos índios, que como diz o Floriani, eram mais de 6 milhões e agora apenas cerca de 400 mil, depois de dizimados pelos não índios!
É bom lembrar que a "escritura" original de todo este imenso território, foi assinada por DEUS!
Abraços do amigo Bressan!
avalie fechar