Defesa da Amazônia

O secretário do Ambiente do Rio de Janeiro, Carlos Minc, disse que vai propor ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva a participação das Forças Armadas na defesa dos parques nacionais e das reservas indígenas e extrativistas da Amazônia.

Comentários dos leitores

Ocultar Exibir

Sudeste/ sudestino (146) 08/06/2008 07h32 Sudeste/ sudestino (146) 08/06/2008 07h32
Dario P. É o cara ser muito ignorante, e ter a mente colonizada, dizer que os países desenvolvidos são preservacionistas. Esse deve ser um espectador assíduo do Big Brother, alienado, doido para ir lavar pratos na Inglaterra ou nos EUA, desinformado, precisando sair de frente da TV e ler bons livros. Dario P, te dou a seguinte sugestão: vá no google Earth e olhe a Europa, principalmente a Inglaterra e depois os EUA e veja com seus próprios olhos e mente colonizados se tem alguma floresta por lá. Tem não. São esses países desenvolvidos que são exemplo para você? Eles destroem o mar, o ar com suas indústrias e destruiram totalmente as suas florestas e você vem com uma comentáros entreguista de vende-pátria de traição a sua mãe, a pátria brasileira, por favor vá embora para os países desenvolvidos, ser discriminado e trabalhar nos piores serviços que eles não querem fazer. 15 opiniões avalie fechar
Carlos Lobitsky (1785) 08/06/2008 07h31 Carlos Lobitsky (1785) 08/06/2008 07h31
Bom dia aos moderadores e aos passantes. Este problema de vendas de terras a estrangeiros, é uma ofensa gravissima a todos nós. Podemos até mesmo ter problemas de vendas para estas empresas estrangeiras, pois podem fazer pool e comprar uma da outra, podem não aceitar empregados brasileiros em sua gerencia e direção, e cargos de chefia, enfim não é nada bom. Porem infelizmente é esta a politica do PSDB/DEM, este Neo-Liberalismo. Preferem vender para estrangeiros, doque fazerem os assentamentos como DETERMINA A ONU. Quanto mais pequenos agricultores segundo a FAO da ONU, mais diminui o preço dos alimentos. Não é o PT que determina isto é a FAO DA ONU, então não adianta a direita ficar dizendo que pequeno agricultor, não vale nada,e não resolve nada, é um grande engano. Com pequenos agricultores, podemos ter acesso a comida mais barata. Agóra com os grandes é SÓ SOJA E CANA DE AÇUCAR, e ai quem planta arros feijão, mandioca, milho, TRIGO? Plantar sója e cana é mais rentavel? Então alguem acredita que grande podutor vai plantar oque quase não dá lucro? Quem de sã consciência vai plantar oque da prejuizo? Comida não dá lucro, só agora esta dando, esta havendo uma acomodação de preços. Então o correto é o governo continuar com a politica de interação dos AGRICULTORES do MST e demais movimentos, mesmo com a direita chamando todo mundo de bandido e ladrão como sempre faz, E nunca oferece saida, SÓ FAZ CRITICAS, VENHAM AJUDAR COM A SOLUÇÃO SE HÁ OUTRA ALEM DESTA 173 opiniões avalie fechar
Jose W Cavallaro (19) 08/06/2008 07h17 Jose W Cavallaro (19) 08/06/2008 07h17
Uma das razoes que me fizeram resolver sair do Brasil temporriamente foi a duvida que existia na minha cabeca sobre se aquilo que a nossa elite de pseudo-intelectuais diziam dos "paises do primeiro mundo" era verdade. Eu sofria de baixa auto-estima somente por ser brasileiro. Isso foi incultado em mim atraves dos anos de maneira proposital e sistematica. Resolvi quebrar essa barreira e fui em busca de descobrir eu mesmo, com os meus proprios olhos qual era a verdade. Eis o que eu encontrei: o primeiro mundo e' primariamente constituido de uma elite de verdadeiros intelectuais voltados quase que totalmente aos interesses nacionais de suas proprias nacoes. As nacoes mais dominantes nao aceitam mensagens que destruam a auto-estima ou prejudiquem os interesses nacionais. Fazem uso de palavras com significados nobres como democracia, ecologia, direitos humanos, mas na verdade usam essas palavras somente como fachada para acoes inescusas. Sao lagartas vorazes. Nao sao superiores em educacao ou cultura. Os bairros pobres sao repletos de pessoas que tem a barriga cheia (normalmente de comida-lixo) que vivem em edificios do tipo Singapura do Maluf, favelas verticais. Barriga cheia, mas barbaros em modos e atitudes. Nao sao superiores a nos em praticamente nada. Mas gozam da felicidade de terem uma elite voltada aos interesses de suas nacoes. A nossa elite e' miope. Incapaz de preservar nem mesmo as nossas terras. Uma lideranca (elite) incapaz e' a pior coisa que um povo pode ter! 7 opiniões avalie fechar
Antonio Carlos Bressan (158) 07/06/2008 21h28 Antonio Carlos Bressan (158) 07/06/2008 21h28
Em nosso país, do oiapoque ao chuí, há muitos anos vivemos em um "ESTADO PARALELO"! Os poderes executivo, legislativo e judiciário FALIRAM e quem manda no Brasil, são os membros do PCC, do MST, os NARCOTRAFICANTES, AS MILÍCIAS, os CORONÉIS DA POLÍTICA, as ONGS, os MADEIREIROS, os BANQUEIROS, os MENSALEIROS, os CONTRABANDISTAS, os GRILEIROS................... e o povo brasileiro honesto e trabalhador, Ó!!!!!!!!!!! ESTAMOS PERDIDOS!!!SOCORRO!!!! 87 opiniões avalie fechar
Carlos Lobitsky (1785) 07/06/2008 17h31 Carlos Lobitsky (1785) 07/06/2008 17h31
Eu não sou contra nenhum empreendedor, o mundo precisa de empreendedores, principalmente na area agricola. Porem o Sr.Blairo, tem que ter consciência que para plantar precisa ter area de floresta, Porque? Simples, sem a area de floresta o clima é afetado para aquela reagião e para as regiões limistrofes. Então para ter soja, não precisa ter miséria ecológica. Só precisa ter bom senso. E para tanto o unico jeito é mexer no bolso, e esta correto, tem que ter multas e pagar as multas, caso contrario, é simples, LEILOAR AS FAZENDAS, PARA COBRIR AS MULTAS, E MELHOR AINDA DISTRIBUILAS PARA O MST. 173 opiniões avalie fechar
apio claudio pereira (3) 07/06/2008 15h42 apio claudio pereira (3) 07/06/2008 15h42	CAMPOS DOS GOYTACAZES / RJ
O saudoso Nelson Rodrigues quando queria se referir a algo improvável, imaginário, dizia: "É como Prostíbulo de Normalistas, todo mundo diz que existe mas ninguem nunca viu um..." A vida inteira venho lendo sobre as astronômicas multas aplicadas pelo Ibama aos desmatadores e madereiros mas até hoje não ouvi que pelo menos uma delas tenha sido efetivamente paga... 5 opiniões avalie fechar
Rubens Junior Moreno Rubio (87) 07/06/2008 13h25 Rubens Junior Moreno Rubio (87) 07/06/2008 13h25
O comentário anterior, foi contra o Blairo, esse agora é para explicar as pessoas que não moram na amazonia, no rio Grande pode se explorar 80% da sua área(propriedade)em são paulo nenhuma usina de alcool, respeita sequer os 20% de reserva, e querer que nós preservemos 80% da área em mata, é inconstitucional , e até imoral, por que não ser refloresta 60% do desmatado em São Paulo, é simples, quero ver os GLS DAS ONGS, defenderem e terem exito nesta luta, cresce aqui no nortão matogrossense, a revolta, a indignação com esta questão, a coisa está por um fio 6 opiniões avalie fechar
Rubens Junior Moreno Rubio (87) 07/06/2008 13h22 Rubens Junior Moreno Rubio (87) 07/06/2008 13h22
Blairo, é o maior ambientalista, que existe, é praticamente persona non grata, na região amazonica do estado, não fez nada aqui tem um convite até para não aparecer por aqui, mas ele é teimoso e vem, a SEMA, aqui é tão radical, quanto os ONGSTAS, aliás estes quase todos GLS, não conheço nenhum que não seja, t 14 opiniões avalie fechar
Dario P (2) 07/06/2008 11h54 Dario P (2) 07/06/2008 11h54
E uma pena limitar a compra de terras brasileiras por estrangeiros. Acho que qualquer raca, por pior que seja, e menos gananciosa, covarde, selvagem e mal educada como a brasileira. Em paises desenvolvidos as pessoas cuidam ate do jardim da praca publica. No Brasil a natureza, assim como o ser humano, nao significam nada. Ai se vai a minha esperanca de um Brasil melhor, que eu sonhava em caso deste pais ser vendido integralmente a outro povo menos primitivo e ignorante. 48 opiniões avalie fechar
AGUINALDO VENANCIO (2208) 07/06/2008 11h07 AGUINALDO VENANCIO (2208) 07/06/2008 11h07
JÁ, JÁ, IRAO PROPOR AO "GRINGO" QUE SE ELE PROMETER QUE NAO VAI DEVASTAR MAIS , ELE SERÁ PERDOADO....JÁ, JÁ! ASSIM NÃO DÁ! PARECE BRINCADEIRA! 18 opiniões avalie fechar
Paulo Floriani (244) 07/06/2008 10h41 Paulo Floriani (244) 07/06/2008 10h41
Se o Blairo Maggi, governador do Mato Grtosso ficar no poder por mais tempo, não sobrará nada do meio ambiente na região. Ele é obsessivo por dinheiro e poder. Agora tornou-se obsessivo nos ataques verbais a todos os que defendem a natureza. Este homem é uma aberração que não cabe mais no mundo moderno. Sua mentalidade é de que a mata nativa é lixo.... Já pensou? Que absurdo!!! 24 opiniões avalie fechar
Alessandra Mahé (4) 07/06/2008 10h06 Alessandra Mahé (4) 07/06/2008 10h06	BELO HORIZONTE / MG
Em 1850, antes, porém, do ciclo da borracha, o Imperador manteve o quanto pode fechada a navegação no rio Amazonas por estrangeiro, enquanto pode. Ele alegava que enquanto não fossem consolidados na região interesses brasileiros capazes de contrabalançar os estrangeiros não abreria à navegação livre. É claro que naquela época, em plena febre liberal que fomentava o progresso as pressões internacionais eram freqüentes, inclusive a americana que criticava nossa política externa "oposta aos interesses liberais das nações civilizadas amantes do progresso". Eles entendiam que "navegar livremente o Amazonas era dum DIREITO QUASE NATURAL igual ao que tinham ao navegar o Oceano". Mas, cedemos às pressões e em 1867 um decreto abriu o rio amazonas à navegação mercantil, obviamente que isto significou além de muitas outras vantagens para a Europa, melhor exploração e ganhos com a borracha, o que rendeu à região a "belle époque". O fato se repete no mesmo contexto...A manutenção desse discurso é visível hoje no argumento internacional dos países ricos que tem como subterfúgio interesses ambientais que favoreceriam melhoria de vida daqueles povos amazônicos. Pano de fundo para o continuísmo... Até quando vamos reprisar episódios a história? 17 opiniões avalie fechar
Rui Ruz Caputi Caputi (1854) 06/06/2008 18h12 Rui Ruz Caputi Caputi (1854) 06/06/2008 18h12
Além de lotear algumas reservas amazonicas entre os entes federativos, estados e municipios, incluiria empresas estatais brasileiras, grandes conglomerados nacionais, sindicatos patronais e de empregados, fundos de pensão etc. Teriam a missão de preservação centenária, podendo ser extraidas algumas riquezas mediante lei ordinária. O Incra iria dizer onde estariam situados essas grandes reservas florestais. 7 opiniões avalie fechar
Sudeste/ sudestino (146) 06/06/2008 17h50 Sudeste/ sudestino (146) 06/06/2008 17h50
Quero parabenizar o Sr. José W. Cavallaro pelo excelente comentário. A questão a seguinte, o nosso povo brasileiro, o trabalhador está imune às cantilenas da propaganda internacional, mas temos no Brasil uma pseudo-elite de intelectuais que acha chique tudo que é estrangeiro, os anglos-saxões já se infiltraram em quase todos os campos da sociedade brasileira: na imprensa, nos órgãos do Estado, em todas as esferas que você pensar. Agora mesmo a Polícia Federal está expulsando fazendeiros da amazônia. Os anglos-saxões agradecem, cairam no Conto dos ingleses e norte-americanos, que tremem de medo do peso da amazonia no agronegócio internacional. Os cara tão dando risadas, chamando a gente de otários, e é isso que nós somos, a coisa está de tal forma que nem sei se esse comentário será divulgado. Temos uma elite perversa que vê crescer diante se si favelas e não fazem nada para evitar o crescimento delas. Uma imprensa regionalista, que acha que o Brasil é o seu Estado. 17 opiniões avalie fechar
rogerio reis (2) 06/06/2008 15h33 rogerio reis (2) 06/06/2008 15h33
a noticia fala q são 160mil hectares de área... os registros públicos no Brasil são "causais", ou seja, seguem uma cadeia sucessória... busquem a "origem" do registro, a 1a matrícula... provavelmente, digo, provavelmente, uma área com essa extensão é GRILADA... é pouco provável q haja demonstração de q veio de sesmarias, ou coisa parecida... e contra GRILAGEM, nao precisa ir ao judiciário, como diz a matéria, BASTA APLICAR A LEI FEDERAL 6739, DED 1979, que o STF já julgou ser constitucional e que permite ao "corregedor geral da justiça declarar nulos e inexistentes os registros vinculados a título nulo de pleno direito"... BASTA APLICAR A LEI 6739-79... ter vontade política e coragem... qto ao mais, o governo deve ter cuidado para não criar uma AMAZONIA SOCIEDADE ANONIMA, pois nao acredito em doações de milhões de dolares ou euros apenas com interesse em "preservar fauna e flora"... ESTÃO DE OLHO NA ÁGUA POTÁVEL, LIMPA E DE ]FONTTE INESGOTÁVEL, A RIQUEZA DO FUTURO, O VERDADEIRO "ELDORADO ".. DAS LENDAS.... ELDORADO REAL... em décadas homens matarão nao por petróleo, mas por água... 27 opiniões avalie fechar
lidia dely (5) 06/06/2008 15h19 lidia dely (5) 06/06/2008 15h19
duvido que esse valor será pago. 8 opiniões avalie fechar
Angela Ribeiro camargo (1) 06/06/2008 15h06 Angela Ribeiro camargo (1) 06/06/2008 15h06	SAO PAULO / SP
Ora, se e possível comprar partes da Amazonia, pq então não foi oferrecida a nós brasileiros que temos mais inetresse do que qualquer outro de mantê-la..claro, com certos pré - requisitos.. Além do mais, o que o Governo Brasileiro pode esperar quando tem um Presidente do Incra com nome de Rolf Hackbart, que não é um nome tipicamente brasieiro.... Se for constatada alguma irregularidade, o Incra informa que pedirá o cancelamento dos registros na Justiça Federal. 17 opiniões avalie fechar
Raul Souza Lima (1) 06/06/2008 14h10 Raul Souza Lima (1) 06/06/2008 14h10	SAO PAULO / SP
Eu só quero saber quanto desse dinheiro será usado para plantar novas árvores no local! 7 opiniões avalie fechar
Roberto Souza (177) 06/06/2008 13h48 Roberto Souza (177) 06/06/2008 13h48
Rui Ruz Caputi Caputi É totalmente inconcebícel e estapafúrdia essa sua idéia. Já pensou Sao Paulo responsavel pela maior parte da Amazonia, só porque é um estado inflado e superhabitado? Imagina a degradação! O Rio Amazonas viraria um grande tietê, e as florestas virariam imensos canaviais. Não existe essa competencia para isso. Ainda é melhor o Governo Federal e os Estados lozalizados na Amazônia cuidarem disso. 24 opiniões avalie fechar
Carlos Lobitsky (1785) 06/06/2008 13h46 Carlos Lobitsky (1785) 06/06/2008 13h46
Se este empresario Suéco, desconhece a multa, não desconhece o motivo do investimento dele, o LUCRO. Ou ele paga, ou perde a térra, é simples assim. E pode ter certeza, tem mão de tucano e de demo no meio desta maracutaia de vendas de fazendas para extrangeiros. 161 opiniões avalie fechar
Comente esta reportagem	Veja todos os comentários (658)
Termos e condições