Defesa da Amazônia

O secretário do Ambiente do Rio de Janeiro, Carlos Minc, disse que vai propor ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva a participação das Forças Armadas na defesa dos parques nacionais e das reservas indígenas e extrativistas da Amazônia.

Leia mais

Mais resultados: Anteriores 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Paulo Floriani (244) 05/06/2008 10h11

REALMENTE! Nem a Amazônia, nem as florestas de araucária, nem o cerrado, nem a mata atlântica, nem os campos do sul, NUNCA FORAM NOSSOS. Foram sempre de uns poucos privilegiados, que tomaram posse de imensas extensões, destruiram tudo, não geraram empregos, NÃO PRESERVARAM NADA DO MEIO AMBIENTE, não promoveram a educação, não produziram alimentos baratos, expulsaram os povos nativos e os povos tradicionais das terras, impediram a agricultura sustentada de pequenas propriedades(estas sim protegem o meio ambiente), ENRIQUECERAM SEM ENRIQUECER NINGUÉM, ocasionaram o êxodo rural, gerando favelas, etc,etc. AGORA VÊM ALGUNS,METIDOS A INTELIGENTES, insistindo na tese de que desmatamento é progresso, que são estes desmatadores inconseqüentes que trazem progresso para o povo..A história não lhes serviu de nada...Continuam fazendo apologia de um modelo ultrapassado que destrói a natureza e faz sucumbir as muitas possibilidades que a manutenção dos ecossistemas oferece.

24 opiniões
avalie fechar

Eduardo de Melo Machado (8) 05/06/2008 10h10

Analisando a matéria de vocês a este respeito, qualificando-a como falsa, entendo que, apesar dessa confirmação, o assunto não deve ser desconsiderado, pois as evidências conduzem o nosso raciocínio para esse objetivo. Nós, amazônidas, já visualizamos essa dedução como um fato e que a sua concretização é apenas uma questão de tempo, o que será vergonhoso tanto para nós como para o resto do Brasil. Os motivos são óbvios, nenhum governo até agora conseguiu elaborar um plano factível para a preservação da Amazônia com Desenvolvimento Sustentável como foi prometido na ECO-92. Há mais de três décadas que participo de discussões sobre o tema, quando sugestões das populações locais são feitas aos governos, mas eles mudam tudo ao sabor dos seus interesses. E, acreditem, se hoje for feito um plebiscito em toda a região para saber se querem a internacionalização o sim vencerá porque os seus habitantes estão perdendo a esperança. Poderá ser surpresa prá vocês, não prá quem mora lá. Vocês não têm idéia do que está acontecendo de verdade por lá. Mas, mesmo assim, ainda há tempo para o governo resgatar sua credibilidade, é só agir em consonância com os anseios dos verdadeiros amazônidas. Eduardo de Melo Machado - Gestor Público.

20 opiniões
avalie fechar

Carlos Gonçalves (431) 05/06/2008 09h04

A Amazônia é nossa? Boa pergunta que me faço e aos participantes dessa interatividade. Comentários vão e vêm. Mas o que é mesmo que é nosso nesse país? Só tenho certeza de uma coisa. A única cois que me vem agora é a conta para ser paga por mim e pelo resto dos brasileiros brasileiros dominados. A conta é certa e grande. Mas as outras coisas (coisificação) não acredito que possamos possuí-las, apenas pagar a conta de preservação delas para os outros usufruirem e olha lá, com a sanha de quem usa e abusa, deixa a sala suja e bagunçada, p´ra gente ter que arrumar e deixar tudo prontinho para próxima orgia que vierem fazer. Esse povo que está aí, é o mesmo que sempre usou e abusou. Disse um delegado da Polícia Federal, que creio foi afastado, sai uma guangue e entra outra para o mesmo lugar. Portanto, o lugar pode ser adentrado e dele tirar tudo o que quiser. Entra um e sai outro ladrão. E tudo continua, ninguém é punido. Não sei o que é nosso, Me lembro de tantas copisas que, antes pensava que era nossa - o petróleo é nosso, Serra Pelada é nossa, a Vale é nossa, Itaipu é nossa, Tucurui é nossa, a Siderúrgica é nossa, a metalurgia é nossa, a floresta amazônica é nossa. Agora estou ouvindo e vendo, que Amapá, Rondônia, Acre, Roraima, Amazonas, Mato Grosso, Bahia, são alguns estados que estão dominados por estrangeiros e estabelecendo governos de posse, "uso possidetis", e daqui a pouco têm estrangeiros sendo governadores e futuros presidentes desses estados. e Bye-bye Brasil.

17 opiniões
avalie fechar

Roberto Souza (177) 05/06/2008 08h43

Vemos aqui que a massa manipulada por jornalões e a grande mídia é patética e ridícula. A 5 anos atrás, tinham o discurso único do desenvolvimento, do padrão norte-americano (consumidor e esgotável) e do consumismo. Agora, por imposição da natureza, aparecem um bando de desqualificados dizendo que se preocupam com questões ambientais "desde criancinhas", quando na verdade as únicas árvores que viram na vida foram nas calçadas de suas metrópoles sujas e inabitáveis do sudeste. Meio ambiente exige profissionais, e estem existem. Não é para qualquer leigo.

13 opiniões
avalie fechar

Gamarra R (114) 04/06/2008 19h40

Qual a ilegalidade de se desmatar na Amazônia Legal? Nenhuma, pois esta na Lei. Para os leigos é só ler Lei Federal n° 4.771 de 1965 que Institui o Código Florestal, com alterações pela Medida Provisória 2.166 de 24 de Agosto de 2001, onde:
Art. 16. As florestas e outras formas de vegetação nativa, ressalvadas as situadas em área de preservação permanente, assim como aquelas não sujeitas ao regime de utilização limitada ou objeto de legislação específica, são suscetíveis de supressão, desde que sejam mantidas, a título de reserva legal, no mínimo:
I - oitenta por cento, na propriedade rural situada em área de floresta localizada na Amazônia Legal;
II - trinta e cinco por cento, na propriedade rural situada em área de cerrado localizado na Amazônia Legal. Ou seja, é direito por Lei desmatar 20% de área de floresta e 65% de área de cerrado de cada propriedade rural.
Por que o INPE não computa quanto foi desmatado de forma autorizada e legal e quanto ilegal, principalmente nos assentamento do INCRA. GENERALIZAR É MAIS FACIL, CRIA-SE UM ESTADO DE "TERROR".

27 opiniões
avalie fechar

rafael sampaio (4) 04/06/2008 19h30

Parabéns à Senadora Marina por criticar aqueles que só pensam no lucro ( neste caso, um dos maiores produtos de soja do mundo e o mais engraçado, é que ele também é Governador do Mato Grosso), será que ele está preocupado com educação, saúde, saneamento básico? Creio que não. Outras questões devem tirar o sono de tais pessoas. Questões mais importantes. Cômico, não!

8 opiniões
avalie fechar

Vladimir Tzonev (201) 04/06/2008 18h38

Vejam o absurdo: uma das primeiras medidas do ministro Minc é dar aos estados o direito de avaliar a qual propriedade pode ser bloqueado ou dado o crédito financeiro.
A Marina tinha suspendido o crédito financeiro às propriedades que não tinham licença ambiental.
Agora podem imaginar o vai acontecer - uma devastação sem precedentes.
Marina, a ministra dos bagres, era certa.
Agora quem defenderá os bagres, os pássaros, as árvores?...
Destruir e matar é fácil.
Criar, conservar e preservar é difícil.
Nas próximas eleições meu voto será dado aos ambientalistas e protetores dos animais.

24 opiniões
avalie fechar

Maria Dirce Cordeiro (70) 03/06/2008 18h05

Muito me intriga que no ano de 2008, é que foram descobrir por satélites, a dimensão do desmatamento no MT RO e outros estados florestais.Aqui fica uma pergunta que não quer calar-Só no governo do presidente Lula é que tudo que é errado é descoberto??? Ongs corruptas, desmatamentos imensuráveis, fazendeiros extrapolando limites etc os governantes anterioriores não sabiam de nada???????.Que interessante essa descoberta new!!!!!!!! Temos que falar tb do descobrimento do petróleo que esta jorrando na bacia de campos e isso é altamente rentável ao país pela sua escassez e desaparecimento futuro.Os biocombustíveis Os biocombustíveis são fontes de energias renováveis, derivados de produtos agrícolas como a cana-de-açúcar, plantas oleaginosas, biomassa florestal e outras fontes de matéria orgânica. Em alguns casos, os biocombustíveis podem ser usados tanto isoladamente, como adicionados aos combustíveis convencionais. Como exemplos, podemos citar o biodiesel, o etanol, o metanol, o metano e o carvão vegetal.Mas, todas esses desenvolvimentos e grandes descobertas no governo Lula!!!E os anteriores o FHC que ainda vejo aquela foto sendo homenageado na Sorbone, em Coimbra, e qual foi o fato mirabolante na sua gestão????? A mudança da moeda ????? isso foi do mineiro Itamar Franco.Então senhores, como fomos enganados!!!!!Cuidado com a velha poesia que não me lembro agora o autor que diz assim-Eu era feliz e não sabia!!!!!!!!

24 opiniões
avalie fechar

Paulo Tessuto (5) 03/06/2008 16h19

Todos os dias ouço e vejho notícias sobre o desmatamento da Amazônia, mas nada é feito.
Será que é tão difícil enxergar que o Brasil precisa revitalizar o exército para podermos controlar nossas fronteiras e proteger a Amazônia??!!!
Além de proteger a Amazônia, prescisamos nos proteger tb.
Afinl de contas, a qualquer momento uma guerra pode estourar, ou alguém pode querer tomar um dos maiores tesouros do mundo...a nossa reserva natural de água que é uma fatia gigante de 20% de toda a reserva mundial.
O problema no Brasil, e que as pessoas veem as coisas erradas, comentam entre si, mas no dia seguinte jhá esqueceram de tudo, pois, se contentam em alimentar a política do pão e circo moderno aplicado pelo governo Brasileiro
Nosso pão é a cerveja, e nosso circo é o futebol.
As vezes me envergonho de ser Brasileiro, não por mim, nem por meus vizinhos.....e sim, pela grnade massa alienada.
Tenho 22 anos e até hj, já vi e ouvi muita notícia, escândalos, e impunidades para ficar com raiva pro resto da minha vida!
E Ninguém faz nada, NADA!!!
De uns anos pra cá que a polícia federal vem atuando com mais eficácia!!!

8 opiniões
avalie fechar

Paulo Floriani (244) 03/06/2008 15h52

O Brasil está financiando o desmatamento no estilo "tábula rasa". O melhor remédio para acabar com isso é cortar o crédito aos desmatadores. Isso o governo pode fazer fácil, fácil.,. Financiar só a agricultura sustentável de pequenas propriedades, com plano de sustentabilidade do tipo pluriprodutivo ( um pouco de horta, um pouco de pomares, um pouco de cereais, um pouco de animais e bastante mata nativa, respeito às nacentes, etc). De quebra, uma oportunidade para o turismo rural.O programa Globo Rural já mostrou várias destas propriedades. Há todo um conhecimento nacional de como fazer isso ocorrer.Sobrariam alimentos, haveria milhões de empregos e acabaríamos com aberrações do tipo Blairo Maggi, campeão nacional do desmatamento, entre outros mega-fazendeiros da soja, destruidores compulsivos das florestas...Só eles enriquecem às custas do holocausto de nosso meio ambiente. Isto não é progresso, é insanidade!!!

24 opiniões
avalie fechar

Maria Dirce Cordeiro (70) 03/06/2008 15h50

Quero parabenizar os comentários do internauta, sudeste sudestino!!!Gostaria que os políticos lessem! Deu uma aula de história e geografia.Aprendam com os internautas políticos incultos!!!!

24 opiniões
avalie fechar

Maria Dirce Cordeiro (70) 03/06/2008 15h41

35 opiniões
avalie fechar

Sudeste/ sudestino (146) 03/06/2008 15h20

O Presidente Lula poderia resolver a questão do desenvolvimento da amazônia e a sua integraçao à economia do Brasil e tornar o Brasil uma POTÊNCIA MUNDIAL com uma só canetada, EXTINGUINDO O MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE, O Ibama e cassaando a autorização de funcionamento da Rede Globo que move uma perseguição tenaz contra o desenvolvimento do Brasil. Sugiro que a ABIN faça uma investigação de onde provém o dinheiro e as intenções e inspirações que move a Rede Globo. Não há um dia sequer, pela mnhã, à tarde e à noite em seus telejornais que ela não faça uma reportagem sensacionalista em relação à amazônia.
O remanescente da Mata Atlântica está sendo dizimado e ela não está nem aí.

16 opiniões
avalie fechar

Bete . (1) 03/06/2008 09h59

SEJA VEGETARIANO! (ou pelo menos diminua o consumo da carne)
Pelos animais, por sua saúde e pelo Planeta.
A motivação aqui é racionalizar a utilização dos recursos naturais para a obtenção de alimentos. Um vegetariano reduz um elo da cadeia alimentar, tornando-a mais eficiente e, consequentemente, reduzindo o impacto ambiental da sua alimentação.
Para produzir carne é necessário cultivar plantas, que alimentam o gado, que por sua vez irá alimentar o Homem. Durante o passo de alimentação do gado foram gastos recursos como a água, energia e tempo, que poderiam ter sido poupados se o Homem consumisse diretamente os vegetais. Exemplo: Para produzir 1 kg de carne bovina são gastos aproximadamente 15 mil litros de água (incluindo a rega das plantas, a higiene do animal, etc); para produzir 1kg de soja são gastos menos de 1300 litros de água, cerca de 10%.
A economia de água é, portanto, superior a 90%, sem que o bife traga necessariamente um valor acrescentado significativo relativamente ao cereal.
"A produção de grãos de uma fazenda com 100 hectares pode alimentar 1.100 pessoas comendo soja, ou 2.500 com milho. Se a produção dessa área for usada para ração bovina ou pasto, a carne produzida alimentaria o equivalente a oito pessoas." Revista Época.

14 opiniões
avalie fechar

josé reis barata barata (3533) 03/06/2008 06h54

Minc:Menos farol, mais luminol!

79 opiniões
avalie fechar

Amauri Junqueira (1) 02/06/2008 21h53

SAO PAULO / SP

o governo deveria colocar estes "fazendeiros" na cadeia e não dar dinheiro para eles reflorestarem (provavelmente, vão gastar o dinheiro em outra coisa e plantar duas mudinhas de árvores). Suas terras legalizadas, se é que possuem alguma, deveriam ser expropriadas, vendidas, e o dinheiro utilizado no reflorestamento. Quanto ao estado do Mato Grosso, o governo federal deveria intervir no estado, em nome da segurança nacional, prender o governador por improbidade administrativa e crime contra a segurnaça nacional (desmatamento) e convocar novas eleições para o estado.
Está história de deixar desmatar para depois reflorestar cheira a lobby de empresas e fazendeiros interessados em dinheiro, pura e tão somente.

24 opiniões
avalie fechar

Hugo Penteado (9) 02/06/2008 21h26

Chocante é a gente ter aumentado as populações e e ter desperdiçado o planeta. A ineficiência, o desperdício e a desigualdade na produção dos alimentos é o que mais impera. O raciocínio do Blairo Magi parte da hipótese errada que podemos desmatar a vontade e que isso não trará consequências para a sustentação da produção de alimentos. Como se o ser humano fosse a parte dominante da natureza e não o contrário. E tudo isso supostamente para gerar mais riquezas e mais crescimento. Resta saber para quem. A riqueza está cada vez mais concentrada, as decisões políticas cada vez mais contrárias ao futuro da humanidade, as pessoas comuns cada vez mais à margem desse sistema doente. EStamos reproduzindo a loucura dos países ricos, mas eles só atingiram o nível de riqueza deles, porque fizeram isso sozinhos. Quanto tentarmos seguir pelo mesmo caminho e pelo mesmo modelo, vamos terminar no colapso da nossa espécie animal e o planeta seguirá sem esse incômodo que tanto estrago fez. Os países ricos também conseguiram sustentar seu progresso porque começaram a sugar os recursos de outros lugares da Terra e a custo zero, afinal os economistas falam algo que tanto agrada os empresários como o governador: os economistas dizem que uma árvore só tem valor quando derrubada ao chão. Os serviços ecológicos irreproduzíeis sem os quais iremos perecer, são desconsiderados pelos economistas. Estamos mesmo a caminho do caos e com pessoas com esse pensamento, cada vez mais perto dele.

17 opiniões
avalie fechar

Gamarra R (114) 02/06/2008 15h03

Para acabar com qualquer especulação, vamos seguir o que Raul já dizia:
A solução pro nosso povo
Eu vou dá
Negócio bom assim
Ninguém nunca viu
Tá tudo pronto aqui
É só vim pegar
A solução é alugar o Brasil!...
Nós não vamo paga nada
Nós não vamo paga nada
É tudo free!
Tá na hora agora é free
Vamo embora
Dá lugar pros gringo entrar
Esse imóvel tá prá alugar
Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!...
Os estrangeiros
Eu sei que eles vão gostar
Tem o Atlântico
Tem vista pro mar
A Amazônia
É o jardim do quintal
E o dólar dele
Paga o nosso mingau...
Nós não vamo paga nada
Nós não vamo paga nada
É tudo free!
Tá na hora agora é free
Vamo embora
Dá lugar pros gringo entrar
Pois esse imóvel está prá alugar
Alugar! Ei!.............

17 opiniões
avalie fechar

FRANCISCO COSTA (47) 02/06/2008 11h40

Ouvir o Presidente Lula falar da Amazonia é bonito
mais gostariamos ao invez de falatório ação se um
Sueco já possiu uma area igual oa Estado de São Paulo na Amazonia e ainda controla Ong`s,qual será realmente a extensão de terra que só esse sr. possui na região isso por si só merece atitude do
nosso mandatário pois são areas federais e não palavrorio enquanto o governo Brasileiro fala esses gringos executam as suas ações contra o terrítório Nacional pois sabemos que essa gente compra terras em todos os Estados Brasileiro desde que tenham interesse especialmente a Amazonia por seu sub-solo RICO em minerios na fauna e na flora
vejamos a história do assai salvo engano, teve sua patente solicitada por uma empresa Japonesa,as autoridades Brasileira ao invez de agir apenas falam enquanto isso os gringos deitam e rolam.
Se os País desenvolvidos desmataram suas florestas o problemas é deles, o BRASIL por causa disso não pode pensar que tem sua cota de floresta para para destruir isso é ignorancia pura e simples o Brasil não tem que olhar o quintal dos outros precisa cuidar do seu quintal, por isso,o Presidente
Lula precisa dosar suas falas com relação a Amazonia principalmente por ser ele próprio quem quer fazer contra a vontade da população principalmente dos habitantes de Roraima região amazonica uma reserva indigena fora de padrão e contexto para satisfazer Ong`s e quem sabe esse novo personagem que surgiu o Sueco.

27 opiniões
avalie fechar

Sudeste/ sudestino (146) 02/06/2008 11h11

Continuando... para poderem construir o Canal do Panamá.
Dividiram a Coreia em: do Norte e do Sul, a China em Continental e ilha de Formosa ou Taiwan.
O presidente americano Buchanan em discurso de sua posse em 1957 disse; "A expansão dos EUA sobre o continente americano, desde o Ártico até a America do Sul, é o destino da nossa raça e nada pode detê-la".
Em 2004 o Gen. Collin Powell disse: " O nosso objetivo com a ALCA é garantir para as empresas norte-americanas o controle de um território que vai do pólo ártico até a Antártica. (E ninguém mandou ele calar a boca)
Em 1857 o jornalista americano John O'Sullivan declaraou que: " seria intolerável que prejudicassem o nosso poder, limitando nossa grandeza e impedindo o nosso Destino Manifesto, que é estendermo-nos sobre o continente que a providência fixou para o livre desenvolvimento de nosso milhões de habitantes que anos após anos se multiplicam".
"A marcha dos Anglo-saxões é para frente, eles precisam conseqüentemente cumprir o seu destino - espalhar-se par longe e mais amplamente grandes princípios do auto-governo. E quem irá dizer quão distantes eles prosseguirão neste trbalho?".
Fonte Wikipédia: Destino Manifesto

9 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (658)

Termos e condições