Plano de Direitos Humanos

O 3º Plano Nacional de Direitos Humanos, criado por meio de decreto do presidente Luiz Inácio Lula da Silva no fim do ano passado, dividiu os ministros do governo federal.

Leia mais direitos humanos

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Deisi Gonçalves (1) 01/02/2010 14h33

Será que se a concepção fosse um privilégio masculino o aborto ainda seria proibido?

sem opinião
avalie fechar

Edivaldo Cardoso (160) 31/01/2010 07h47

Sr Romão Mianda Vidal,concordo quando cita os representantes da esquerda como Mao,Fidel e Chavez,quando fala em matanças.Mas é bom o senhor lembrar que em nome da mesma democracia regimes de direita fizeram o mesmo,matando milhões no mundo todo.Essa mesma direita que o senhor defende mata muito mais em epoca de paz pela exclusão social,que causa miseria e fome,mata em silencio sem dar tiros.daí que atacar a esquerda não isenta a direita Quanto a vossa citação dos sem-terra estude mais o assunto,procure se inteirar dos artificios usados pelo poder economico,vai saber que em todos os movimentos,grupos são coptados para uso dos interesses contrarios. O trafico,por exemplo,faz isso nos meios politicos e policiais. Com os movimentos sociais não é diferente.Grupos coptados,verdadeiros bandidos que merecem cadeia,praticam atos de vandalismo,assim os meios de comunicação,conseguem direcionar a opinião publica,dando aos interessados,motivo e respaldo Juridico, na defesa dos seus latifundios,na maioria das vezes usurpados via grilagem ou até pelo uso da violencia.Estude mais sobre o assunto Sr Romão,garanto que vai se susrpreender.

sem opinião
avalie fechar

Josemar dos Santos Riesgo (17) 31/01/2010 00h06

A Comissão da Verdade estabelecida no novo decreto deve ter por finalidade resgatar a história encoberta durante o período, de forma a dar uma satisfação a todos os envolvidos, principalmente aos cidadãos que foram perseguidos somente por razões ideológicas. Pode ser que ela consiga ter o mesmo papel das comissões criadas em outros países, como a África do Sul.

1 opinião
avalie fechar

Marino Galvao (18) 30/01/2010 23h58

Enfim o pronunciamento lúcido do procurador-geral da República, Roberto Gurgel, contrário à revisão da lei de anistia. Afinal de contas, se esta lei representa o consenso jurídico e social de uma época, não faz sentido rasgarmos aquela Ordem Jurídica para satisfazer a vontade apenas de um lado, justamente a esquerda que hoje nos governa.
A propósito de governo de direita/centro/esquerda, alguém assim definiu: "No Brasil a definição de governo de esquerda ou de direita refere-se somente a mão usada para roubar. Os de centro são ambidestros".
Alguém aí duvida? Cadê a pureza, a ética e a moral de alguns partidos de esquerda, ontem oposição, e hoje fazendo exatamente a mesma coisa que a direita sempre fez?

1 opinião
avalie fechar

Edivaldo Cardoso (160) 30/01/2010 23h36

Sra.Vania Mara Ferreira,meus parabens,seu comentário foi curto,mas muito preciso.Sou totalmente a favor dos direitos e emancipação total e absoluta da mulher e até lutei por esses direitos na decada de 80,sou a favor quando as feministas dizem que a mulher tem direito de mandar no proprio corpo,mas infelizmente elas esquecem que o embrião,feto ou criança não é mais seu corpo, é outro corpo,que Deus na sua sabedoria providenciou que a natureza o separasse numa bolsa,dentro do corpo feminino,mas separado,para provar que é outro individuo. Claro que ha casos especiais e que nem precisamos mencionar,pois ja são sabidos de todos.Meus parabens,isso sim é defender os direitos humanos.

3 opiniões
avalie fechar

Edivaldo Cardoso (160) 30/01/2010 23h21

Quem defende direitos humanos,independente de de qualquer igreja,de ter fé ou não,de ter religião ou não,de acreditar em Deus ou não,mas ao mesmo tempo defende o aborto,salvo em casos especialíssimos e provados, não sabe o que é o ser humano.A propria ciencia,que diz saber tudo, através dos seus melhores cerebros não chegou a um consenso,dai que,xingar ou culpar qualquer igreja é dar provas de ignorancia maior que os erros da propria igreja ofendida,sejam quais forem os seus pecados presentes ou passados.

sem opinião
avalie fechar

RONALDO VILELA DE MELO MELO (56) 30/01/2010 22h41

Esses "defensores da verdade" na verdade estão querendo defender uma boquinha, seja pela manutenção de seus empreguinhos no governo, seja pelos honorarios advocaticios e por ai vai. Façam um plebicito e verão que a a maioria do povo seja esqueceu as atrocidades ocorridas dos dois lados. Chupadores do sangue do governo, criem vergonha na cara e discutam coisas que dão mais vantagens a todos nos, não politicos.

1 opinião
avalie fechar

dario alves de lima (88) 30/01/2010 08h49

Eu contra a miséria, eu sou contra a corrupção, eu sou contra a violência, EU SOU CONTRA O ABORTO, porem também eu sou HIPOCRITA como todos o RELIGIOSOS representados pela CNBB, POR ISSO EU CONTRA A LEGALIZAÇÃO DO ABORTO, espero que um dia essa idéia medieval das igrejas mude.
Saudações
Dario

2 opiniões
avalie fechar

Cezar Arruda (5) 30/01/2010 02h02

Nunca gostei do Lula, apesar do seu governo ter feito coisas relamente boas, mas a partir de hoje, depois que ele proibiu os simbolos religiosos nas repartiçoes publicas, também que deveria proibir ensino religioso, EU, DEFINITIVAMENTE, ACHO O GOVERNO LULA, E ELE COMO PRESIDENTE, O MELHOR DA HISTÓRIA DESTE PAÍS E UMA DOS MELHORES DO MUNDO.

5 opiniões
avalie fechar

jose nelito santos ferreira (1) 30/01/2010 01h48

A democracia ainda é o melhor, dos regimes politicos. Vejamos porque: Anistia concedida para os militares assaninos da ditadura. Anistia para os guerrilheiros comunistas da mesma época. Hoje, praticamente, todos no poder. Anistia para a Igreja Católica, - no perdao pedido pelo Papa João Paulo II em favor desta respeitosa Instituição, reconhecendo às atrocidades cometidas por ela na idade média. Galileu que o diga! Anistia até para os padres pedófilos, com o lixo sendo empurrado prá debaixo do tapete. Aliás, prá debaixo da batina, onde há mais mistérios do que sonha a nossa vã filosofia. Moral da história: por que ignorar uma realidade que salta aos olhos? por que, mais uma vez, em nome do preconceito, ignorar uma questão tão contundente como a aids? Vamos repensar tudo isso e viva a democracia!

3 opiniões
avalie fechar

Antonio Adriano Rodrigue de Souza (359) 30/01/2010 01h29

O vanuchi não é a pessoa indicada em apontar o dedo para alguem. Quantas pessoas eles mataram (incluindo os roberts petistas, dilma, dirceu, tarso e etc), quantos roubos e sequestros eles fizeram. Só falta dizer que estavão defendendo uma causa e a busca de democrácia. Se existi esta fome de justiça por parte do governo eles poderiam fazendo isso dentro de casa. Garanto que os militares tem muito mais a apresentar ao Páis e a história do que meia dúzia de comunista que adoram um pecado capitalista. Será que o vanuchi não toparia viver com o fidel ou na china onde lá o regime que ele adora é tão benevolente para com seu povo. Ou quem sabe, ser acessor do chaves chapolin que tornou a democrácia peça de ficção e estrangulou a Imprensa para que não sseja mostrado o lixo que ele criou com sua política decadente.

2 opiniões
avalie fechar

Paulo Saffioti (135) 30/01/2010 01h18

Temos um ET fazendo comentários ai para baixo.....

sem opinião
avalie fechar

Angela Diana (7) 30/01/2010 00h57

""Formação histórica"" vinda do pt comunista e revanchista nós não queremos de jeito nenhum ! Obrigado ! Enfie no seu r.....! Guerrilheiro de uma figa !

2 opiniões
avalie fechar

flavio petry (21) 30/01/2010 00h41

Essa questão de direito feminino de administrar o corpo é bastante complicada... Tenho uma amiga de longa data que sempre pesou 75kgs., começou a decidir sòzinha e hoje está pesando 128...

2 opiniões
avalie fechar

Rui Ruz Caputi Caputi (1955) 30/01/2010 00h22

Liberar o aborto como propõe o governo é transformar quase todas clinicas médicas em verdadeiros açougues carniceiros e sanguinários de fetos e crianças que tanto poderiam alegrar esse mundo e seus lares onde nasceriam.
Fazer isso é propor genocidio em massa, infanticidio em profusão catastrófica. É transformar jovens meninas em co-autoras de assassinato e médicos e enfermeiras em algozes de inocentes e indefesos.
É muita maldade institucionalizada, e isso terá um preço caro sobre nosso povo e nossa nação cristã que vira as costas para os ensinamentos e a vida de Jesus.

3 opiniões
avalie fechar

Rui Ruz Caputi Caputi (1955) 30/01/2010 00h16

Não sou de familia católica, porém apoio integralmente a coragem moral e o destemor social da CNBB, de encarar essas situações tão delicadas
do aborto e da legalização do casamento e adoção homoafetivos.
As igrejas embora eivadas de imperfeições como qualquer outra instituição terraquea são receptáculos de principios puros e virtuosos, e assim devem se manter.
Parabéns mais uma vez a CNBB por não ficar em cima do muro, e decidir-se inequivocamente contra esse famigerado e ousado pndh.

6 opiniões
avalie fechar

Carlos Lobitsky (1817) 29/01/2010 23h29

Aborto é um assunto muito delicado.
Pertence a individualidade feminina.
Nem o esposo ou companheiro tem o direito de sequer influenciar, quanto mais de decidir sobre esta fato tão sério e importante.
É uma vida, que ali esta presente e se desenvolvendo.
Nada é mais precioso que uma vida, seja a humana, mas também dos animais, dos queridos vejetais e minerais, até mesmo o principio da vida o Atomico.
Quem de nós veio de outro local a não ser do ventre de uma mãe.
A criação de nosso orbe, e a forma de renascimento que aqui se expressa é desta forma, respeitada por todos.
O Criador, pois acredito nele, nele como AIN e AIN SOF, querem o homem como ser livre de si e de todos, UM SER CAPAZ DE VIVER E CONVIVER COM TUDO AO SEU LADO E ALCANCE.
Quão longe estamos todos deste objetivo.
Por isto precisamos de "Compreensão nos atos de outrem, compreensão sem macula e sem submissão"
Apenas compreender ou a grandeza de um gesto e de outrem como a sua falta de experiência, permitindo que este ser haja de forma ainda nada humanizada".
A REGRA BASICA :-"VIVER E DEIXAR VIVER, SEM MAL FAZER A SI OU A OUTREM"

16 opiniões
avalie fechar

Noel Samways (125) 29/01/2010 23h24

E ainda falam em aborto no atual regime constitucional? O Art. 60 é claro ao proibir proposta de emenda tendente a abolir o direito à vida (um dos direitos e garantias individuais e "cláusula pétrea", como alguns dizem). Pior: o "plano" previa a apresentação de simples projeto de lei ordinária! Enquanto permanecer inalterada a Constituição (só uma nova constituinte possibilitaria isso), o aborto seguirá na lei penal como crime.

3 opiniões
avalie fechar

Vânia Mara Ferreira (4) 29/01/2010 22h53

Prevenir uma gravidez é sim liberdade de dispor sobre o próprio corpo, ou seja, educar para não engravidar é melhor e menos prejudicial a saúde da mulher do que um aborto.

2 opiniões
avalie fechar

Marcos Muniz (145) 29/01/2010 22h37

O interessante é a facilidde d CNBB,de adiantar com palavras torpes contra o chefe da nação brasileira e comparando a uma figur a do passado ¨HERODES¨,entao vamos dá uma volta tbm.ao passado,que tal;INQUISIÇÃO instrumentos de tortura usado pela igreja catolica,.há desculpas,isso faz parte do passado entao vamos ao presente Uma da instituiçoes q tem mais terra no país digo uma grande LATIFUNDIARIA e mesmo assim briga pelas terras de outrem com o proposito de dividir ou doar a quem precisa de terra...engraçado não é!!!

3 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (445)

Termos e condições