Publicidade
Publicidade
Prorrogação da CPMF
A comissão especial da Câmara aprovou a prorrogação da CPMF (Contribuição Provisória sobre Movimentação Financeira) e DRU (Desvinculação das Receitas da União) até 2011.Leia mais
- Contra Renan, oposição ameaça não votar CPMF e fazer operação-padrão
- Base aliada vai reunir votos para aprovar PEC da CPMF
- Medo de derrota no Senado convence Lula a negociar mudanças na CPMF
- Governo admite fazer redução gradual na alíquota da CPMF, diz Jucá
- Conheça a história da CPMF
Especial
Publicidade
As Últimas que Você não Leu
Publicidade
+ LidasÍndice
- Nomeação de novo juiz do Supremo pode ter impacto sobre a Lava Jato
- Indicação de Alexandre de Moraes vai aprofundar racha dentro do PSDB
- Base no Senado exalta currículo de Moraes e elogia indicação
- Na USP, Moraes perdeu concursos e foi acusado de defender tortura
- Escolha de Moraes só possui semelhança com a de Nelson Jobim em 1997
+ Comentadas
- Manifestantes tentam impedir fala de Moro em palestra em Nova York
- Temer decide indicar Alexandre de Moraes para vaga de Teori no STF
+ EnviadasÍndice
Me esqueça!
Comente a reportagem!
De sua contribuição, seja de que ideologia for!
Sr. Bruno por obsequio: DESOBSTRUA A PAUTA
É seu Bruno, lhe incomodo muito não é mesmo?
Quanto tempo seu perdido para me ofender, não é mesmo?
Mas, fique tranquilo, pois não conseguirá seu objetivo.
Defenda a ideologia que quiser, mas esqueça-se daqueles que não lhe deram o direito de lhes dirigir a palavra.
Finalizando, apenas por uma questão de doutrina religiosa, lhe desejo paz, saúde e prosperidade, independente de sua ideologia, quanto ao resto, a cartilha da vida lhe ensinará que respeito ao semelhante é essencial.
avalie fechar
Vamos discutir a política sem partidarismo, por favor. Alguns aqui estão parecendo até leitores da Veja e Carta Capital
avalie fechar
É a situação em que está o fórum. É essa coisa de um ficar acusando o outro.
Eu lhe ofendi agora? Em nenhum momento de hoje lhe faltei com o devido respeito. No início de tudo cheguei a lhe dizer alguma provocação, mas isto já está no passado, uma vez que o senhor não gostou.
Assim como eu não gosto que o senhor me chame de vermelho travestido de madre tereza e insinuar que eu tivesse uma ficha suja ao falar o termo "capivara limpa" como o senhor fez tantas vezes durante o dia.
Eu tentei nas minhas ultimas palavras criar algum tipo de diálogo, profissional, como dois adultos que gostam de política. Só que nosso início de conversa não foi promissor e o senhor criou uma antipatia pela minha pessoa.
Peço-lhe desculpas por algum incômodo que lhe possa ter causado. Fui agressivo no início de meus comentários de modo geral. E assumo a culpa por isso. Mas de acordo com as conversas fui adotando um comportamento mais brando e um discurso político aberto, sem esquerdismo ou direitismo.
Não por apenas questões religiosas, mas por educação e em sinal de respeito também lhe desejo saúde, prosperidade e boa sorte nesta vida.
Abraços.
avalie fechar
avalie fechar
É seu Bruno, lhe incomodo muito não é mesmo?
Quanto tempo seu perdido para me ofender, não é mesmo?
Mas, fique tranquilo, pois não conseguirá seu objetivo.
Defenda a ideologia que quiser, mas esqueça-se daqueles que não lhe deram o direito de lhes dirigir a palavra.
Finalizando, apenas por uma questão de doutrina religiosa, lhe desejo paz, saúde e prosperidade, independente de sua ideologia, quanto ao resto, a cartilha da vida lhe ensinará que respeito ao semelhante é essencial.
avalie fechar
Não vejo que para escrever aqui, tenta que se ter um lado. Eu fiz uma critica ao senhor Edson, fiz sim. Mas isto não quer dizer que eu defenda PT.
Eu juro que eu queria discutir política com o sr. O senhor tem ótima defesa das suas ideologias. Mas suas ofensas durante ontem foi o que me faz critica-lo.
Não sou dissimulado. Sou imparcial a partidos. Não é só porque não defendo um lado que sou dissimulado.
Abraços e espero que eu possa, agora como observador, voltar a ler seus comentários, de preferencia, como eram no incio do fórum. Discutindo o governo e não ofendendo sua oposição
Abraços.
avalie fechar
Em nenhum momento defendi a ninguém aqui. Só citei alguém que estava sofrendo discriminações em relações as malditas estrelinhas assim como eu.
Qualquer tipo de provocação que eu possa ter dito foi sadia. Nada ofensivo.
Não chamei a ninguém de ladrão, pessoa do mal, homo ou héterofobico, anti-patriota e por aí vai. Se o fiz, for por revolta pelo fórum ter passado a ser uma praça de guerra ao invés de um local de discussões.
Não escrevi sobre as estrelas em relação a comentários do senhor, cujo os quais quase nunca leio já que o senhor não quer dialogar com a minha pessoa. Fiz o comentário me baseando apenas vendo as estrelas.
Vendo que anteriormente recebia boas críticas e, repentinamente, passei a ser altamente criticado e discrimado neste local.
Bom, me despeço do senhor e de todos. Que o senhor continue recebendo 200 estrelas de excelência por seus comentários. Se isto massageia seu ego, se faz bem ao senhor, pois bem, que continue.
Não sou vermelho, não sou verde-amarelo, não sou vermelho e amarelo e nem branco e azul. Não me encaixo nessa guerra. Passo a ser agora apenas um observador das ofensas.
Abraços.
avalie fechar
O senhor gratuitamente numa outra ocasião me disse uma porção de besteiras, e eu lhe disse que não havia lhe dado aparte algum, agora digo-lhe o mesmo anteriormente dito.
Limite-se a comentar o que está escrito na reportagem, e não sobre o que eu escrevo.
Já perdi muito tempo em lhe responder, afinal para quem defende o que não tem defesa, e é amigo de quem é, provocador e crítico dos leitores aqui no site, se fazendo de bom menino, só posso concluir que o senhor é dissimulado.
avalie fechar
Chega de conversa fiada, todos nós sabemos que o des-governo desse pais não tem palavra. Nunca teve.
Negocia, se compromete, e depois faz tudo ao contrário.
Negociar com essa gente é perder tempo.
avalie fechar
Encerro por aqui minha participação neste fórum. Tentei discutir política de um modo sério, discutindo a sua essência e não partidos políticos. Mas vejo poucos discutirem políticas e muito trocando ofensas entre verde-amarelo e vermelho. Desnecessária troca de farpas já que somos todos brasileiros e deveríamos ter um debate voltado ao bem do país e não uma troca de ofensas apontados erros de cada governo.
Com o passar dos dias a minha vontade de discutir a política nacional tem diminuido, fruto desta briguinha de colegial entre ambas as partes.
Irei buscar em outro fórum, pessoas como o senhor Cesar Paiva e Milton Hashimoto que discutem a política pela sua essência e sempre visando o bem geral usando o bom senso e ética. Sem defesa de lados. Ou pelo menos como o De Modena, que tem sua ideologia, porém respeitando a todos durante boa parte do tempo em que esteve na discussão.
Abraços a todos.
avalie fechar
Pra quem falava que era besteira ficar falando de classificação de comentários, esta se preocupa demais.
Abraços
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
Em primeiro lugar, conheço o suficiente do governo FHC, porque fui sujeito histórico naquela conjuntura político-econômica, sou professor, historiador e formado em História e estudei o período não só pela internet, pela maioria dos meios de comunicação subverniente a direita conservadora e sim mais por historiadores e cientistas sociais, que utilizam os métodos científicos para melhor explicar a realidade social pretérita ou presente e ainda estou constantemente pesquisando sobre a história política e econômica recente de nosso país. Assim, meu repúdio ao Governo FHC, não provém de uma paixão, extrema parcialidade e sim de um conhecimento baseados em estudos e reflexão.
Por falar em parcialidade (ou imparcialidade), meu caro César Marcelo, aprendemos na Faculdade de História (mas bem antes já sabia isto) que opiniões, convicções e até a mais respeitada obra na área das Ciências Humanas, não têm como fugir de certa parcialidade, afinal somos homens e mulheres de classes sociais diferentes, etnia, família, religião, gênero, etc. diferentes que condicionam nossa forma de pensar e ver a realidade. Portanto, em maior ou menor grau somos parciais e a imparcialidade é um mito, criado pelo positivismo do século XIX.
Em terceiro lugar, Lula não copiou nada do Governo FHC, simplesmente ampliou, em muito, o escasso programa social do governo anterior, teve uma política econômica melhor, baixando os juros, diversificando nossas exportações, atraindo investimentos e fazendo assim nossa economia voltar a crescer em níveis não verificados desde o governo militar. Se o senhor ou o anti-lulismo fundamentalista não vêem os avanços do Brasil, verificados neste governo, (que acredito o senhor não sofra deste mal), sinto muito escrever é por simples preconceito pequeno-burquês e elitista, pois quem está no poder é um ex-operário e um partido de esquerda e pela manipulação da mídia.
Como o senhor analisa a capacidade, a personalidade de Lula e a relação com FHC são evidências suficientes para denotar o referido preconceito. O senhor, como a classe média e alta conservadoras e mesmo setores populares dominados culturalmente pelo pensamento político elitista, atribuem a capacidade intelectual, a competência política no conhecimento livresco e formal das universidades somente. Assim, desprezam o conhecimento adquirido através de outras formas não formais e da experiência. Lula já provou sua competência e inteligência, como líder operário, sindicalista, parlamentar, líder do partido dos trabalhadores, que ajudou a fundar e hoje é uns dos grandes partidos do país e como atual presidente. Muitos ( e muitos mesmo) universitários, diplomados, mestres, doutores e pós-doutores não têm a capacidade de administrar a própria casa ou analisar pelo menos sua situação familiar, quanto a do país. Falo isto, pois conheço muitos doutores e letrados, em geral, obtusos.
avalie fechar
Eu não tenho problemas quanto a quem lê a aludida revista, não sou HOMOFOBICO muito menos HETEROFOBICO, sou alguem considerado normal em meu convivio social, ao contrário dele que deve estar acometido da HETEROFOBIA.
avalie fechar
Cuidado com ataques dos vermelhos raivosos, que sem carater, tampouco hombridade, se escondem através de nicks somente contendo substantivos ou adjetivos a fim de nos desqualificarem.
Não são homens suficientes para arcar com o que escrevem, notem bem que não há nome nem sobrenome em tais usuários.
Outros nicks do conluio dos maus carater, são criados por eles, e logo nas primeiras mensagens tentam nos desqualificar.
avalie fechar
Assim era na época que, o Berzoini, magnificamente, presidia o Sindicato dos Bancários e o Lula, brilhantemente, presidia o Sindicato dos Metalurgicos.
No entanto, nos dias atuais, após virarem patrões da nação, esqueceram o sentido das palavras negociação e flexibilidade.
A despeito do que a vida tinha lhe ensinado, Lula ora patrão inflexivel, escolheu o caminho da canetada unilateral, em detrimento do entendimento entre as partes.
Simplesmente, como de praxe, foi acometido de suposto esquecimento do outrora dito: Não haverá aumentos de impostos. E dane-se o povo.
Mas, esqueceu-se que o guardião da Constituição Nacional, denominado STF, não entra em férias, terá que se explicar sim, quer queira ou não queiram.
avalie fechar
avalie fechar
Cuidado senhores leitores não se deixem ludribriar, pois tem jornaleiro, digo, jornalista PARCIAL formado pela FMU-Fui.Mal. na Usp, redator da cartilha do PT, e sócio da clinica de cirurgias plásticas para mudanças dos Zés deportados do país, defensor da ideologia do Valério-Duto..
Verdes e Amarelos, todo o cuidado é pouco, ôpa, pêra ai, xô, sai, sai, sai coisa ruim, tira a mão do meu bolso.
Decumpem, mas era mais um, que tentava mecher, no resto que tinha sobrado no meu bolso.
avalie fechar
Não de aparte aos vermelhos criticos dos comentários dos leitores contrários as mazelas do governo, ignore, passe batido, delete, pula essa parte.
Não aceite provocações desse povinho vermelhe que age em conluio para desqualificar nossos comentários.
Vote excelente nas mensagens em defesa da transparência e da verdade.
Pois pelo que tenho visto e lido, estão votando péssimo em todas os comentários do pessoal em defesa do verde-amarelo da transparência, da apuração da verdade com a devida punição aos infratores.
avalie fechar