Transposição do rio São Francisco

Bispo de Barra (BA), dom Luiz Flávio Cappio faz greve de fome contra o projeto do governo de transposição de parte das águas do rio São Francisco.

Leia mais

Preocupado com greve de fome, governo procura CNBB para conversar com bispo

Mais resultados: Anteriores 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Jose Alberto Dela Vega (7) 14/02/2008 19h59

de quanto sera o superfaturamento e as comissões" por fora" para o caixa de campanha dos nobres defensores de obras faraonicas e da sudene?Receita Federal, Policia Federal, olho nesse povo.....

2 opiniões
avalie fechar

Antônio Zeferino (4) 14/02/2008 19h50

Desciupe-me o editor da matéria, entretando, eu assisti na íntegra o debate pela tv senado e não assiti a nenhum bate-boca, mas sim aos mesmos demagogos de sempre. O senador Cesar Borges digno dos coronéis baianos usurpadores dos farrapos da seca, cheguei a sentir saudade do "santo" ACN. Observei também "artistas" em perfeitas encenações (alguns até chorando) embora tenham emitidos opiniões que não demonstraram nenhum convencimento e demais palestrantes contrários no mesmo caminho. Apenas um de opinião contrária (não me recordo o nome ) mostoru-se coeso quando enfatizou a necessidade e preocupação com onvivência e adaptação à região seca (algo semelhante a conviver com o frio siberiano). Se havia alguma dúvida de minha parte com relação a transposição elas foram totalmente eliminadas hoje e confesso me totalmente a favor da mesma. Mais uma vez parabenizo o meu Presidente estatista Luis Inacio Lula da Silva e os seus colaboradores. Coitado do nosso "Farol de Alexandria (FHC)e os seus" pseudo-intelectuais.

53 opiniões
avalie fechar

LENITA ALBUQUERQUE (15) 14/02/2008 19h46

EU NÃO CONSIGO ACREDITAR NO TAMANHO DA IGNORÂNCIA DO NOSSO POVO.O SENADO É A CASA DO POVO.OS SENADORES DEVERIAM LUTAR E REPRESENTAR OS DIREITOS DO POVO.PARA ISSO FORAM ELEITOS POR NÓS.O SENADO E A CÂMARA FEDERAL SÃO A CASA DO POVO BRASILEIRO.OU,AO MENOS,DEVERIAM SER.PARA ISSO FORAM CONSTITUÍDOS.VAI DAÍ QUE QUALQUER CIDADÃO BRASILEIRO PODE E DEVE IR AO SENADO CONVERSAR COM "NOSSOS REPRESENTANTES",SÔBRE QUALQUER ASSUNTO QUE ACHAR PERTINENTE.PORISSO,LETÍCIA SABATELLA,QUE JÁ É, COM SUA POUCA IDADE UMA ATRIZ DE PRIMEIRA GRANDEZA NO NOSSO BRASIL E NUNCA USOU NEM DE SUA BELEZA NEM DE NENHUM OUTRO SUBTERFÚGIO QUALQUER PARA "APARECER", COMO DISSE ALGUM IDIOTA AÍ. AO CONTRÁRIO,ELA FOGE DE APARECER.TEM UMA VIDA DISCRETÍSSÍMA ASSIM COMO OSMAR PRADO,UM DE NOSSOS MAOIRES TALENTOS COMO ATOR,ATUALMENTE E CARLOS VEREZA IDEM. SÓ ALGUÉM MUITO IGNORANTE PODE AFIRMAR A FRASE ESCRITA UM POUCA ATRÁS.É A CONSEQUÊNCIA DE TANTOS ANOS DE DITADURA MILITAR E DITADURA DISFARÇADA,ONDE ACM DIZIA, COM TODA A ARROGÂNCIA QUE LHE ERA PRÓPRIA:" SILÊNCIO, OU MANDO ESVAZIAR AS GALERIAS DO POVO". E MANDAVA MESMO.COMO SE A CASA FôSSE SUA E COM A MESMA TRUCULÊNCIA QUE LHE ERA PRÓPRIA:PAULADAS,CACETADAS,MURROS OU, COMO NO CASO DE ULYSSES GUIMARÂES, CACHORROS PASTORES ALEMÃES E CAVALARIA COM SOLDADOS.EU FICO ESTUPEFATA QUANDO VEJO ALGUÉM DESCONHECER,DE TAL FORMA,AS LEIS, SEUS DIREITOS E DEVERES,COMO ÊSSE IGNORANTE AFIRMOU ATRÁS.E OLHA QUE ÊLE TEM UOL,COMPUTADOR E SABE DIGITAR.OU SEJA,NÃO É ZÉ MANÉ QUALQUER DO POVINHO.

48 opiniões
avalie fechar

Aerton Silva Aragão (1) 14/02/2008 19h36

Para quem é a favor da transposição basta vir a sergipe e alagoas para ver o caos que o rio está praticamente vazio, em alguns lugares é possível atravessar a pé e até de moto como mostrou o jornal hoje. Se a transposição fosse resolver o problema da seca nos estados baneficiados porque que nos estados onde o rio passa continua sofrendo com a seca. Esta obra não passa de uma obra eleitoreira que beneficiará o Deputado Ciro Gomes e alguns fazendeiros da região, ou vocês acham que água vai ser destinada para consumo humano? só uma mínima parte. NÃO A TRANSPOSIÇÃO, SIM A REVITALIZAÇÃO!

22 opiniões
avalie fechar

césar augusto reis figuiredo (124) 14/02/2008 19h35

Aos opositores do projeto : já pararam para pensar
que se houver baixa da vazão , a níveis mínimos
aceitaveis , o desvio das águas pode ser
interrompido a qualquer momento ?
Basta desligar as bombas de recalque e aguardar
a recuperação do rio !

27 opiniões
avalie fechar

Antonio Portella Nunes (1) 14/02/2008 19h35

CURITIBA / PR

É interessante a leitura de comentários que questionam o fato da Leticia opinar pois todos nós temos o direito e mais ainda, devemos, seria muito bom se os deputados nos dessem oportunidade de os questionarem publicamente. Agora o registro da uol é furado, apresenta a versão só de um lado. Sem saber o que é certo nessa transposição seria interessante que a imprensa buscasse opiniões de técnicos competentes, considerando que da forma que é apresentada nunca se consegue avaliar se o custo-beneficio compensa e principalmente qual o prejuizo que iria causar. Os que são contrários como o padre e a atriz fazem um barulho grande mas ninguem explica exatamente porque protestam contra uma ação que os defensores alegam que iria resolver tantos problemas.

7 opiniões
avalie fechar

Camila Macedo (2) 14/02/2008 19h34

Acho "graça" é que somente os nordestinos (os que votaram nesse cidadão que se diz Presidente) criticam os artistas e o padre a respeito da transposição do rio São Francisco. São esses, os que apoiam, que batem palmas por receberem esmola de R$ 15 por mês pelo Bolsa Escola. São esses que acham completamente normal essa festa com os cartões corporativos. São esses que acham qualquer CPI um absurdo, afinal, esse governinho Lula é tão perfeito.... para quê investigar algo tão perfeito né? A ignorância é tanta, que não pensam que com isso, além do rio estar morrendo, animais também estão e quem vive perto do rio também, ou seja, os que criticam. Realmente o Lula e quem apóia cuspiram no prato em que comeram. É lamentável.

16 opiniões
avalie fechar

altair pereira (1) 14/02/2008 19h30

as pessoas esquese que o pais e o mundo não para de crescer é nessesario que as pessoas que governa ese pais faca investimentos para suprir as nesecidade de cada areia seja na saude educação cultura e pricipalmente na area ambiental temos que acompanhar o desenvolvimento do noso pais pra que deixar tanta agua para do rio são francisco se pode desviar um pauco para quem não tem nada desde que não prejudique o meio ambiente que eu tenho sertesa que não vai afetar jente hoje a populaçao é bem maior que 50 anos atraz a nesecidade hoje é bem maior o brasileiro consome mais alimento mais gas de cozinha mais luz mais agua potavel mais combustivel degrada mais a natureza do que antes porque produs mais lixo enfim somos grandes temos que pensar grande os atores deveria usar o espaço que tem na tv para fazer campanhas contra drogas uso de alcool e não ficar mostrando fazendo e mostrando senas de sexos toda hora nas novelas veja so o big brhoder brasil 8 so mostra joves consumindo alcool nas festinha realizadas na casa a e com o cigarrão na boca é nada de produtivo fora o insentivo da prostituiçao com a quelas pouca vegonha na cama com os participamtes

6 opiniões
avalie fechar

milton chui (9) 14/02/2008 19h30

A mania dos artistas da Globo é tentar intervir em vários assuntos que não são do conhecimentos deles, Não basta Juca de Oliveira e Vitor Fasano querem fazer abaixo assinado contra o progresso da Amazonia, agora querem também intervir na transposição do Chico, pergunto porque esses artistas da Globo não investem uma certa porcentagem do que eles ganham em beneficios ou projetos que tragam grandes beneficios, principalmente água em grande quantidade para este povo sofrido do Nordeste, e não ficar intrometendo "sem eira e nem beira".

11 opiniões
avalie fechar

Washington Assis (1) 14/02/2008 19h27

SAO PAULO / SP

Muitas vezes o argumento de não ter formação técnica, serve para que a opinião das pessoas seja tolhida. Lógico que para construir uma ponte, planejar um prédio ou outra obra é necessário a formação em engenharia. Agora não é necessário ser engenheiro para que se possa questionar a viabilidade de uma obra ou que essa seja apenas um projeto faraônico.

4 opiniões
avalie fechar

sérgio carneiro (284) 14/02/2008 19h26

Desde do Brasil Império o problema da seca no nordeste tem sido motivo de preocupação. Agora que foi feita uma proposta, talvez definitiva, surgem varias criticas contra e afirmam existirem soluções mais viáveis.
O ministério do meio ambiente, Igreja, direitos humanos, pastoral da terra, MST, associação do agricultores e comunidade ribeirinha do alto, médio e baixo São Francisco, "artistas" e o *GPCNNF* , agora demonstram uma "grande e verdadeira preocupação".
Será que alguem já perguntou, aos citados anteriormente, que "sempre" estiveram preocupados com os problema sociais, condições humanas, meio de sobrevivência, meio ambiente e a grave problemática das secas de parte do Nordeste se qual seria a proposta daqueles, antes da apresentação do projeto da transposição? Ou mesmo se as propostas por ora apresentadas tem somente cunho politico? Por que não tomaram a iniciativa ? Se é valida as opiniões que em nada contribui?
Já dizia o poeta: Quem sabe faz a hora e não espera acontecer"
*Grupo de Pessoas que não Contribuem com Nada e Nada Fazem*

36 opiniões
avalie fechar

Rosa Teruz (3) 14/02/2008 19h25

O problema é tirar água de um rio que está morrendo, cheio de bancos de areia, com as margens ocupadas por fazendeiros, latifundiários que transformaram a mata ciliar em pastos, enquanto a população ribeirinha não pode pescar, plantar, viver com dignidade. Afirmo isso pelo que eu mesma vi há alguns anos, navegando pessoalmente por muitos quilômetros pelo Velho Chico. Imagino como está agora!
Há de haver solução para salvar o rio! A questão agora é, como bem afirmou o ator Carlos Vereza: não há como confiar nesse governo de merda. Quem garante, quem ainda acredita no Governo Lula?

8 opiniões
avalie fechar

Maria do Rosario Freitas (106) 14/02/2008 19h22

O debate é normal desde que haja boa solução e urgente para o problema da seca naquela região. Eu desconheço outro processo que venha de fato solucionar o problema. Portanto acho ridiculo que estejam discutindo o assunto em nível de questões religiosas assim como a greve de fome do Bispo. Que deveria na verdade fazer greve seca, ficar uma semana sem beber água pra ver se aguenta. A atriz em questão ou desconhece as mafias da seca ou está fazendo mais uma de suas representações, pode ser também que não tenha aprendido fazer exercicios de empatia. Depois de tantos escandalos com dinheiro público, acompanhando a historia desse fenomeno, é preciso estar de olho, sabemos que já houve muitos desvios de dinheiro público que supostamente foram usados para construção de lagos,perfurações de poços,caminhões pipas sem contar as irrigações que só foram bem sucedidas nas fazendas dos que tem poder aquisitvo e grandes cultivos. É preciso sugerir que esta obra seja ficalizada de perto para que o presidente e todo povo brasileiro não venha se deparar com a CPI da transposição, não haverá perdão se ele afirmar desta vez que não sabia de nada.

57 opiniões
avalie fechar

Franklin Lima (1) 14/02/2008 19h21

SALVADOR / BA

João Pedro, não é bem assim, não precisa ser político pra ter bom senso e representar o país, até porque a cultura tb faz isso, basta ter bom senso. O material acima não informou muito sobre o debate e as verdadeiras questões, aliás não sei nem o que Sabatella faz politicamente, mas tá dado o recado. E, não a transposição! Existem alternativas mais baratas, e menos agressivas ao meio ambiente.
Abraços

6 opiniões
avalie fechar

Artemilton Oliveira Lima (1) 14/02/2008 19h16

Essa questão da transposição do Rio São Fco está mal resolvida, mal discutida..Engana-se quem pensa que esta "obra faraônica" também não é eleitoreira, manipuladora da quetão secular da seca. Tem mesmo é embarcar, tirar esses maus politicos do caminho e evitar que o nosso dinheiro vá por água abaixo. A Artista tá certa, ela é do povo.

16 opiniões
avalie fechar

Maria Carmem Tavares Christóvam (3) 14/02/2008 19h16

Incrível perceber a alienação das pessoas em relação aos movimentos sociais no Brasil. Letícia Sabatela , além de atriz é também uma cidadã engajada nos mais variados projetos sociais. A luta no caso do Rio São Francisco é de todos nós que sonham com um Brasil que melhora a vida das pessoas (desenvolvimento humano), de todas as pessoas (desenvolvimento social),das que estão vivas hoje e das que viverão amanhã (desenvolvimento sustentável).
Maria Carmem Tavares Christóvam

24 opiniões
avalie fechar

Lucas Garibaldi (9) 14/02/2008 19h15

"Me perdoe, mas não confio na atual estrutura governamental, ela não passa confiabilidade. Como não passam confiabilidade os cartões corporativos e os gastos pessoais [também] não passam confiabilidade", disse Vereza, que subiu à tribuna acompanhado pelos atores Prado e Letícia.
Também fazem suas essas palavras de Carlos Vereza, Osmar Prado e Letícia Sabatela, todo o resto do Brasil que vê atordoado o país inerte e sem reação, diante de tanta roubalheira, desmandos e inversão de valors morais e cristãos.

5 opiniões
avalie fechar

Dennys Sartori Laganaro (1) 14/02/2008 19h14

SAO PAULO / SP

A Leticia Sabatela é o que agora... Madre Tereza...
Acho que é at´uma ofensa à Madre que não seria tão burra assim para não aceitar a transposição do São Francisco.
Leticia pelo amor, vai procurar novela pra fazer, se você quer ver milhares de brasileiros todos os dias, meses e anos morrerem de sede, e ficar dependendo da caridade some daqui !
Temos que agradecer que o governo federal esta tentando investir nesse projeto!
Vai procurar o que fazer Leticia !!!!!

12 opiniões
avalie fechar

Francisco Sales (1) 14/02/2008 19h10

FORTALEZA / CE

Senhores (as),
Algumas informação sobre este projeto, leiam e depois tirem suas conclusões:
1.o Rio São Francisco tem uma vazão
média de 3.850 metros cúbicos por SEGUNDO (!) e sua vazão mínima é de 1.850
metros cúbicos por SEGUNDO (!).O projeto de integração de bacia, equivocadamente chamado de transposição,
pretende retirar do Rio no máximo 63 metros cúbicos por segundo. Na
verdade,
só
se retirará este volume se o rio estiver botando uma cheia, o que acontece
numa
média de cada cinco anos.
2.Este pequeno volume é suficiente para garantia do
abastecimento humano de 12 milhões de pessoas.
Portanto senhores (as) quem tem sêde apoia.

16 opiniões
avalie fechar

Erik Hörner (8) 14/02/2008 19h10

Há muita coisa misturada aí. Nem os benefícios sociais da transposição são garantidos nem os malefícios ecológicos são previsíveis. Só não se iludam, a transposição deve beneficiar principalmente as áreas de agricultura irrigada, valorizando os latifúndios e estimulando a especulação imobiliária. Se a preocupação fosse com os pequenos e médios produtores outras inúmeras medidas mais simples e baratas já teriam sido tomadas. Máfias da água são voláteis, deixarão o carro pipa e tomarão conta de canais de irrigação.
Melhor que assistir a estes bate-bocas só ver a manifestação de espírito democrático dos leitores. A atriz está fazendo o que se espera, falando. Ela não precisa representar ninguém. Quem me representa no Senado ou na Câmara? O deputado no qual votei? Quem representa o ribeirinho baiano que assiste o velho Chico assoreando?
Como é bom criticar as vozes destoantes sentados na poltrona de casa!!!!

11 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (1316)

Termos e condições