Saltar para o conteúdo principal

Publicidade

Publicidade

 
  Siga a Folha de S.Paulo no Twitter

Troca-troca partidário

Parlamentares aceleram troca de partido para disputar eleições de 2008
Mais resultados: Anteriores 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Próximos
Comentários dos leitores
SAIMOS DA DITADURA MILITAR E ENTRAMOS NA DITADURA DO JUDICIÁRIO, REIVENTÁRIO OS BIONICOS, PRESIDENTE BIONICO, PREFEITO, GOVERNANDOR BIONICO E SENADOR, ESTE A BEM DA VERDADE JÁ EXISTE QUE É O SUPLEMENTE EM QUEM NÃO VOTAMOS. VC ELEGE UM PRESIDENTE DA REPUBLICA E O PARTIDO É QUEM INDICA O SUBSTITUTO PARA COMPLETAR O MANDATO "POPULAR" FALA SÉRIO! É O IMORAL EM NOME DA MORAL, MAS DE QUE MORAL? ANTHERO DA SILVA GASPAR 102 opiniões
avalie fechar
Dartagnanf GLagos (32) 16/10/2007 23h11
Dartagnanf GLagos (32) 16/10/2007 23h11
De que adianta essa decisão do TSE se negam a cassação do Clodovil e Ângela Portela?
Vai ser uma churrada de desculpas esfarrapadas e ninguém vai perder mandato.
Tudo prá jogar prá frente. Nada é para agora.
Vem a máxima: vale para as eleições de 2.099.
Só não vê quem não quer.
14 opiniões
avalie fechar
Antonio Fouto Dias (3030) 16/10/2007 22h59
Antonio Fouto Dias (3030) 16/10/2007 22h59
A fidelidade partidária se tornou algo novo para
os políticos brasileiros, já que eram acostumados
a mudar constantemente para quem lhes
oferecesse melhores vantagens; Esta é uma
boa hora para os partidos políticos efetuarem
uma revisão em seus métodos e, inclusive
implantarem algumas exigências que evitem
por exemplo que se candidatem pessoas que
tem como meta, somente adquirir o benefício
da imunidade parlamentar e se beneficiar da
impunidade que os políticos supostamente
tem.
14 opiniões
avalie fechar
aureo laurito (48) 16/10/2007 22h23
aureo laurito (48) 16/10/2007 22h23
voto é do partido e ABAIXO POLITICOS OPORTUNISTAS que não sabe o que querem,se é ser honesto ou corrupto 4 opiniões
avalie fechar
GUARULHOS / SP
Foi o correto. Acredito que agora acaba o troca troca de partido. 9 opiniões
avalie fechar
josé reis barata barata (3552) 16/10/2007 09h29
josé reis barata barata (3552) 16/10/2007 09h29
Se é fiel a alguém ou a alguma coisa.É preciso, portanto e por primeiro, definir: o que se entende por fidelidade e o objeto dela.Fidelidade, parece-me, é respeitar compromissos formais pré-existentes, afora obediência à legalidade consentânea à moralidade, isto é ,ao que é direito.O que certamente exclui ser fiel a interesses de um "líder" ou a propostas desvinculadas a princípios ou a princípios partidários que ninguém conhece ou que vagueiam ao talante de grupos. Manietar, impor desarrazoados limites, à elástica e indispensável independência inserta no círculo da fidelidade nos moldes conceituados é deturpá-la, é inutilizá-la.A necessária e imprescindível fidelidade que veda a mudança de partidos não deve ser entendida e estendida ao controle e imposição de voto, absurdo voto de liderançapor exemplo, isto não, de forma alguma.Isto só facilita o arbítrio, autoritarismo,despotismo e à corrupção e desserve à Nação. Fidelidade sim , porém sem intenções ordinais, ordinárias e conotações oportunistas. Por favor!. 75 opiniões
avalie fechar
Wellington Silva (3) 15/10/2007 11h21
Wellington Silva (3) 15/10/2007 11h21
UBERLANDIA / MG
Mais uma vez estou vendo o povo brasileiro sendo tratado pelos políticos como mero instrumento do jogo, ou seja, tendo sua opinião manipulada de modo a anular seu papel no estado democrático de direito, visto que voto aberto concomitante à fidelidade partidária obriga o parlamentar a votar de acordo com a vontade dos dirigentes partidários, estes não eleitos pelo povo, sob pena de expulsão do partido e conseqüente perda do mandato, ainda que o voto tenha sido de acordo com a vontade dos seus representados. 10 opiniões
avalie fechar
Leonides Justiniano (56) 14/10/2007 09h18
Leonides Justiniano (56) 14/10/2007 09h18
De fato, a fidelidade partidária é um avanço, mas não basta. Mais: retomar e fazer valer o princípio da fidelidade partidária é o óbvio, enquanto vigir o princípio do voto coligado, da legenda. Basta lembrar o caso pretérito do PRONA, quando o Enéias "guindou" à Casa das Leis uma meia dúzia de desconhecidos que, tão logo, tiveram seus mandatos garantidos por votos que não lhes eram dirigidos, pularam de galho - para partidos de "maior visibilidade"!!
Mas são necessárias mais coisas, além do óbvio. O voto distrital, por exemplo. Essa seria uma medida de garantir representatividade e proximidade, de forma a que a pessoa, o eleitor, o cidadão, pudesse saber de quem e onde cobrar seus direitos. Hoje, vivemos em regiões que enfiaram milhares de votos em candidatos que sequer pisaram o local que lhes garantiram a eleição. É claro que muitos políticos afirmam que voto distrital é uma limitação à democracia. Assim como fidelidade partidária é limitação à democracia e à liberdade de consciência, afirmam. Ora... Democracia é um processo, mais que um mero resultado! Democrático é o jogo em si e o conhecimento e respeito às regras desse jogo. Se sabemos que existe fidelidade partidária, isso é regra do jogo, não afronta à democracia e liberdade de consciência.
Mas, precisa mais: precisa de redução da imunidade parlamentar a assuntos parlamentares, voto facultativo, controle dos financiamentos de campanha... Enfim, o caminho é longo. Mas caminhar é preciso!!
20 opiniões
avalie fechar
Helena Ozolins (109) 14/10/2007 05h01
Helena Ozolins (109) 14/10/2007 05h01
SAO PAULO / SP
Daí, eu olho...olho...volto a olhar essas listas...e não conheço um desses nomes.
Daí, vejo a que "time" pertencem...e olho... e olho...o que será que esses caras defendem?
.
Daí, fico aqui pensando...se esses sujeitos que já não dão muita satisfação nem ao partido nem ao eleitor quando mudam de partido (como quem muda de meia), com quem eles mantem algum compromisso?
Daí, acho que a pior das observações...que características perde e ganha o congresso se essas novas listas valessem?
4 opiniões
avalie fechar
Antonio Elias Soares Elias (6) 13/10/2007 17h22
Antonio Elias Soares Elias (6) 13/10/2007 17h22
Ok, sou grato por esta cadastrado no saite da folha. 2 opiniões
avalie fechar
Rogerio Rocha (660) 11/10/2007 16h45
Rogerio Rocha (660) 11/10/2007 16h45
É óbvio que a fidelidade partidária também deve se extender aos cargos majoritários. A lei é para todos...
Quanto ao político seguir as diretrizes do partido, também é óbvio. Já falei antes e repito: A fidelidade partidária sozinha não solucionará os problemas da política brasileira, mas já é um grande passo neste sentido. O que está faltando mesmo são uma reforma política real -não um cala a boca para o eleitor- e uma maior conscientização por parte de nós eleitores. Em vez de votarmos em "políticos" tipo o sr. Clodovil -isto não é protesto, é sinal de burrice e falta de cidadania- devemos é votar conscientes e caso o nosso candidato não corresponda às expectativas, nas eleições seguintes escolhemos outro até que um dia os políticos irão entender o recado.
4 opiniões
avalie fechar
João Marino Delize (269) 11/10/2007 14h44
João Marino Delize (269) 11/10/2007 14h44
Quando o SPF fala em fidelidade partidária, eu não consigo entender o que quer dizer. Para mim, ser fiel no partido, não é apenas continuar no mesmo partido. Ser fiel é muito mais que isso. EX. no Senado Federal tem dois ou três senadores que nunca votam com o partido. Isso para mim é muito pior que mudar de partido. É uma traição ao paartido e aí a imprensa nada comenta. Pena que a imprensa acompanha sempre os patrocinadores. Os imspserialistas e a oposição e sempre d´´a razão a quem não tem. 12 opiniões
avalie fechar
Jádson Pereira (12) 10/10/2007 23h54
Jádson Pereira (12) 10/10/2007 23h54
Clodovil mudou de partido sem as chamadas REGALIAS, nem se submeteu a cooptações a que nosso presidente-pensionista tanto curte fazer... Acordemos e vamos tomar vergonha nessa cara gente! 3 opiniões
avalie fechar
Vicente Buonfiglio (5) 10/10/2007 22h35
Vicente Buonfiglio (5) 10/10/2007 22h35
O nosso queridíssimo Clô Dô para os íntimos está acostumado com troca-troca...normal,deixa ele lá,tadinho!!! 4 opiniões
avalie fechar
Marcus Pompeu (3) 10/10/2007 19h30
Marcus Pompeu (3) 10/10/2007 19h30
Clodovil Hernandes para prefeito de São paulo?
Qual seria o próximo passo?
Homer Simpson para presidente do Brasil?
Realmente, esse país não é sério.
Merecemos os políticos que temos!!!
18 opiniões
avalie fechar
Manuel roseira (4) 10/10/2007 19h18
Manuel roseira (4) 10/10/2007 19h18
SAO PAULO / SP
CADA POVO TEM A MASSA DOMINANTE QUE MERECE... VCS VOTARAM AGORA AGUENTA... E POUCO IMPÓRTA SE O CARA TROCOU OU NÃO DE PARTIDO.. ISSO P MIM N É NADA.... PIOR SÃO OUTRAS COISAS ACONTECENDO.... QUE N EXISTIRIA LUGAR EM CADEIAS P CABER TANTA GENTE.... PESSOAL NA BOA.... TEMOS MAIS É QUE NOS FERRAR MESMO... N TEMOS CULTURA.... N TEMOS ATITUDES.... N TEMOS POSTURAS P ACABAR COM ISSO NUNCA... ESTE PAÍS É O PAÍS DO JEITINHO ASSIM O FOI.... ASSIM É E ASSIM SERÁ...... ACORDEM.... OU ACORDEMOS... TODOS.... 6 opiniões
avalie fechar
RIO DE JANEIRO / RJ
Fugindo um pouco do assunto, e ficando mesmo, os paulistanos estão querendo eleger o clodovil para prefeito de são paulo! É sacanagem ou não é? Segundo o comentarista político Carlos Chagas numa prévia realidade em são paulo, deu clodovil na cabeça para 2008! Se isto se concretizar, pode-se afirmar que o Brasil virou uma zona! 12 opiniões
avalie fechar
Levy Gonçalves (2) 10/10/2007 18h50
Levy Gonçalves (2) 10/10/2007 18h50
Como todos sabemos, o Clodovil teve uma votação considerável o que permitiu que outros deputados fossem eleitos graças ao coeficiente eleitoral proporcionado por Clodovil. Minha pergunta é simples. Esses deputados que se beneficiaram dos votos do Clodovil também teriam que devolver seus mandatos? 11 opiniões
avalie fechar
Claudio Perine (2) 10/10/2007 18h47
Claudio Perine (2) 10/10/2007 18h47
Acho que todos tem o direito de mudar de emprego, residência, casamento ou outros. Basta que os princípios tenham sido alterados, a partir do que originou a parceria primeira. 6 opiniões
avalie fechar
Grace Olsson (2) 10/10/2007 17h45
Grace Olsson (2) 10/10/2007 17h45
MACEIO / AL
LOucura pior fez eu que fui na oNDa de meu marido que é sueco, tínhamos uma vida tranquila e ele colocou na cabeça de antecipar a aposentadoria para viver em frente ao mar de Ponta Verde , em Maceió. Por mais que eu tentasse demovê-lo da idéia não consegui, até que o novo Governador assumiu e ninguém tem segurança nas ruas, escolas fechadas, crianças morrendo por falta de médicos, crianças se prostituindo por 50 centavos, meninas na orla esfomeadas, meu filho de 13 anos atacado a canivetes às 5 da tarde e MEU MARIDO, amedrontado, não teve outra opção:SAIU DO PAÍS ÀS PRESSAS POR QUE AQUI EM MACEIÓ SAIR DEPOIS DAS 6 DA NOITE É UMA TEMERIDADE.Certo que tivemos prejuizo, mas agora ele aprendeu. Não se contentou em vir uma vez por ano, queria o mar a vida inteira e tem mais outra coisa: ESSE RENAN É APADRINHADO DO LULA QUE É NA VERDADE UM PELEGO.ACREDITO QUE JAMAIS VOTAREI EM NINGUÉM.NAS ÚLTIMAS ELEIÇÕES NEM NA FAMÍLIA VOTEI.NAO CONFIO EM POLÍTICOS E CONTO OS DIAS PARA ENTRAR NUM AVIÃO E NUNCA MAIS VOLTAR.Me formei em Direito mas nem advogar aqui quero. Advogar é um jogo de cartas marcadas e eu prefiro me dedicar à causa de crianças carentes, tentar fzer alguma coisa por quem tem tao pouco por que esses projetos sociais do Governo é, na verdade, um compra-votos.O que tem de mulheres engravidando para receber bolsa-família nao estão no gibi. Outro crime que ninguém parou para pensar:UM FUTURO INCERTO PARA ESSAS CRIANÇAS. 32 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (439)
Termos e condições

Mais resultados: Anteriores 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Próximos

 

Publicidade

Publicidade

Publicidade


Voltar ao topo da página