Células-tronco

As células-tronco embrionárias são consideradas esperança de cura para algumas das doenças mais mortais, porque podem se converter em praticamente todos os tecidos do corpo humano. Entretanto, o método de sua obtenção é polêmico, porque a maioria das técnicas implementadas nessa área exigem a destruição do embrião.

Comentários dos leitores

Ocultar Exibir

Paula Costa (2) 28/04/2008 05h35 Paula Costa (2) 28/04/2008 05h35	CURITIBA / PR
Obrigada pelos elogios, mas gostaria de corrigir... Sou uma mulher! :-) 2 opiniões avalie fechar
T. Morimoto (396) 28/04/2008 02h15 T. Morimoto (396) 28/04/2008 02h15
Valeu esperar. Apareceu agora, um geneticista (Paulo Costa), explicando de modo compreensível a todos, pq são necessárias pesquisas com células embrionárias, devido esperanças q oferecem. Sem usar siglas, e sendo muito objetivo, claro e compreensível (sem querer "enrolar" os leigos com palavras técnicas que nem sempre são verdades), nem podemos sequer esboçar qualquer contestação científica do que o geneticista afirma. Células tronco adultas são de diferenciação limitadas, enqto células tronco embrionárias, oferecem esperanças ilimitadas a serem descobertas. Precisamos dessas pesquisas pra descobrir tudo. E vão ser pesquisadas, apesar das objeções que sempre existirão polemizando ciência com éticas e filosofias. No fim, o q interessa, é o benefício pra humanidade toda, sem discriminar raça, religião ou credos. 2 opiniões avalie fechar
andre messias (180) 27/04/2008 16h24 andre messias (180) 27/04/2008 16h24
MAS O X DA QUESTÃO É:Entretanto, o método de sua obtenção é polêmico, porque a maioria das técnicas implementadas nessa área exigem a destruição do embrião. 6 opiniões avalie fechar
Paula Costa (2) 27/04/2008 02h18 Paula Costa (2) 27/04/2008 02h18	CURITIBA / PR
Sou geneticista, e o comentário sobre a utilização de células-tronco embrionárias ao invés de adultas com objetivos de obter financiamento é absurdo. O que acontece é que as células-tronco adultas podem se diferenciar em uma variedade restrita de células, além de oferecerem respostas nem sempre adequadas à sinalização (que é utilizada para induzir a célula-tronco a se diferenciar na célula do tecido de interesse). Já as embrionárias podem se diferenciar em virtualmente qualquer célula, sendo muito mais responsiva às sinalizações bioquímicas. Portanto, a insistência na utilização pelo meio científico das células-tronco embrionárias está relacionada à metodologia, visando resultados impossíveis de serem obtidos de outra forma. 28 opiniões avalie fechar
Zulma Peixinho (24) 26/04/2008 18h43 Zulma Peixinho (24) 26/04/2008 18h43	SAO PAULO / SP
Eventual terapia com células-tronco embrionárias humanas não poderia ser idealizada somente em função do excelente resultado obtido em camundongos, quando se constatou, à época, que "a célula-tronco embrionária é o único tipo celular capaz de se diferenciar em neurônio". Cabe lembrar que estas células, como toda célula nucleada, expressam proteínas próprias (denominadas HLA em humanos) que registram biologicamente cada um dos indivíduos da espécie: a diferença nestas proteínas, entre o doador e o receptor de enxertos, é a causa da rejeição imunológica. Entretanto, nos estudos com camundongos, foram utilizados animais geneticamente idênticos (clones), o que permitiu a transferência de células-tronco embrionárias a animais adultos na ausência de rejeição. Estes resultados só seriam observados na espécie humana se o doador das células (no caso, o embrião) e o receptor das mesmas (o paciente/deficiente físico) compartilhassem o HLA, como ocorre entre gêmeos monozigóticos e, com probabilidade de 25%, entre irmãos de uma mesma família. Devemos apoiar, portanto, as pesquisas com células-tronco ADULTAS, incluindo as células iPS que tiveram seu potencial de uso em terapia recentemente comprovado, pois sendo células autólogas (derivadas do próprio paciente/deficiente físico) não precisam enfrentar a rejeição imunológica, e a sua utilização para tratamento de doenças graves independe da aprovação do Artigo 5º da Lei de Biossegurança. 18 opiniões avalie fechar
eduardo camillo (77) 25/04/2008 08h48 eduardo camillo (77) 25/04/2008 08h48
Eu não me incomodaria nem um pouco com um muçulmano postando aqui, nem me incomodo de conviver com eles, afinal, porque devera me incomodar? São eles diferentes de alguém aqui? Quanto a o que foi colocado de "unanimidade", desculpe, mas não é unânime nem de longo, e não é por causa de "medo dos católicos", que , pelo que parece, tem gente achando que são uns torturadores, que não perdem a chance de enfiar farpa de madeira debaixo da unha dos outros. Faça me o favor! Conversei um dia desses com um cientista, mas na área de física, e ele me disse que acredita que a insistência no assunto de células tronco embrionárias é por causa de dinheiro, afinal, um financiamento de pesquisa rola bastante grana, e é a oportunidade que eles vêem de conseguir $. É a opinião dele. Com as células adultas já bastante desenvolvidas, não entendo porque insistir em células embrionárias, que me parece um processo muito mais caro, difícil, inacessível e etc de se fazer, afinal, necessitam-se de embriões e óvulos a serem fecundados, e muitos milhares de embriões apenas para iniciarem as pesquisas, e por mais que encontrem um modo diferente, por exemplo, via clonagem, ou qq coisa do tipo, ainda é um material muito pouco acessível, e caro. Enquanto células adultas, tenho milhoes no corpo, e a cada segundo nascem ´crianças que certamente vieram de fábrica com o cordão umbilical. Num sei. Opinião de "não-cientista", portanto, "ser inferior". 12 opiniões avalie fechar
T. Morimoto (396) 25/04/2008 02h19 T. Morimoto (396) 25/04/2008 02h19
Sinto q deveriam haver mais comentaristas neste forum. É coisa importante, pesquisa com células embrionárias, mereceria mais comentaristas, tanto a favor quanto contra. Talvez, e só talvez, tenha poucos no forum, por ter se tornado nítidamente numa polêmica simplista entre conceitos filosóficos e regligiosos, confrontando com a ciência dos pesquisadores estudiosos em busca de alguma esperança que ainda não existe. Eu fico torcendo pela aprovação das pesquisas tb no Brasil (como em outras nações), porque conheço várias pessoas de todas as faixas etárias, sofrendo e esperando a morte por moléstias degenerativas neuromusculares. Tomara q aqueles q são contra, não tenham filhos ou parentes nessa situação. 2 opiniões avalie fechar
T. Morimoto (396) 25/04/2008 02h00 T. Morimoto (396) 25/04/2008 02h00
Será q vcs ficariam "ofendidos" ou "irritados" SE alguém neste forum dissesse: eu sou religioso fanático, sigo rigorosamente os preceitos da minha religião, pq SOU MUÇULMANO CONVICTO? Vejam q os muçulmanos constituem o maior contingente de religiosos CONVICTOS do planeta. Apesar de serem radicais anticristãos, apesar de terem muitos conceitos contrários ao catolicismo, também possuem muitos ensinamentos bons a serem seguidos. Os q querem invocar a religião ou filosofias pra obstruir a ciência dos sábios pesquisadores (unânimes a favor da pesquisa com células embrionárias), parece-me, salvo engano meu, apenas os católicos fervorosos. Nada contra o catolicismo, nem budismo, nem protestantismo, nem islamismo, nem judaismo, nem evangélicos, nem outras crenças. SOU APENAS A FAVOR DA CIÊNCIA EM BUSCA DE BENEFÍCIOS. Se existirem alguns cientistas contrários às pesquisas, invocando preceitosa penas religiosos e não científicos, acho q estão mentindo, pra não serem "sacrificados" pela maioria católica do Brasil. Se existirem cientistas assim, peço q não se acovardem, e continuem com as pesquisas. 5 opiniões avalie fechar
Laércio Henrique (7) 24/04/2008 12h54 Laércio Henrique (7) 24/04/2008 12h54
O problema com a discussão do uso de células-tronco embrionárias é que amadores sentimentalóides tentam usar a ciência para suas justificativas sem ter noção do que estão dizendo. Para debater com um cientista os assuntos desenvolvidos pela ciência é preciso estudar ciência. 4 opiniões avalie fechar
eduardo camillo (77) 24/04/2008 10h15 eduardo camillo (77) 24/04/2008 10h15
corrijo um post anterior meu. É possível mostrar por A + B que embrião é humano e tem vida. Como ja o foi feito nesse forum, ambora não tenha sido aceita a explicação (como eu falei antes, há pessoas que procuram a verdade, mas às vezes preferem não a encontrar). Como, no entanto não é um ponto unanime nem no forum, nem em lugar algum, melhor não arriscar, colocar coisas em jogo num simples "chute democratico" de quando começa a vida. 18 opiniões avalie fechar
josé reis barata barata (3157) 23/04/2008 15h05 josé reis barata barata (3157) 23/04/2008 15h05
Eduardo, irmão, mesmo Messias:"Eles não sabem o que falam".Espero também ter perdão.Merecendo-o ou não. Por menos, por minha pequenina, mas ingênua boa-fé.Ou, no caso, será má? 78 opiniões avalie fechar
eduardo camillo (77) 23/04/2008 13h23 eduardo camillo (77) 23/04/2008 13h23
andré messias... num entendi... você pode explicar melhor? está falando de aulas de catecismo? 2 opiniões avalie fechar
andre messias (180) 23/04/2008 12h06 andre messias (180) 23/04/2008 12h06
Muitos padres levaram ao pé da letra aquilo que JESUS disse : vinde a mim os pequeninos... 2 opiniões avalie fechar
eduardo camillo (77) 23/04/2008 11h37 eduardo camillo (77) 23/04/2008 11h37
É seu barata... Num sei nem se é a filosofia... Mas o fato é que o catolicismo é uma religião belíssima, muito positiva... é uma pena que seja conhecida mais pelos erros, que pelas lindas idéias... é a religião do amor, é isso que é! Só para ilustrar, uma frase que ouvi essa semana numa palestra: "Só quem está preparado para morrer, está verdadeiramente pronto para viver. E a Vida se faz com Obras. Obras de Amor!"... Quer coisa mais bonita que isso? Engana-se quem acha que religião é "não fazer isso ou aquilo"... É muito mais uma afirmação amorosa que um negar-se vergonhoso... espero que algum dia todos percebam isso... 5 opiniões avalie fechar
josé reis barata barata (3157) 23/04/2008 09h12 josé reis barata barata (3157) 23/04/2008 09h12
Eduardo,irmão, minha fé caminha contigo, ainda que vacilante;pois, diz Proudhon: pouca filosofia afasta da religião; muita, traz de volta.Estou indo. 78 opiniões avalie fechar
eduardo camillo (77) 23/04/2008 08h49 eduardo camillo (77) 23/04/2008 08h49
T. Morimoto, já foi falado em posts anteriores dessa história da diferença entre gametas e embriões. Gametas são células que sozinhas não evoluem em nada. O espermatozoide é célula do homem, e o óvulo da mulher, mas quando juntos, já não perttencem a nenhum deles, pois torna-se um novo ser capaz de evoluir sozinho, desde que em condições favoraveis (nosso desenvolvimento extra-uteriono também necessita de condições, afinal, sem ar, não durariamos muito tempo...). Não é possível confundir gametas, ou células comuns com um embrião... Claro, pode até ser que sejam "apenas células", mas há diferenças. Você doaria seu corpo vivo, já que é "apenas células", para uma pesquisa qualquer que seja, que fosse te fatiar em pedaços? Creio que não, a pesar de ser apenas células. E quanto ao seu "paradoxo", por favor. Essa é uma lenda há muito desfeita... De que a igreja condena o sexo. Isso é mentira! Se algo necessário para a manutenção natural da vida fosse pecado, que seria da humanidade? Apenas Adão e Eva... Há muito mortos. O ato sexual entre o homem e a mulher casados é abençoado e querido pela igreja, que não vê de forma alguma pecado nisso, desde que feito por amor, e que assumam suas "consequências" (entre aspas pois um filho é uma consequência maravilhosa!)... O pecado está no hedonismo puro e simples e na utilização egoísta das faculdades sexuais. E também na criação de nenenzinhos em tubos de ensaio e seu uso em experiências carniceiras. 7 opiniões avalie fechar
josé reis barata barata (3157) 23/04/2008 04h54 josé reis barata barata (3157) 23/04/2008 04h54
Só não levo minha imaginação e tolerância a que se use a Lei para saciar consciências ou despejar escassos recursos públicos em experimentos sem conseno científico, enquanto a fome, sede e miséria,ou um banal mosquito mata centenas hoje, agora e já, e deixa milhões angustiados enfeiando a breve existência humana. 36 opiniões avalie fechar
andre messias (180) 23/04/2008 00h57 andre messias (180) 23/04/2008 00h57
Células-tronco As células-tronco embrionárias são consideradas esperança de cura para algumas das doenças mais mortais, porque podem se converter em praticamente todos os tecidos do corpo humano. Entretanto, o método de sua obtenção é polêmico, porque a maioria das técnicas implementadas nessa área exigem a destruição do embrião. RESUMO DA REPORTAGEM DA folhaonline.UM ABRAÇO!!! 3 opiniões avalie fechar
T. Morimoto (396) 22/04/2008 18h30 T. Morimoto (396) 22/04/2008 18h30
Sem querer contestar a fé de cada um, pois tb tenho as minhas, sou favorável que se faça tudo q é possível com células adultas, e devem continuar pesquisando, como estão. O q não for possível com células adultas, sou adepto dos cientistas q querem pesquisar algo de bom, com células embrionárias, cujas pesquisas também estão avançando em muitas partes cientificamente avançadas no mundo todo. Assim, acho que tudo deva ser pesquisado, mesmo que seja apenas uma leve esperança, pra tantos que sofrem aguardando a morte. Sei q mais cedo ou mais tarde, encontrarão benefícios. Sempre foi assim, devagar mas, sem desanimar. 11 opiniões avalie fechar
T. Morimoto (396) 22/04/2008 18h15 T. Morimoto (396) 22/04/2008 18h15
Nesta polêmica, tenho a impressão de que a ciência dos sábios, está vencendo a fé dos religiosos. Até conceito de qdo. começa e acaba a vida humana, parece estar ficando estéril (ou não?). Ví nota interessante abaixo. Espermatozóides e óvulos, são tb células, HUMANAS e vivas ("e assassinados pelo onanismo", apud Sr. José Reis Barata). Os blastômeros e blastocitos tb são células HUMANAS e VIVOS. Todos possuem gens HUMANOS. Todos possuem potencial pra se tornarem adultos úteis, apesar de ainda serem apenas células, sem órgãos, principalmente sistema nervoso. Então, de fato, onde começa e termina a vida? Termina com a morte cerebral, com outros órgãos vivos e doados? Inicia no espermatozóide e óvulo, ou após o "pecado original" onde o espermatozóide com seus gens, penetra no óvulo de gens diferentes, sem sofrer rejeição? (paradoxo da religião, q exige tal "pecado" pra gerar filhos, condenando meios artificiais). Ou será q a vida só começa após a formação do feto com seus órgãos? Ou será apenas após nascimento? Vejam que as opções pra cada um acreditar qdo. começa e termina a vida, são muitas. Depende de cada um de nós, aderirmos a alguma religião, e defendermos o que nossa fé nos guiar. Mas a ciência, com todos "tombos", procura pesquisar um resultado científico, q a humanidade precisa, independente da fé de cada um. Se não no Brasil, será pesquisado em outras partes do mundo, e se algo bom for descoberto, todos serão beneficiados. Tomara que tenham êxito, em algum lugar. 15 opiniões avalie fechar
Comente esta reportagem	Veja todos os comentários (727)
Termos e condições