Saltar para o conteúdo principal

Publicidade

Publicidade

 
 
  Siga a Folha de S.Paulo no Twitter

Células-tronco

As células-tronco embrionárias são consideradas esperança de cura para algumas das doenças mais mortais, porque podem se converter em praticamente todos os tecidos do corpo humano. Entretanto, o método de sua obtenção é polêmico, porque a maioria das técnicas implementadas nessa área exigem a destruição do embrião.


Mais resultados: Anteriores 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Próximos
Comentários dos leitores
Jose Guarita (1) 29/05/2008 15h52
Jose Guarita (1) 29/05/2008 15h52
SAO PAULO / SP
isso é apenas manobra juridica!!!
Quem me responde quantos embriões seriam necessários para cada terapia que estão prometendo???
4 opiniões
avalie fechar
Márcia Valéria de Souza (3) 29/05/2008 15h25
Márcia Valéria de Souza (3) 29/05/2008 15h25
MAUA / SP
Sr Fábio
Para retirar tais células os embriões são mortos, dilacerados, destruídos.
É mentira que o uso de células embrionárias consegue cura ou tratamento para alguma doença que exista na face da terra. Até hoje só se consegue resultados para tratar doenças usando células de adultos.
Saiba de que é mentira que os embriões congelados há mais de 3 anos não sobrevivem, pois existem várias crianças vivas, crescidas, felizes, e sadias, que ficaram congelados por muito mais de 3 anos, há caso registrado de até 11 anos.
Lembre-se por fim, de que há muito dinheiro, muita ambição desvinculada do Amor e da Ética, e da Dignidade Humana, pressionando esta votação para que seja liberado o uso de células de embriões humanos
Sabe porque eu naum coloquei a questão dos terremotos?porque os responsaveis por eles São os seres humanos,tudo o que acontece é apenas consequencia ou seja frutos do que plantamos,não sei se voce esta por dentro do assunto aquecimento global,acredito que sim.E acredito também que voce saiba quem são os culpados pelo derretimento das geleiras?Somos nós que nos julgamos espertos demais para aceitar as leis de Deus.
E não passamos de incopetentes querendo substimar Deus e toda sua inteligencia, na verdade ainda não sabemos que não somos nada sem a presença dele.
Fábio entrei nesse tópico não a fim de brigas e discussões,cada um tem sua opinião e o que esta em nossas cabeças NADA MUDARÁ.
abraçoSr Fábio
Para retirar tais células os embriões são mortos, dilacerados, destruídos.
É mentira que o uso de células embrionárias consegue cura ou tratamento para alguma doença que exista na face da terra. Até hoje só se consegue resultados para tratar doenças usando células de adultos.
Saiba de que é mentira que os embriões congelados há mais de 3 anos não sobrevivem, pois existem várias crianças vivas, crescidas, felizes, e sadias, que ficaram congelados por muito mais de 3 anos, há caso registrado de até 11 anos.
Lembre-se por fim, de que há muito dinheiro, muita ambição desvinculada do Amor e da Ética, e da Dignidade Humana, pressionando esta votação para que seja liberado o uso de células de embriões humanos
Sabe porque eu naum coloquei a questão dos terremotos?porque os responsaveis por eles São os seres humanos,tudo o que acontece é apenas consequencia ou seja frutos do que plantamos,não sei se voce esta por dentro do assunto aquecimento global,acredito que sim.E acredito também que voce saiba quem são os culpados pelo derretimento das geleiras?Somos nós que nos julgamos espertos demais para aceitar as leis de Deus.
E não passamos de incopetentes querendo substimar Deus e toda sua inteligencia, na verdade ainda não sabemos que não somos nada sem a presença dele.
Fábio entrei nesse tópico não a fim de brigas e discussões,cada um tem sua opinião e o que esta em nossas cabeças NADA MUDARÁ.
abraço
67 opiniões
avalie fechar
M Mig (1729) 29/05/2008 14h45
M Mig (1729) 29/05/2008 14h45
Igreja não deve se meter em casos de saude publica, dogmas antiquados e até preconceituosos que tiveram origem ou em épocas muito antigas em ou mentes incapazes de dicernir claramente à luz dos fatos. Se depender de igrejas não usariasmo nenhum método contraceptivo... e pessoas estariam condenadas a jamais terem as curas de infermidades e anomalias que os coprometem por toda a vida por que as igrejas não concordam... Francamente, esse advogado de araque deveria saber que se ele acusa deve ter provas... onde estão as provas?? Um advogado incapaz de dicernir os fatos de conceitos obsoletos deveria ter sua inscrição na OAB caçada. 45 opiniões
avalie fechar
T. Morimoto (396) 29/05/2008 13h23
T. Morimoto (396) 29/05/2008 13h23
O Sr. LAÉRCIO HENRIQUE, disse tudo em apenas 2 linhas, em 29/05/2008-00,35h.
Parabéns.
1 opinião
avalie fechar
Fábio Figueredo (5) 29/05/2008 12h44
Fábio Figueredo (5) 29/05/2008 12h44
SAO PAULO / SP
Cara amiga Márcia, essa me doeu no fundo do âmago. Quer dizer então que devemos nos conformar com as doenças, deficiencias e etc, pois elas são uma vontade de Deus? Estou pasmo! Só faltou dizer que os terremotos na china, os furacões nos EUA tbm são vontade de Deus. As pesquisas com as CTE estão muito além dessas discussões filosóficas sobrenaturais. Estamos falando de dar esperança a pessoas que não a têm. Sabemos que para o tratamento e fertilização "in Vitro" são extraídos da mulher diversos óvulos que são fecundados e e só são "re-implantados" os óvulos considerados bons de acordo com a classe em que se enquadram. Os embriões que são utilizados nas pesquisas são os embriões que não foram implantados, ou seja, a sobra. Que, se não forem destinados a pesquisa o destino deles serão o descarte, ou seja, a lata do lixo. O que é melhor, evoluir com os estudos que podem ajudar milhares de pessoas que realmente existem e tem possibilidades de continuar vivas, ou de embriões que pelo tratamento já passam a existir sem a chance de desenvolver? A inconstitucionalidade do artigo 5 da lei de Biossegurança só fará com que os embriões que hoje já são privados do direito a vida, tenham a garantia que não servirão pra nada mesmo, além de serem privados da possibilidade de desenvolvimento, por não serem "bons" para o implante do útero materno, eles ganharão um novo lar, o lixo. Será que não é mais interessante utilizar esses embriões para salvar a vida das pessoas? 9 opiniões
avalie fechar
Sylvio L. Almeida Jr. (186) 29/05/2008 11h52
Sylvio L. Almeida Jr. (186) 29/05/2008 11h52
Supondo que as tais células embrionárias possibilitassem a cura, quem teria acesso ao tratamento neste país onde se morre em filas ou macas, sem atendimento, onde a saúde é cara? Estão criando esperança (vã) para milhares... 8 opiniões
avalie fechar
eduardo camillo (77) 29/05/2008 11h44
eduardo camillo (77) 29/05/2008 11h44
valdir timóteo leite, também respeito muito o senhor, e o admiro apena conhecendo seus posts.
num é o assunto do forum a igreja, embora eu esteja realmente tentado a responder sobre.
Estou tentando falar e responder mantendo as minhas convicções religiosas num outro plano (embora seja impossivel, pois o homem é apenas um, e suas idéias sempre formam uma pessoa). Catolicismo etc é outro assunto.
só tem uma coisinha que às vezes atrabalha, sr.valdir, é que vc costuma escrever com o caps lock ligado.. e (sem entrar nesse blablabla de educação virtual etc) isso atrapalha a leitura, desfoca a pessoa, é mais dificil de ler... bom... faça como quiser! abs
2 opiniões
avalie fechar
Márcia Valéria de Souza (3) 29/05/2008 11h26
Márcia Valéria de Souza (3) 29/05/2008 11h26
MAUA / SP
Olá pessoal
Em primeiro lugar quero dizer que sou totalmente contra a utilização de células tronco,pois desde a concepção ja temos uma vida e uma alma.
Claro que seria maravilhoso se pudessemos dar de volta a visão aos que não enchergam,recuperar um deficiente em cadeira de rodas ou qualquer que seja o problema,mas não adianta tentar concertar um erro cometendo outro.
Em questão ao que os bispos disseram, o que eles naum querem é que atinja o embrião por isso eles sugeriram que fosse usado apenas uma célula,não é que a opinião deles esteja sendo contraditória o que a igreja não quer que aconteça é que destrua a vida do mesmo.
Eu acredito que Jesus queira cada um do jeito que é,se ele naum quisesse a pessoa com a deficiencia que possui naum iria ter criado do jeito que ela é, o ser humano esta querendo entrar em contradição com o que Jesus criou ,não respeita se quer sua própria obra.Se ele quis assim deve permanecer assim.
Isso é um ato que desrespeita o direito a vida e a dignidade.
22 opiniões
avalie fechar
valdir timóteo leite (78) 29/05/2008 11h20
valdir timóteo leite (78) 29/05/2008 11h20
prezado Eduardo Camillo tenho o maior respeito pelo senhor e notei ao longo deste fórum que o senhor é uma ótima pessoa e tem um grande coração é um ser humano admirável e merece todo respeito,Mas, estamos defendendo idéias opostas,E não concordo com o sr. quando o sr. diz que atacamos a igreja pelos seus erros do passado e por falta de argumentos.
Quero lembra-lo que a igreja vem cometendo erros ao longo de sua existência e esta cometendo erros agora na presente questão CTE o não uso de PRESERVATIVOS a PEDOFILIA etc etc etc .
E falta de argumentos não existe por parte dos defensores das pesquisas falta de argumentos existe por parte dos que são contra as pesquisas,TANTO É QUE O SR. E NINGUÉM RESPONDEU AOS QUESTIONAMENTOS FEITOS LÁ ATRÁS ( PROVAR A EXISTÊNCIA DA ALMA ?) E ( EM QUE MOMENTO SE DA A INFUSÃO DA ALMA ?) E TANTAS OUTRAS AFIRMAÇÕES FEITAS PELO SENHOR E COM A CONCORDÂNCIA DO SR. BARATA QUE MUITO FALA E NADA DIZ,A VERDADE É QUE A IGREJA É QUEM É QUE INGRESSOU COM ESSA ADIN VIA O PROCURADOR CLAUDIO MANIPULADO FONTELES XIV .
E O CARDEAL DON ODILO MENTE EM VÁRIAS ENTREVISTAS DIZENDO NÃO ESTAREM INTERFERINDO CONTRA AS PESQUISAS,MENTIR TAMBÉM É PECADO OU NÃO?
E AGORA A IMPRENSA MOSTROU A BANCADA CATÓLICA NO STF .
UM GRANDE ABRAÇO
9 opiniões
avalie fechar
Carlos Gonçalves (325) 29/05/2008 10h51
Carlos Gonçalves (325) 29/05/2008 10h51
Já imaginaram que Franskenstein foi conseqüência de uma pesquisa científica? Diziam antes que o homem biônico fora operado nos EUA e o Franskenstein nos hospitais brasileiros. O homem mosca, outra ficção? também. Já viram que no Brasil, vão tirar o rim e arrancam o coração. Principalmente se tiver um rico por traz querendo , egoisticamente viver as custas do outro ou outros. Já viram que o Banco Central tem resolução que regulamenta a exportação de órgãos. E que órgãos são exportados em detrimentos aos que estão na fila no Brasil? Já viram que atores da Globo receberam órgãos sem estarem na fila. Já leram notícias e sumiço de pessoas que foram mortas para retirada de órgãos. Já leram sobre as crianças que são levadas para o exterior, muitas delas legalmente, e lá são mortas para retiradas de órgãos? Tivemos casos demais nas décadas de 80 e 90. Já viram que no Brasil mata-se muito por aborto. E também nas ruas, polícia mata demais, bandidos matam, políticos matam (desviam recursos da saúde e da alimentação), governos esculhambam os hospitais matam também e como matam. Escolas vazias, cadeias cheias. Constroem-se mais cadeias do que escolas. Tá tudo virado. Agora vêm esses cientistas matar também células troncos, ou seja lá qual for o nome. Já viram que muito das raças de cães de hoje são de origens de pesquisas científicas. E muito delas parecem que o bicho pense e se comporta como se fosse gente. 5 opiniões
avalie fechar
eduardo camillo (77) 29/05/2008 10h25
eduardo camillo (77) 29/05/2008 10h25
valdir timóteo leite, será que os embriões vão assinar a permissão de seu sacrifício para as pesquisas?
imposição é assassinato.
6 opiniões
avalie fechar
valdir timóteo leite (78) 29/05/2008 09h32
valdir timóteo leite (78) 29/05/2008 09h32
PREZADO CRISTIANO GARCIA CONCORDO COM TUDO QUE DISSESTE,E MUITOS NO MUNDO TENTARAM FAZER UMA MAQUINA VOAR E NÃO CONSEGUIRAM,E UM BRASILEIRO VIROU O PAI DA AVIAÇÃO.
SE OUTROS PAÍSES PESQUISARAM E NÃO OBTIVERAM RESULTADOS,ISSO NÃO QUER DIZER QUE NÓS NÃO TEREMOS TAMBÉM.NOSSOS CIENTISTAS MERECEM O NOSSO APOIO E A NOSSA CONFIANÇA.
SÓ NÃO DA PARA CONFIARMOS NA IGREJA QUE QUER MANTER O SEU IMPÉRIO A QUALQUER CUSTO,E MENTEM DISCARADAMENTE DIZENDO NÃO ESTAREM INTERFERINDO CONTRA AS PESQUISAS.
COMO PODE MINISTROS DO STF DITAR O COMO OS CIENTISTAS DEVEM PESQUISAR ?
PESQUISAS SÃO ESTUDOS PARA PRODUZIR CONHECIMENTOS,COMO VOCÊ PODE EXPLICAR O FUNCIONAMENTO Do CORPO HUMANO ESTUDANDO APENAS UM ÓRGÃO OU UMA CÉLULA POR VEZ ?
SENDO QUE UM ÓRGÃO SEMPRE DEPENDE DE OUTROS PARA O SEU DESENVOLVIMENTO E A SUA FUNCIONALIDADE.
ESSAS EXIGÊNCIAS SÃO ABSURDAS,PARA SE PESQUISAR NÃO SE PODE PRÉ DEFINIR O QUE DEVE OU O QUE SERÁ FEITO,ISSO É NO MÍNIMO UMA GRANDE FALTA DE INTELIGÊNCIA.
O MINISTRO MENEZES QUER QUE PESQUISEM OS EMBRIÕES RETIRANDO APENAS UMA CÉLULA DESTE EMBRIÃO SEM DESTRUIR ESSE EMBRIÃO,SERÁ QUE ESSE EMBRIÃO VAI ASSINAR UMA AUTORIZAÇÃO DE DOAÇÃO DESTA UNICA CÉLULA ?
QUE PENSAMENTO ABSURDO,OU A LEI É CONSTITUCIONAL OU É INCONSTITUCIONAL,SAIAM DE CIMA DO MURO MINISTROS DIGAM SIM OU DIGAM NÃO,E EXPONHAM SUAS OPINIÕES PARTICULARES FORA DO TEXTO DA NOSSA CONSTITUIÇÃO E FORA DO SUPERIOR TRIBUNAL FEDERAL E FORA DO JULGAMENTO,SEPAREM SUAS RELIGIÕES DO JULGAMENTO E SE ATENHAM NAS LEIS.
9 opiniões
avalie fechar
eduardo camillo (77) 29/05/2008 09h32
eduardo camillo (77) 29/05/2008 09h32
vou escrever, mas com pouca esperançca de compreensão ou esforço alheio por pensar sobre...
João Barbosa, o serviço de adoção está a espera de pais. Não prego ódio, e nem sei onde aparece na minha fala algo to tipo... prego, como vc disse, o amor, mas à vida e à dignidade do próximo, seja alguém com alguma doença degenerativa, seja um embrião impedido de desenvolver-se...
Leonardo Terra, o estado é laico, mas a ética vai além de religiões...
Fábio Figueredo , exagerei ao dizer ciência burra... embora esteja com certo receio quanto a real finalidade de tais pesquisaas com embriões... será mesmo que é a defesa da vida?
Eduardo Velasco, acho que a briga não deveria nem mesmo ser com a igreja no meio. Mas, como disseram antes, com idéias a favor ou contra as pesquisas. Ataques à igreja já mostra falta de argumento, já que ela mesma debate com idéias, não com "jogar na cara" erros passados. enfim.
abs
14 opiniões
avalie fechar
Leonardo Terra (34) 29/05/2008 09h29
Leonardo Terra (34) 29/05/2008 09h29
O pensamento da igreja nunca coube dentro da realidade. Pautada em estórias mais do que fantasiosas, queimou milhares em praça pública durante a Idade Média. Milhares. São contra o aborto. Pra eles, a mulher pobre que aborte (as ricas continuarão abortando) deve ser presa. Em nosso país, onde não há mais espaço nem pra criminosos, o resultado será mais mulheres presas em celas de homens, coisa que já é comum. O espertíssimo Papa, de sua casa de ouro, (pq não vende e ajuda de fato a população carente?) inovou a lista dos pecados (ai que medo!). Tem "poluir meio ambiente", "causar desequilíbrio social" ou algo assim e mais meia dúzia de bobagens lá. Senti falta da Pedofilia nessa lista. É, faltou pedofilia. Porque será? Na África, onde tem mais AIDS do que água potável, eles vão lá falar contra o uso de preservativos. Agora querem proibir a pesquisa com células-tronco, mesmo das congeladas por mais de 3 anos, já impossibilitadas de se transformar numa criança. Jogar fora também não pode. Vocês católicos, aceitam guardar em casa? Ou um país que não tem espaço nem pra prender bandido vai ter que sair construindo prédios-geladeira pra guardar pra sempre um bando de vidrinhos? Já basta de problemas pro Brasil, um país LAICO. Precisamos de soluções práticas pros problemas atuais. E falando ao leitor um pouco abaixo: realmente não somos como porcos ou outros animais, somos MUITO PIORES. O senhor já viu algum porco matar por uma carteira ou por um cigarro? Ou jogar filha pela janela? 4 opiniões
avalie fechar
josé reis barata barata (3157) 29/05/2008 07h40
josé reis barata barata (3157) 29/05/2008 07h40
A liberdade de expressão é um aprendizado difícil, extremamente operoso e intimamente oneroso que requer tolerância,pois,qualquer imposição de limite a desnatura;implica,neste caso e sempre, conduta censurável de alguém que se arvora censor.Fora dela é arrogante e petulante convicção de estar em poder da verdade,ainda que relativa,como o é;seja na seara das ciências causais que têm por objeto a natureza;seja das normativas ou sociais que tratam da complexa e contraditoriamente irracional,relações humanas.
Invadimos,insensíveis e apaixonados o amor-próprio alheio,universos pessoais, insondáveis;e,as reações desencadeadas empurram para o abismo da violência passional e, a razão que deve animar a discussão desaparece para trás na escuridão da estrada do conhecimento,justamente o que supostamente é almejado.
O caso presente e da forma que se põe,não é,efetiva e racionalmente,questão:nem religiosa, nem legal,nem moral.
Ciência médica?Muito provavelmente.Embora nada do que conheço me faça relacioná-lo com uma extremada questão de decidir entre a vida ou a morte.Nesses dois milênios e meio por onde passeio minha curiosidade;o século, ou algo em torno, sempre foi o linde da existência humana e os avanços médicos só lograram em seu favor um aprimoramento da qualidade de vida dela.Portanto,que não se pode entender como um acréscimo,mas,como um singelo avançar no equilíbrio dos desastres trazidos pela própria vida civilizada,pautada por um irresponsável "progresso" material.
174 opiniões
avalie fechar
sérgio carneiro (279) 29/05/2008 03h15
sérgio carneiro (279) 29/05/2008 03h15
Células adultas

Alguns participantes deste fórum fixaram seus argumentos em células adultas. Mas deixe-me lembra-los que se eles chegaram a esta conclusão é porque pesquisaram e estudaram nas células embrionárias. Ademais todos os estudos ainda não são conclusivos, para alguns casos as células adultas ajudam na regeneração e tratamento em outros não, o mesmo ocorre com as embrionárias.
Aos que são contra as pesquisas com os embriões deixo aqui uma pergunta:
"Se daqui a uns dez ou quinze anos quando a ciência tiver pacificado este ponto e chegar a um tratamento definitivo e que este tratamento seja com células adultas, mas para chegar a este conclusão foram "sacrificados" centenas de embriões, vocês utilizariam esta terapia ou recusariam".

Se os cientistas falam em células adultas pluripotentes é porque também manipularam as embrionárias. Se a embrionárias depois de algum tempo tiveram resultados insatisfatório quem garante que com as adultas também ocorrerá o mesmo. Só existe uma solução: continuar os estudos
E por que o Brasil não poderia contribuir, talvez aqui ajude a mostrar que as celulas adulta são a melhor forma de curar diversas doenças degenerativas.
1 opinião
avalie fechar
Flavio Lopes (6) 29/05/2008 02h42
Flavio Lopes (6) 29/05/2008 02h42
Minha opinião.
As células tronco embrionárias vão fazer pessoas paralíticas andar, cegos enxergar, diabéticos, mal de Parkinson, mal de Alzheimer, tudo isso será curado?
Isso é ciência ou uma religião nova???
Um pais que nem consegue se livra de um inseto será que vai fazer isso tudo pelos pobres???

Mortes por dengue chegam a 123 no Estado do Rio neste ano
http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u406420.shtml

As células tronco adultas são permitidas, não tem problema nenhum até onde sei, apenas precisa investir nelas.
6 opiniões
avalie fechar
T. Morimoto (396) 29/05/2008 01h39
T. Morimoto (396) 29/05/2008 01h39
Ontem, houve empate no STF sobre CTE. Talvez, seja mesmo difícil pra leigos em ciências bioquímicas e genéticas, entender. Afinal, estamos em país eminentemente católico, onde a palavra do Papa é poderosa. Conforta-me saber que outros países com outras religiões (tb boas e respeitáveis), já permitiram pesquisas com CTE. Como disse Joelmir Beting, no Brasil, a decisão é mais difícil pq. depende não só da ciência, mas tb. das filosofias religiosas. Como essas pesquisas vão continuar pelo "mundo afora", fica a decisão de importar os resultados bons q vierem a acontecer, ou tentarmos produzirmos tb no Brasil. Afinal, tb no BR temos muitos cientistas brilhantes, aptos pra pesquisarem, e seria um desperdicio, não aproveitarmos a potencialidade desses cérebros privilegiados do BR, e ficarmos só dependendo de eventuais sucessos do exterior. E 25 países já estão pesquisando. Se conseguirem algo, que precisaremos no futuro pra milhões de necessitados, espero q o Brasil tb tenha participado dessas esperanças, e não só ficar dependendo de outros países, como os remédios. Ainda resta a esperança de ser aprovada pesquisas hoje, pelo STF, mesmo que os ministros sejam leigos e alguns ligados à ingreja católica. De qualquer forma, a ciência não vai parar, só porque o Brasil proibiu (espero q não proiba, hoje será decidido). 4 opiniões
avalie fechar
Cristiano Garcia (308) 29/05/2008 01h17
Cristiano Garcia (308) 29/05/2008 01h17
Alguns defensores do ponto de vista pseudo-cientifico-religioso estão esbravejando. Na verdade onde as religiões tem influencia politica, apenas podemos perceber o prevalecer das trevas e ignorancia. Se a humanidade estivesse se sujeitando ao catolicismo por exemplo, ainda estariamos andando de carroça e beijando mão de padre nas ruas. A ciencia que a igreja catolica aceita é aquela que ainda esta servindo de cortina para esconder sua tremenda ignorancia. E o pior é o esforço com a qual tenta nos enfiar goela abaixo esse pensamentos mediocres. Ahhh e estou ainda esperando que aqueles sabios que aqui postaram que paises que liberaram as pesquisas com celulas tronco embrionárias, voltaram atras e pararam ou proibiram as pesquisas com as mesmas. Vamos estou esperando o nome desses paises. Gostaria de ver a lista dos tais paise e as fontes que mostram essas proibições. 11 opiniões
avalie fechar
Laércio Henrique (7) 29/05/2008 00h35
Laércio Henrique (7) 29/05/2008 00h35
O problema é que leigos tentam discutir assuntos da ciência com cientistas. Muitos que debatem sobre células-tronco nem sabem o que é uma célula, quanto mais uma célula-tronco. Certamente são mais ignorantes que os juízes do STF. 9 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (727)
Termos e condições

Mais resultados: Anteriores 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Próximos

 

Publicidade

Publicidade

Publicidade


Voltar ao topo da página