Células-tronco

As células-tronco embrionárias são consideradas esperança de cura para algumas das doenças mais mortais, porque podem se converter em praticamente todos os tecidos do corpo humano. Entretanto, o método de sua obtenção é polêmico, porque a maioria das técnicas implementadas nessa área exigem a destruição do embrião.

Comentários dos leitores

Ocultar Exibir

Eduardo Velasco (271) 28/05/2008 20h10 Eduardo Velasco (271) 28/05/2008 20h10
(CONTINUAÇÃO)... "...A IGREJA CATÖLICA NÃO É CONTRA CÉLULAS ADULTAS, MAS CONTRA EMBRIONÁRIAS! POR QUE NINGUÉM ENTENDE ISSO?" Xará, eu concordo que a ICR não é contra a pesquisa e nem contra a pesquisa com células adultas. Vc está corretíssimo! A questão é que a igreja não entende ou não aceita a pesquisa com células embrionárias. Quem está do lado de cá do balcão não quer proibir a ICR de pensar como deseja, a briga, pelo menos aqui na FOLHAONLINE, são daqueles que acham que a igreja não tem que sair do outro lado do balcão para dizer ao pessoal de cá que estes não podem pesquisar as embrionárias (o Estado é laico!). Por isso que o STF está com a palavra: ele não vai dizer (com o voto dos 11 ministros) que a ICR está errada e a ciência certa (ou vice-versa). Ele vai juridicamente dizer: pode ou não pode, com salvaguardas, claro. O voto hoje do Ministro Eros Grau aponta para isso, o mesmo para o Lewandowiski. Para nós que militamos na área jurídica, o voto desses dois é mais ou menos assim: "nós vamos perder (não há inconstitucionalidade do art.5º), mas a gente quer... (esse 'quer' é que vai ser aquela dor de cabeça para o Gilmar Mendes). 1 opinião avalie fechar
Eduardo Velasco (271) 28/05/2008 19h58 Eduardo Velasco (271) 28/05/2008 19h58
EDUARDO CAMILLO ESCREVEU: "... não ter o que fazer com os embriões congelados não é motivo para permitir pesquisas! fetilizaçao in vitro já é errada por si sí,..." XARÁ, A PALAVRA QUE VC USOU, "ERRADA", QUER DIZER "ILEGAL"? SE VC USOU "ERRADA" NO SENTIDO DE "ILEGAL", VC ERROU. FERTILIZAÇÃO NO "VIDRINHO" É PERGEITAMENTE LEGAL, LEGÍTIMA, POSTO QUE AMPARADA. PORTANTO, LEGAL PERANTE A LEI. SE VC USOU A PALAVRA "ERRADA" NO SENTIDO ÉTICO (MORAL), ENTÃO A APLICABILIDADE DO CONCEITO "ERRADA" É PESSOAL E CADA UM É LEI (MORAL) PARA SI. 2 opiniões avalie fechar
Joao Barbosa (7) 28/05/2008 19h36 Joao Barbosa (7) 28/05/2008 19h36
Ao Sr. Eduardo, cabeça oca parada no século 1: A ciência deu aos casais a possibilidade de terem filhos pelo processo de fertilização in vitro e isso não é um erro. É a ajuda da ciência em favor da vida seu estúpido. Não condone os que hoje são felizes com seus filhos gerados com a ajuda da ciência. Os embriões que são inviáveis devem ser utilizados para a pesquisa, eles não serão utilizados, serão descartados. Só acha que é um erro o primeiro ato e/ou o segundo é o pseudo-cristão que só sobrevive atacando os outros. Todas as religiões pregam o amor ao próximo e o que vc prega é o ódio a uns que acreditam em algo diferente de você. Abra seu pensamento, leia, reflita, pense, não vá somente pela cabeça dos que lhe comandam religiosamente falando. 2 opiniões avalie fechar
Mariano José Miranda Santos (1) 28/05/2008 19h33 Mariano José Miranda Santos (1) 28/05/2008 19h33	ITAJAI / SC
Se eu estivesse pronto para morrer e um médico dissesse que a solução do meu problema seria a reconstrução de um órgão com células-tronco, não aceitaria, preferia morrer. Vocês não sabe a gravidade que isso implica. Queira Deus que os ministros a rejeitem, porque se aprovarem, mesmo com "ressalvas", a porta da clonagem e do aborto estará aberta no Brasil. É como uma represa: basta abrir uma fissura! Daqui a pouquinho, minha gente, nossa geração estará apodrecida na terra, as novas gerações vão nos trazer flores no dia de finados. Todo mundo vai morrer daqui a pouco, inclusive os ministros que estão discutindo a aprovação da barbárie. Se tudo acabasse com a morte, seríamos como os porcos. Mas não, o corpo tomba e a alma sobe para prestar contas. Não só responderão por isso os ministros e movimentos científicos, mas também quem é conivente com a manipulação de embriões. É bom ouvir o apelo do Papa Bento XVI. Se ele quisesse ser simpático, era simples caramba, autorizava os católicos a abortar, a ciência a clonar e manipular embriões, etc! Mas é perseguido justamente porque prega a VERDADE. É melhor ouvir! 8 opiniões avalie fechar
gerson santiago (3) 28/05/2008 19h28 gerson santiago (3) 28/05/2008 19h28
Brasileiro entende de futebol, caipirinha e carnaval. Entende até de celulas tronco. Eita povao bão! sem opinião avalie fechar
Leonardo Terra (34) 28/05/2008 18h51 Leonardo Terra (34) 28/05/2008 18h51
Será que pessoas que acreditam que a Terra foi criada por um Senhor de barbas em sete dias devem estar opinando na feitura de leis em nosso país? Cada religião tem seu direito de existir, mas o Brasil, pela sua Constituição, é um país LAICO. Já basta a incompetência de cantores, estilistas e outros envolvidas no processo legislativo que nos condenam ao mais raso modo de vida. Voltem para suas igrejas. Temam não a Deus, mas à seleção natural! Darwin sim, estava certo! 24 opiniões avalie fechar
Fábio Figueredo (5) 28/05/2008 18h29 Fábio Figueredo (5) 28/05/2008 18h29	SAO PAULO / SP
Ao amigo Eduardo. Boa noite, creio que se você tivesse algum familiar bem próximo que estivesse em uma condição em que a pesquisa com células-tronco é uma esperança de volta a vida, como um paraplégico, a sua opinião certamente seria diferente. Ciência burra e a aquela que não tenta buscar benefícios para a sociedade e sim aquela voltada para criação armas biológicas e fenômenos "sobrenaturais". A questão da aprovação ou não das pesquisas com células-tronco é muito mais complexa do que um dogma ou uma regra da religião, no caso do nosso país (apesar de poucas pessoas terem esta visão) é uma questão que vai em total conflito com a constituição vigente. O interesse dos dois lado deste debate é o mesmo, o respeito a vida. Porém, a incostitucionalidade deste artigo ferirá o princípio de direito e dignidade à vida do indivíduo vivo e não de um embrião que irá para o lixo. Como foi muito bem colocado na 1ª audiência sobre o tema em março deste ano, imagine se as pesquisas sejam proibidas, e um cidadão portanto seu cartão do SUS vá até a justiça requerer se direito sobre a saúde a dignidade, já que as pesquisas fora do país avançaram e já existe possibilidade de cura. O governo mandará este cidadão para realizar o tratamento em outro país, indo contra o principio aprovado na votação de hoje? 18 opiniões avalie fechar
T. Morimoto (396) 28/05/2008 17h57 T. Morimoto (396) 28/05/2008 17h57
Nada poderá impedir as pesquisas, para o progresso da ciência, e "enterrar" a esperança de milhões de pessoas necessitadas. Se for possível no BR, melhor, não precisaremos pagar "royalties" de tudo pro exterior, mas se for proibido no Brasil, serão feitas em outras partes do mundo, com cientistas também muito competentes. 14 opiniões avalie fechar
eduardo camillo (77) 28/05/2008 16h47 eduardo camillo (77) 28/05/2008 16h47
não ter o que fazer com os embriões congelados não é motivo para permitir pesquisas! fetilizaçao in vitro já é errada por si sí, e aprovar as pesquisas é tentar remediar um erro com outro. Nunca deveriam existir embriões que foram congelados, nem cientistas aliados a pais e mães brincando com aqueles nos tubos de ensaio! Mas feito o erro, deve-se dar outro encaminhamento ético para os coitados congelados! E novamente, NINGUÉM É CONTRA A CIÊNCIA, MAS SIM CONTRA A CIÊNCIA BURRA E CEGA PELO PODER QUE TEM NAS MÃOS! A IGREJA CATÖLICA NÃO É CONTRA CÉLULAS ADULTAS, MAS CONTRA EMBRIONÁRIAS! POR QUE NINGUÉM ENTENDE ISSO? 28 opiniões avalie fechar
Nilomar Pimenta (6) 28/05/2008 16h06 Nilomar Pimenta (6) 28/05/2008 16h06
Dada a seriedade do tema, creio que as discussões devam ser mais racionais e menos apaixonadas. No único intuito de contribuir com o debate, recomendo a leitura de algumas reportagens como Veja - Ed. 2058 de 30/04/2008 com o título de "As embrionárias é que curam" (pode ser lido no site), os depoimentos de Mara Gabrilli e João Marcio Aguiar no site Vi O Mundo, de Luiz Carlos Azenha. Além destas cito, ainda, a entrevista de Stevens Kastrup Rehen, da UFRJ, ao site G1 e, o mais importante, a leitura dos artigos publicados no site deficientesolidario.com.br. Para aumentar a informação, países como Austrália, Singapura, Coréia, Japão, China e Estados Unidos, já aprovaram as pesquisas. Na União Européia, apenas Itália, Polonia e Áustria as proíbem, tendo o Reino Unido a mais livre das políticas. Ainda sobre os embriões, acho um contra-senso proibir as pesquisas e continuar permitindo que sejam desprezados depois de um certo tempo. Se é para proibir as pesquisas, que se obrigue a que todos os embriões sejam gestados e nascidos. Neste caso, suponhamos que um casal recora à fertilização in vitro e, para tanto sejam gerados 08 embriões. Serão obrigados criar os oito? Assim, vai a pergunta: se proibirem as pesquisas, tirando o sonho de milhares de portadores de deficiência (aliás, seria interessante visitarem o Sarah Kubitcheck e outros centros de reabilitação), o que fazer com os embriões gerados? Como disse uma reporter, condená-los à prisão perpétua no congelamento? Pensemos! 5 opiniões avalie fechar
João Simoncello Filho (6) 28/05/2008 15h55 João Simoncello Filho (6) 28/05/2008 15h55	SANTO ANDRE / SP
Ao Júlio César Almeida, caro amigo. O debate é de idéias. Quem perde a cabeça são apenas os embriões congelados, pelas mãos duras da ciência. Se quiser saber quão dura pode ser a mão do poder dê uma lida em como acabou a vida do Lavoisier. 14 opiniões avalie fechar
valdir timóteo leite (78) 28/05/2008 15h45 valdir timóteo leite (78) 28/05/2008 15h45
JÚLIO CÉSAR VOCÊ ESTA COM TODA A RAZÃO,CONCORDO COM TUDO QUE DISSESTE PARABÉNS. CASO O SUPREMO VENHA A PROIBIR AS PESQUISAS SERÁ O MAIOR ERRO COMETIDO CONTRA A VIDA DE MILHÕES DE PESSOAS E ESTARÃO PENALIZANDO PRINCIPALMENTE AS CLASSES MAIS POBRES DA SOCIEDADE BRASILEIRA,OS RICOS PODERÃO IR A OUTROS PAÍSES PARA RECEBEREM ESSAS TERAPIAS CELULAR . E OS POBRES QUE SÃO A GRANDE MAIORIA TERÃO QUE CARREGAR A CRUZ QUE A IGREJA ESTA FIXANDO EM NOSSAS COSTAS, NOS TIRANDO O DIREITO A ESPERANÇA DE UMA VIDA COM MENOS SOFRIMENTO,ISTO SIM É CAMPANHA CONTRA A VIDA,O QUE A IGREJA ESTA FAZENDO É CAMPANHA A FAVOR DO SOFRIMENTO E A FAVOR DO RETROCESSO . LEMBRANDO TAMBÉM QUE A NOSSA COMUNIDADE CIENTÍFICA NÃO SÃO ASSASSINOS DE CRIANCINHAS COMO OS LIDERES DA IGREJA ESTÃO TENTANDO ENGANAR A POPULAÇÃO JUNTAR PESQUISAS COM CÉLULAS-TRONCO EMBRIONÁRIAS COM O ABORTO QUE SÃO COISAS TOTALMENTE DIFERENTES. E AS PESSOAS MAIS INDICADAS E QUALIFICADAS PARA ESCLARECEREM ONDE COMEÇA E ONDE TERMINA A VIDA SÃO OS CIENTISTAS QUE PROVAM MATERIALMENTE O QUE DIZEM,ENQUANTO A IGREJA TENTA IMPOR AS IDÉIAS DELA ATRAVÉS DA FÉ E DO ACHISMO NADA CONCRETO NADA PALPÁVEL SÃO MANIPULADORES COM O IMPÉRIO RUINDO,POIS A FÉ TEM QUEM QUER A SOCIEDADE NÃO É OBRIGADA A SE SUBMETER A FÉ DA IGREJA E MUITO MENOS O PODER JUDICIÁRIO QUE TEM POR OBRIGAÇÃO FAZER CUMPRIR AS LEIS DO NOSSO BRASIL . DIGO SIM AS PESQUISAS...E HOJE É O DIA DA DERROTA DOS GUARDIÕES DAS FOGUEIRAS DA INQUISIÇÃO,VÃO TOMAR UNS BALDES DE AGUA FRIA EM SUAS FOGUEIRAS. 71 opiniões avalie fechar
Fábio Figueredo (5) 28/05/2008 15h36 Fábio Figueredo (5) 28/05/2008 15h36	SAO PAULO / SP
Os embriões que não serão utilizados para serem implantados nas "futuras" mães estão fadados a serem descartados em algum momento, pois com certeza não serão armazenados para sempre e nem tem condições biológicas para isso. Se as pesquisas com os embriões forem proibidas quem assegurará o direito a vida desses embriões não utilizados? Sabemos que o Estado não tem a capacidade jurídica de obrigar que a mãe implante todos os óvulos retirados e fecundados no seu útero. O Estado também não pode obrigar qualquer mulher a implantar os embriões de outra pessoa, mesmo que o Estado permita constitucionalmente que isso seja realizado, não poderá obrigar a mulher dona do embrião a ceder seus embriões para qualquer pessoa. No meu entendimento, tornar as pesquisas com células troncos embrionárias inconstitucionais vai acabar gerando um grande conflito constitucional, pois como o poderemos proteger a vida de um embrião que não terá chance de viver? O direito a vida dos doentes que poderão ser beneficiados com o avanço das pesquisas das células troncos embrionárias deve ser ferido para a preservação do direito de um embrião que não terá chance de desenvolvimento? Estou torcendo para que o artigo 5º da lei de biossegurança permaneça e que o Brasil continue caminhando nas pesquisas para o uso da células-tronco embrionárias. 25 opiniões avalie fechar
lucas ribeiro (1) 28/05/2008 14h25 lucas ribeiro (1) 28/05/2008 14h25
muityo legal 5 opiniões avalie fechar
Júlio César Almeida (3) 28/05/2008 14h14 Júlio César Almeida (3) 28/05/2008 14h14	NATAL / RN
Gostaria de usar esse espaço democrático para falar a respeito de um assunto que acredito estar por trás de toda essa discussão. O poder da religião e da igreja através dela! Durante séculos a religião, através das instituições que a representam, manipularam toda a sociedade com os seus dogmas e regras, sendo a última palavra em materia de qualquer discussão. As igrejas sempre tiveram medo de mudanças e hoje fica claro que o que está por trás de todo esse lobby e preocupação com a vida humana não é a vida em si, mas o poder religioso por parte da igreja. Isso fica claro quando olhamos a história, pois, milhares foram queimados e condenados apenas por pensar diferente. Hoje o fato da ciência ter mais espaço e responder a muitas perguntas que até então tinham suas respostas manipuladas pela igreja, tem levado a igreja a exercer uma enorme pressão nas bancadas ligadas a política e a justiça com o objetivo de manter a população sob o seu domínio, afinal de contas igreja é questão de fé e no momento que eu deixo de acreditar no seu poder deixo de ser manipulado e conduzido por essa ou aquela instituição e assim ela, a igreja perde o seu poder. Essa é a questão, é isso que incomoda a igreja e não a vida embrionária. Isso não acontece só no Brasil, mas na Itália, nos EUA, em portugal, etc. A uma enorme pressão contra o avanço da ciência, pois, ela está ocupando um lugar que até então foi exclusivo da religião. Assim em nome daqueles que lutaram por novas idéias também devemos Lutar. 30 opiniões avalie fechar
Sergio R Filho (4) 28/05/2008 12h48 Sergio R Filho (4) 28/05/2008 12h48	SAO PAULO / SP
Todo medicamento antes de chegar ao público deve passar com testes em humanos, fase 3 e 4. Isso não quer dizer matar humanos ou prejudicá-los. O que estou lendo de muitos colegas abaixo é precificar vidas. Dizendo que pacientes com morte cerebral podem ser mortos para retirada de órgãos. Vc permitiria isso a sua mãe ou um filho? Eu dúvido !!! Quem deve decidir quem vive ou quem morre? Vc, eu, um médico, um maluco?? Ninguém deve decidir isto. Já esta claro que os Ditos Beneficios trazidos pela pesquisa com células embrionárias, podem ser conseguidas IGUALMENTE pela pesquisa já atuais com células adultas pluripotentes. Não ví nenhum pesquisador a favor citar que no Reino Unido aonde as pesquisas com células embrionárias é permitida que 52% dos pacientes após 2 anos desenvolveram canceres malignos. Se esta pesquisa for necessária um dia....espero que achemos alternativas....ainda não é agora e nem nos próximos 20 anos. 14 opiniões avalie fechar
Rui Ruz Caputi Caputi (1562) 28/05/2008 12h47 Rui Ruz Caputi Caputi (1562) 28/05/2008 12h47
Concordo em gênero, número e grau, com o que o Nilomar Pimenta escreveu. E ainda digo algo mais: uma das missões do cristianismo aqui na terra é aliviar todos os que estão cansados e oprimidos por essas doenças debilitantes, crônicas, e terminais das quais as pequisas de células tronco já estão revolucionando. è uma questão de escolher um mal menor. O preferencial e ideal cristão era que assim não fosse, todavia não temos outra opção pelo ao menos por ora. Esses nossos irmãos sofrem diuturnamente, seu circulo familiar é todo afetado. Temos o dever cristão de lhes dar esperança, alívio, e socorro. Com certeza Deus que tudo vê, está vendo tudo isso, e nos justificará, e perdoará nossos pecados como tem feito por todos esses séculos. 5 opiniões avalie fechar
Cristiano Garcia (308) 28/05/2008 12h43 Cristiano Garcia (308) 28/05/2008 12h43
Afirmar qualquer coisa eh facil. Entao gostaria que as pessoas que estao postando que diversos paises que iniciaram pesquisas com celulas troncos embrionarias agora pararam com essas pesquisas, citassem os nomes desses paises, que uma vez liberadas as pesquisas, agora mudaram de postura. Mas citem os paises e citem as fontes. Quando os embrioes eram descartados como lixo hospitalar, ou simplesmente em ralos de pia, ai ninguem dizia nada. Mas agora que querem dar um destino nobre aos embrioes descartados, entao se levantam os pseudo cientistas e os religiosos falso moralistas, e tambem os que apenas sao papagaios, que apenas repetem sem entender do que se trata. Chega de obscurantismo, e por favor, gostaria o nome dos paises que iniciaram as pesquisas com celulas tronco embrionarias e agora proibiram seu uso. Isso eu quero ver postado aqui. E no mais, os que se opoem a essas pesquisas, simplesmente nao tem amor aos que sofrem. Eles amam embrioes que vao continuar indo para o lixo, se a lei nao for aprovada. 11 opiniões avalie fechar
Sergio R Filho (4) 28/05/2008 12h39 Sergio R Filho (4) 28/05/2008 12h39	SAO PAULO / SP
As investigações com células-tronco adultas, apesar de já apresentarem resultados positivos, sendo utilizadas por mais de 20 mil pessoas em estudos clínicos e terapias de 73 tipos de doenças, eram consideradas, pela comunidade acadêmica, de espectro menos abrangente, pois apenas "multipotentes", não podendo produzir os mesmos efeitos regeneradores das embrionárias. Ocorre que, em novembro de 2007, o mesmo J. Thomson, nos EUA, e Yamanaka, no Japão, conseguiram produzir células-tronco adultas pluripotentes induzidas, passando a ter espectro aplicacional semelhante àquele prometido -e, até hoje, não obtido- com células-tronco embrionárias. E, em 14 de fevereiro deste ano, Yamanaka anunciou a produção de células-tronco pluripotentes induzidas sem riscos de gerar tumores. As embrionárias importam tal risco, assim como o da rejeição. A declaração de Yamanaka é suficientemente expressiva: "Quando vi o embrião, eu repentinamente percebi que não havia muita diferença entre ele e minhas filhas. Eu pensei, nós não podemos continuar destruindo embriões para nossa pesquisa. Deve haver outro meio". "Minha meta é evitar usar células embrionárias" ("The New York Times", 11/12/07). Autor: Ives Gandra da Silva Martins Folha de São Paulo 14 opiniões avalie fechar
Sergio R Filho (4) 28/05/2008 12h18 Sergio R Filho (4) 28/05/2008 12h18	SAO PAULO / SP
Não sou contra o progresso, mas sim contra a morte, há outras formas de beneficio, sem destruir embriões. Não destrui-los, não estaremos prejudicando a ninguém. O que penso é que alguns pesquisadores, em busca de fama internacional insistem com meias verdades, pois se fossem em busca do progresso cientifico estariam também pesquisando as células-tronco pluripotentes. Sei que o assunto é difícil, mas não podemos colocar preço na vida de ninguém e estes incluem os embriões. 16 opiniões avalie fechar
Comente esta reportagem	Veja todos os comentários (727)
Termos e condições