Publicidade
Publicidade
Lei Antifumo
A Assembleia Legislativa de São Paulo aprovou nesta terça-feira (7) o projeto de lei que bane o cigarro de ambientes coletivos fechados, públicos ou privados, e proíbe as áreas de fumantes. Você concorda com a lei?
Publicidade
As Últimas que Você não Leu
Publicidade
+ LidasÍndice
- Sem PM nas ruas, poucos comércios e ônibus voltam a funcionar em Vitória
- Sem-teto pede almoço, faz elogios e dá conselhos a Doria no centro de SP
- Ato contra aumento de tarifas termina em quebradeira e confusão no Paraná
- Doria madruga em fila de ônibus para avaliar linha e ouve reclamações
- Vídeos de moradores mostram violência em ruas do ES; veja imagens
+ Comentadas
- Alessandra Orofino: Uma coluna para Bolsonaro
- Abstinência não é a única solução, diz enfermeira que enfrentou cracolândia
+ EnviadasÍndice
avalie fechar
1ª - Nas prisões essa lei vai se aplicar?
Direitos e deveres são iguais para toda a sociedade!
2ª - Nos terminais de onibus, os motoristas vão entrar e sair com os coletivos com os motores desligados?
Pois os gase toxicos emitidos pelos coletivos saõ mais prejudiciais à saúde que o cigarro.
Deixe de ser Hipócrita Sr. Governador, cuide da saúde pública, revendo os hospitais e suas filas, isso o Sr. não vê porque não usa o sistema público de saúde.
V.Exa. não deve ter o que fazer né?
Hipocresia e populismo são as marcas dos politicos brasileiros, pensei que V.Exa fosse diferente que pena!!!!
avalie fechar
Defendo que seja proibido fumar em escolas, repartições públicas, hospitais, comércio e restaurantes, mas não concordo que seja proíbido em bares e casas noturnas. Nos ambientes citados anteriormente a populaçao necessita ir cotidianamente, em bares casas noturnas não, a regularidade da frequencia é bem menor e não necessária, vai quem quer e quando quer, portanto deveria ser opcional ao dono do estabelecimento permitir ou não o fumo. Quem não gostar que vá em um que seja proibido.
Acho uma ideia muito boa, porem uma lei equivocada, provavelmente a associação de bares e restaurantes vai conseguir uma liminar derrubando a lei. Assim todos os estabelecimentos que deveriam ser proibidos vão continuar sendo permitido. Se a lei fosse menos genérica e mais equilibrada conseguiria agradar muito mais gente e amplamente apoiada.
avalie fechar
avalie fechar
ANTES DESTA LEI ABSURDA ELE DEVERIA SM ERA OLHAR PARA O PÉSSIMO ATENDIMENTO NOS HOSPITAIS ONDE PESSOAS MORREM NO CORREDOR.
uMA MEDIDA ELEITOREIRA E NADA MAIS QUE TEM O AVAL DOS QUE STÃO FICANDO DOENTES NÃO PELO CIGARRO ESIM PELO FALTA DE INVESTIMENTO DE UMA POÍTICA AMBIENTAL...
INFELIZMENTE O POVÃO QUE ESTÕ SE ACHAND O MÁXIMO COM A PROIBIÇÃ O CIGARRO ESTÃO SE FERRANDO SEM PERCEBER.
**Viva o ENGANADOR GOVERNADOR E O POVÃO CEGO QUE NÃO OLHA AO SEU REDOR!!!!!!!"
avalie fechar
avalie fechar
Outra solução seria a forçar por lei a criação de áreas de fumantes isoladas de outras áreas dos estabelecimentos. Para mim essa proibição deveria ser aplicada em prédios de órgãos públicos e transaportes públicos.
Mas parece mais fácil ser radical do que pensar numa solução que agrade todos os setores da sociedade.
avalie fechar
avalie fechar
Acho um absurdo pessoas que não dão a mínima pra saúde, carregando sua poluição portátil nas carteiras de cigarro, acharem normal prejudicar a saúde alheia.
Matem-se sozinhos por favor, os saudáveis agradecem.
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
1 - Os malefícios do tabagismo somente foram "reconhecidos" pelo governo na década de 90
2 - Sua principal característica, então divulgada, é que o fumo CAUSA DEPENDÊNCIA QUÍMICA E PSICOLÓGICA. Vicia. É comum ver-se pessoas com câncer, enfisema pulmonar, infarto, etc., que na primeira oportunidade, fumam escondidos ou não.
3 - A propaganda, até pouco tempo, era maciça, duradoura e atingiu principalmente crianças e adolescentes. Sabedores HOJE de seus malefícios, dificilmente algum dos leitores e comentaristas, na maioria pessoas maduras e instruídas, seriam convencidas a iniciar o elegante hábito de fumar. E fiquem certos que a maioria dos fumantes de hoje não quer mais parecer com o "mocinho" de antes.
4 - É reconhecido mundialmente que dependência química é DOENÇA, segundo a OMS o tabagismo é uma pandemia. Um terço da população adulta é fumante.
5 - A cura requer tratamento médico, medicamentos, e, por vezes, acompanhamento psicológico. Fato que, pelo menos, os médicos deveriam saber, (além do ex-ministro da saúde é claro).
6 - a recente descoberta dos malefícios causados aos "fumantes passivos" tem reprimido por si só o fumante que, no mais das vezes, alem de vítimas passaram a serem vistos como agressores da saúde alheia. É o novo leproso.
7 - Não é principalmente os freqüentadores de bares e casas noturnas que devem ser resguardados, mas as atuais crianças e adolescentes, que vêem como exemplo a conduta das pessoas mais velhas. Os pais, por exemplo, devem ser instruídos a não fumar perto, ou à vista dos filhos, como já vejo vários que fumam escondido.
8 - Há que se resguardar sim o direito do não fumante, evitando-se ao máximo que se torne fumante passivo. Para isso a lei federal determinou a separação, se ineficaz, deve ser aprimorada.
9 - Dizer que a nova lei proíbe o fumo em "locais fechados" é mentir descaradamente. Basta ler a lei. Por ela, um guarda sol na praia é local fechado, se houver um teto a vinte metros de altura é local fechado, se houver uma única parede ou anteparo qualquer, ainda que parcial, é local fechado. A lei não é razoável e não tem técnica alguma. Está repleta de falhas
10 - Obrigar todo mundo a ser polícia é um descalabro sem precedentes e vai encher nossos tribunais de ações judiciais das novas vítimas, os comerciantes, síndicos, empresários etc., que passarão a ser monitorados, eles, e não os fumantes, até com equipamentos eletrônicos medidores de fumaça para lhe sacarem multas e receita para campanhas políticas.
Que se retirem de uma vez por todas os letreiros multicoloridos dos estabelecimentos comerciais. Que se obriguem ocultar com tarjas pretas as revistas expostas nas bancas. Que ensinem nas escolas. (a briga é muito pesada?)
Enfim. Há que se disseminar a consciência, tratar a doença, proibir toda a propaganda e, depois, editar uma lei como esta, evoluindo até que fumar se torne algo que só se faz como hoje fazemos outras necessidades.
Como está, a lei é extemporânea, inconstitucional, segregacionista e, principalmente, ineficaz. Saúde pública não deve ser produzida pelos departamentos de marketing.
E.T. deixei de fumar cigarros (dois maços por dia) há mais de 14 anos e o que eu vejo é que essa lei dividiu São Paulo entre fumantes e não fumantes. Também, sou paulistano, mas moro há mais de 16 anos em uma cidade pequena e paradisíaca, se morasse em cidade grande iria sugerir ao governador proibir andar sozinho dentro de carros, afinal, estariam prejudicando a minha saúde.
avalie fechar
estou contente de ser parceiro da folha
avalie fechar
avalie fechar
E se o ato é eleitoreiro, pena que não moro em SP para dar meu voto à quem criou essa lei bendita!!
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar