Saltar para o conteúdo principal

Publicidade

Publicidade

 
 
  Siga a Folha de S.Paulo no Twitter

Lei Antifumo

A Assembleia Legislativa de São Paulo aprovou nesta terça-feira (7) o projeto de lei que bane o cigarro de ambientes coletivos fechados, públicos ou privados, e proíbe as áreas de fumantes. Você concorda com a lei?


Mais resultados: Anteriores 33 34 35 36 37 38 39 40 41 Próximos
Comentários dos leitores
Freddy Grandke (231) 25/06/2009 11h11
Freddy Grandke (231) 25/06/2009 11h11
Se depndesse dos bares e restaurantes, essa cidade seria um lixo pelos fumantes e bebados que andariam por ai. Os donos desses estabelecimentos estão preocupados, isso sim, com o faturamento deles. MAS NÃO QUEREM SE TORNAR RESPONSÁVEIS PELAS CONSEQUENCIAS QUE ADVIRÃO DO USO DO ÁLCOOL E FUMO. 9 opiniões
avalie fechar
Sandro Feliciano (2) 25/06/2009 08h35
Sandro Feliciano (2) 25/06/2009 08h35
Legal.
Qualquer um pode sair enchendo a boca de cachaça e cuspindo nos outros tambem.
3 opiniões
avalie fechar
Lorna Chatwin (7) 24/06/2009 17h05
Lorna Chatwin (7) 24/06/2009 17h05
Como disse em outro email: Nao acho que medidas radicais de qualquer natureza, sejam o perfil do nosso pais. A nao ser que nunca tenhamos evoluido dA DITADURA A DEMOCRACIA, e que estejamos nos enganando, e realmente vivendo uma DEMOCRATURA!!? QUE VERGONHA!!!! Um pais que nao consegue manter o trafico de drogas sob controle, e nem o SENADO.... nao pode querer moralizar o povo!!
Todo e qualquer pais evoluido hoje em dia ja percebeu e aprendeu que "TOLERANCIA ZERO" so convida a desobediencia civil!
Mais: Aonde ira parar o dinheiro do sistema publico de saude que o governo tanto fala que vai economizar por conta do cigarro?? Com certeza EU nao vou ver 1 centavo se quer dele! Alias, por que nossos politicos TODOS usam Hospitais particulares de ponta??
Sr Jose Serra, meus vizinhos foram assaltados!!!! E o Sr.? Onde estava?? E a policia?? Onde estava?? A proxima, poderei ser eu, e aonde o Sr estara??
Pare de encher o saco de 15% da populacao, e faca seu servico como um BOM FUNCIONARIO PUBLICO!!
22 opiniões
avalie fechar
Lorna Chatwin (7) 24/06/2009 16h44
Lorna Chatwin (7) 24/06/2009 16h44
Sou assinante da Folha ha 30 anos. Nao entendo como meus comentarios jamais aparecem na lista dos mesmos!! Se eu faltasse com educacao ou polidez, poderia entender, mas, nao e o caso!! Por favor, peco que prestem mais atencao aos leitores de longa data!! Obrigada. 10 opiniões
avalie fechar
sandra rodrigues (5) 24/06/2009 15h36
sandra rodrigues (5) 24/06/2009 15h36
até que enfim um juiz que lê a Constituição Federal! Parabens!!! 7 opiniões
avalie fechar
Antônio Brito (1) 24/06/2009 13h51
Antônio Brito (1) 24/06/2009 13h51
Pimeiro Direito Inalienável: Direito à Vida
É importante ressaltar que fumação não obedece pladas e nem paredes semiabertas.
Está na hora do termos a consciência que nossa liberdade termina onde começa a liberdade do outro.
O Resíduo do cigarro é a fumaça que livremente é liberada no consumo do cigarro, no mínimo a fumaça empreguina as roupas e as pessoas com aquele cheiro horrível, e em última análise é muito mais prejudicial ao fumante passivo que ao fumante ativo. Imaginem se ficássemos aí despejando livremente os resíduos da cervejinha, das feijoadas de sexta-feira.
Será que agora é tão difícil entender porque o fumo em áreas públidas deve ser proibido?
11 opiniões
avalie fechar
Williams Duarte da Paz (1) 24/06/2009 12h53
Williams Duarte da Paz (1) 24/06/2009 12h53
Tudo isso é muito simples de resolver, quem estiver incomodado com o ambiente de um estabelecimento, deixe de frequentar e consumir neste estabelecimento e pronto. E as associações destes que atraiam os consumidores. 11 opiniões
avalie fechar
Fernanda Camargo (1) 24/06/2009 12h51
Fernanda Camargo (1) 24/06/2009 12h51
Caro João Batista,
Creio que a questão do cigarro está obviamente inserida no quesito SAÚDE. Eu sou uma dessas pessoas chatas que o senhor citou. Acredito que a liberdade de uma pessoa acaba quando começa a da outra, e para mim, o cigarro incomoda e muito. Acho um absurdo eu ter que ir a uma festa e voltar fedendo, fora a irritação na garganta... sem falar nos perigos à minha saúde, como câncer. Já morei no exterior, onde as pessoas são civilizadas e respeitam os outros. Não podia fumar em lugar público, nem mesmo casas noturnas. Não lembro de ouvir a reclamação de nenhuma pessoa, fumantes e não fumantes estavam felizes, sejam eles chatos ou não. Todos tinham seus direitos respeitados.
Acho um ABSURDO ainda haver discussão sobre isso, se você tem um vício, o problema é SEU! Eu não tenho nada a ver com isso.
21 opiniões
avalie fechar
Batista Jose (2) 24/06/2009 11h45
Batista Jose (2) 24/06/2009 11h45
Não entendo de cigarro. Mas, entendo de DIREITO. O Estado deve e pode regular o uso e o comportamento em locais públicos. Em locais de direito privado as escolhas, desde que estejam dentro da Lei, é do Proprietário. Outra coisa: fala-se apenas em FUMANTES e NÃO FUMANTES. Não podemos esquecer que entre os fumantes, há os civilizados e os mal educados. Assim como, entre os que não fumam, há os TOLERANTES e os CHATOS. Os chatos reclamam de tudo e reclamarão sempre.
O Estado tem que se ocupar dos seus deveres! (deveria)
São eles, prover:
SAÚDE, EDUCAÇÃO, SEGURANÇA, HABITAÇÃO... ETC. ETC.
Não cumpre nenhum deles!!!
Todas as necessidades relacionadas a esses direitos o cidadão médio tem que adquirir PAGANDO CARO, além de tudo que paga em impostos para que o Estado lhe desse o que não lhe dá!!!
Promulgar leis que invadem o direito privado, como nesse caso, é apenas um grande GOLPE publicitário. Vai garantir, de graça, milhares de inserções do CANDIDATO, na mídia do estado e do País.
Abraços.
18 opiniões
avalie fechar
Pa Corinthians (24) 24/06/2009 11h20
Pa Corinthians (24) 24/06/2009 11h20
É um absurdo o estado querer proibir cada vez mais o direito do cidadão de faezr o que quer....
Gente acordem, foi se o tempo em quem não fumava era obrigado a respirar o mesmo ar...
Hoje em dia todos nós sabemos que em restaurantes e etc, existem áreas para fumantes e não fumantes. Pronto cada um fica onde quiser, er asó mais uma maneira do Estado tirar mais dinheiro das pessoas.
E meu deus se a nova lei entrar mesmo em vigor, todos verão como irão multiplicar-se lugares que vão se registrar como "TABACARIA" colocar um stand com produtos de tabacaria e vender bebida... seram milhares de bares.. "disfarçados"...
Acho q governo e estado, deveriam perder o tempo que pra eles é apenas umd ia por semana, para discutir assuntos mais importantes para o povo, como´educação, segurança, emprego.....
11 opiniões
avalie fechar
Maria Santanna (1) 24/06/2009 10h57
Maria Santanna (1) 24/06/2009 10h57
Certa a decisão. Sou fumante e sempre respeitei os locais de não fumantes. Se eu saio para não incomodar nada mais correto que o incomodado também se mude, vá para seu ar puro. Outra coisa chata é ex fumante "cheio de razões". De qq forma de alguma coisa eu vou morrer mesmo. 5 opiniões
avalie fechar
Marcio Roberto Aparecido (1) 24/06/2009 10h49
Marcio Roberto Aparecido (1) 24/06/2009 10h49
Não se trata de ferir a constituição... e sim de preservar a Saúde Pública, coisa que o nosso governo nesse aspecto está tentando fazer direito.
Mas infelizmente quando toca a ferida daqueles que estão acostumados a desrepeitar os cidadãos de maneira geral ...eles recorrem a todo tipo de lei para se fazerem de corretos e temos que assistir e passar por esses acontecimentos desagradaveis que ferem em todos os sentidos a Sáude de todos ...inclusive dos próprios que estão brigando por essa lei que ajuda a melhorar o ambiente no globo terrestre.
4 opiniões
avalie fechar
Andre Castilla (1) 24/06/2009 10h35
Andre Castilla (1) 24/06/2009 10h35
SR. Cassiano
Isso mesmo. Nós não fumantes temos o direito de respirar ar puro, ficando longe dos fumódromos.
Devemos então boicotar os restaurantes que descumpram a lei.
Se os donos de bares restaurantes querem proteger uma MINORIA que fuma, a MAIORIA que não fuma deve exercer sua opinião deixando de frequentar lugares onde o ar é poluído e cancerígeno.
A partir de 6 de agosto só entro em restaurantes que cumprirem o que diz a lei, mesmo que eu não coma aquilo que gostaria.
6 opiniões
avalie fechar
Rodrigo Drummond (2) 24/06/2009 10h17
Rodrigo Drummond (2) 24/06/2009 10h17
Caros intransigentes,
Vocês já ouviram falar em liberdade de escolha? É um direito que cabe tanto a fumantes quanto a não fumantes, e que deve ser preservado pela justiça (afinal é nessa liberdade que se baseia a democracia). Concordo que a lei deva limitar os "fumódromos" de maneira a preservar os não fumantes do fumo passivo, porém há de se ter bom senso e chegar a um meio termo que garanta os direitos de ambos os lados. Bares exclusivos para fumantes ou "fumódromos" fechados com vidros (nos quais garçons e atendentes deveriam receber adicionais por insalubridade) não apresentam absolutamente riscos para os não fumantes, já que estes podem se manter afastados dos mesmos. Portanto, proibir a existência desses lugares é violar a liberdade dos fumantes, que têm todo o direito de se matar em paz! Lembrem-se que a liberdade de um termina quando começa a do outro, e isso vale nos dois sentidos. Eu não sou fumante, mas defendo a liberdade para todos.
9 opiniões
avalie fechar
Candido Eduardo Gonçalves (27) 24/06/2009 10h04
Candido Eduardo Gonçalves (27) 24/06/2009 10h04
Estou muito à vontade para falar alguma coisa, pois não sou fumante e ninguém na minha casa é. O que ocorre é que fumar é um costume milenar, que vem de geração para geração, e tem diminuído nos últimos anos. Mas, não pode ser numa canetada que o sr. Serra irá fazer com que as pessoas deixem de fumar. Algumas aberrações na lei: Como pode um comerciante se responsabilizar pelo fumante que entra em seu estabelecimento? Isso é ridículo, ser multado pq encontrou um cinzeiro cheio. Deve-se fazer campanhas sobre o mal que causa o tabagismo, como se tem feito e com o passar dos anos isso vai diminuindo até que um dia poucos ou quase ninguém vai fumar. É lento e gradual, não pode ser dessa forma. 4 opiniões
avalie fechar
Lourival Junior (47) 24/06/2009 09h10
Lourival Junior (47) 24/06/2009 09h10
Sr. Cassiano, porque o sr. não para de fumar ao invés de sugerir que outra pessoa fique preso em uma sala com ar etc.... penso que seria mais elegante para o Sr.
Como bem disse o Sr. Carlos, os fumantes so se preocupam com eles, as leis realmente não são igual para todos.
Apoio totalmente a Lei anti fumo e os magistrados deveriam fazer o mesmo, já que a grande maioria da população apoia a lei tb.
5 opiniões
avalie fechar
Cassiano Moura da Silva (136) 24/06/2009 08h48
Cassiano Moura da Silva (136) 24/06/2009 08h48
sr Glauro,
Só fica perto de um "fumódromo" quem quer! O sr, por exemplo, pode evitá-lo e ficar no seu espaço com "AR MENOS POLUIDO" !!!
35 opiniões
avalie fechar
GLAURO CAMPELLO (14) 24/06/2009 04h08
GLAURO CAMPELLO (14) 24/06/2009 04h08
Lamentavel a decisão hipocrita desse magistrado. Esses moços precisam aprender o que significa bem comum. Bomsenso.
Direito adquirido, dinheiro gasto em reforma, ..., esse moço não pensa não. E o dinheiro investido pelo INSS para tratar os portadores de doenças causadas pelo fumo? O governo gasta mais em tratamento desses insensatos viciados, que os impostos que geram com o vicio deles. Magistrado (certamente um fumante). cade seu bomsenso?
Onde ja se viu tamanho descaso com a maioria que se prejudica por uma minoria descontrolada? QUERO RESPIRAR AR MENOS POLUIDO! ABAIXO a decisão retrograda desse Magistrado. POrque não fazem uma sala toda de vidro so para fumantes? deixem eles juntos, longe dos que tem o direiro de nao serem incomodados com o vicio dos outros.
19 opiniões
avalie fechar
Carlos Oliveira (4) 24/06/2009 00h28
Carlos Oliveira (4) 24/06/2009 00h28
Realmente é dificil entender o papel que a justiça exerce. Não existe esse negócio de "justiça para todos". Isso é uma balela. Mais uma vez isso fica evidente. As pessoas só falam da lei antifumo referente ao direito de expressão dos fumantes. Mas aonde ficao direito dos não fumantes?? Quero saber aonde fica a saúde desses que são obrigados a fumar passivamente. Uma hora dessas nos bares deve ter comemoração do fuamantes. Brindando a "justiça" brasileria que tanto se preocupa com o bem estar das pessoas. como pode isso?! O governo lança uma lei para beneficiar a saude de pessoas que não são obrigadas a inalar uma fumaça fedorenta enquanto fazem uma refeição, e a "justiça" concede, por causa de prejuizo financeiro, uma liminar. A saúde que se dane. Obrigado "justiça"!!!!!!!! 18 opiniões
avalie fechar
Joel Saraiva (143) 23/06/2009 23h56
Joel Saraiva (143) 23/06/2009 23h56
Esta Lei, é deveras estarrecedora, para quem fuma e, faz questão de se acabar aos poucos, torrando dinheiro, que com suor ou não, acabou conquistando. Acredito até na inconstitucionalidade da Lei, pela frase citada por um leitor anterior à mim, a tal "exclusivamente", imposta em dos artigos. Confesso que não lí o teor do Projeto de Lei, que entrará em vigor. Só que, pelos benefícios que trará à todos, principalmente aos virtuais fumantes, já que deixaremos de "tragar" a fumaça bocejada pelos inveterados, sarcátiscos, engolidores de nicotina, mandando tudo de ruim para seus pulmões, a Lei prevalecerá. Liminar concedida pela Justiça, não quer dizer que o comerciante ou, cidadão, ganhou a questão, é apenas, uma medida, que estabelece o direito daquele indivíduo, contrariar a lei momentâneamente, em detrimento de seu cumprimento, até que seja cassada ou revogada, com julgamento final. Voltando aos fumantes, que fumem bastante, prejudiquem seus pulmões, e depois, corram para as clínicas particulares, onde mantém convênios, para seus tardios tratamentos, esperando a morte chegar. Pelo amor de Deus, deixem nossos Hospitais Públicos em paz, para atendimentos dos brasileiros, que sequer têm o que comer. Fumem muito, e nos deixem em paz. Joel Carlos de Almeida Saraiva, Investigador de Polícia, um brasileiro não fumante, de São Paulo/SP 10 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (1022)
Termos e condições

Mais resultados: Anteriores 33 34 35 36 37 38 39 40 41 Próximos

 

Publicidade

Publicidade

Publicidade


Voltar ao topo da página