Publicidade
Publicidade
Lei Antifumo
A Assembleia Legislativa de São Paulo aprovou nesta terça-feira (7) o projeto de lei que bane o cigarro de ambientes coletivos fechados, públicos ou privados, e proíbe as áreas de fumantes. Você concorda com a lei?
Publicidade
As Últimas que Você não Leu
Publicidade
+ LidasÍndice
- Sem PM nas ruas, poucos comércios e ônibus voltam a funcionar em Vitória
- Sem-teto pede almoço, faz elogios e dá conselhos a Doria no centro de SP
- Ato contra aumento de tarifas termina em quebradeira e confusão no Paraná
- Doria madruga em fila de ônibus para avaliar linha e ouve reclamações
- Vídeos de moradores mostram violência em ruas do ES; veja imagens
+ Comentadas
- Alessandra Orofino: Uma coluna para Bolsonaro
- Abstinência não é a única solução, diz enfermeira que enfrentou cracolândia
+ EnviadasÍndice
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
Em plena crise MUNDIAL, o Sr. Serra me contrata pessoas "pagas" (aka PREJUIZO) para identificar possíveis fumantes em áreas até então livres. No começo, todo e qualquer estabelecimento vai ficar com "medo" da lei. Como aconteceu com a lei seca.
Não tiro o direito de vocês, não fumantes, não gostarem da minha fumaça. Mas como disse no comentário anterior, NÓS, geramos emprego, pagamos a conta do sus, que por sinal, não equivale a praticamente nada. Acho que o Sr. Serra ganharia eleitores com certo nível intelectual se colocasse 10% das pessoas que fiscaliza os fumantes, para fiscalizar o que realmente importa, como o trabalho DELE. Afinal de contas, quem não deve, não teme , nao é mesmo?????? Acho que seria realmente interessante se ele anunciasse a contratação de pessoas pelo estado para "denunciar" o PRÓPRIO estado.
Acho, sinceramente, como eleitor e detentor de certa habilidade de raciocínio, uma coisa extremamente ilógica o aumento abrupto e exorbitante do cigarro, uma vez que o dinheiro "arrecadado" não é repassado ao SUS e aos orgãos competentes. Acho sim, que o cigarro deveria aumentar de preço, para EVITAR fumantes novos, como crianças, mas se o aumento é inevitável, faça da forma certa, e não por baixo da mesa, como é feito desde que nos entendemos por país subdesenvolvido.
Atenciosamente,
Lucas Infante.
avalie fechar
Vou fazer uma citação à própria reportagem:
->> ""Na última audiência pública, o presidente da Federação dos Empregados do Comércio Hoteleiro e Similares do Estado, José Ferreira Neves, afirmou durante seu discurso que a maior preocupação dos trabalhadores da área é o desemprego. "Estamos preocupados com o desemprego. Por isso, esperamos que o projeto não seja aprovado".
Após sua fala, foi aplaudido por trabalhadores de bares e restaurantes e representantes do sindicato dos comerciários e da UGT (União Geral de Trabalhadores) que assistiam à audiência. ""
Este tipo de "Lei" é no mínimo ridícula, assim como tudo que envolve política no Brasil.
Porque ao invés de contratar pessoas para caçar fumantes, o excelentissimo Serra não contrata pessoas para construir estradas, viadutos, pontes, etc e gera emprego, como foi feito na crise de 29 ??? É ilógica a contratação de pessoas para , ironicamente, demitir mais pessoas... Usem o bom senso... Seria irracional, mas é o que acontece no Brasil...
Este país é uma piada.
avalie fechar
Ocorre uma falta de ação social no sentido Weberiano.
Muitos argumentam contra a lei com o ditado do: "a minha liberdade vai onde acaba a do outro". É ironico pois esse msm dito é que argumenta contra os fumantes que não respeitam o direito do outro de não fumar. Voltamos ao Imperativo Categórico Kantiniano.
avalie fechar
avalie fechar
Desde que fiquem bem longe de mim.
A turma que é chegada no "vapor cancerígeno";
É livre...
Para se matar à vontade;
Lamento por eles;
Mas concordo 100% que as restrições ao "vicio" deles, e não "a eles", seja cada vez maior e mais intensa.
Fumar "socialmente", se é que podemos classificar uma prática prejudicial à saúde desta forma;
É um "crime" contra a saúde dos demais, que não podem simplesmente deixar de respirar, para que outros exerçam seu vicio.
Se a única forma destas pessoas respeitarem aos demais, é sendo denunciadas, ou "dedadas";
Que sejam então.
Quem não sabe respeitar o direito básico de respirar um ar menos poluído dos outros, não tem porque reclamar de absolutamente nada.
avalie fechar
avalie fechar
Publicidade
FÁTIMA FERNANDES
CLAUDIA ROLLI
da Folha de S.Paulo
NISSO O ANTIPÁTICO É BOM: UM ROUBO O ICMS PAULISTA...DEI UM FOGÃO PRA "MINHA VELHA" 18 % DE ICMS CONTrA 5 DO IPI ....pode um roubo desse?....todo dia sai uma empresa de sp face a maior carga tributária do país, daqui de sp
avalie fechar
começei a pensar por qual motivo o nosso dignissimo governador do estado sr.José Serra, ao mesmo tempo que lidera uma cruzada contra o fumo,chegando ao extremo de participar de um programa de televisão da Rede TV,fiquei pensando
por qual motivo ele não aproveitava o ensejo da dita
campanha e tambem liderava outra contra toda e qualquer bebida alcólica?
E a resposta veio rapidinho!
Existem mais pessoas que consomem bebidas alcólicas do que fumantes,logo os impostos gerados
pelo alcoól ,com certeza deve ser bem superior aos impostos gerados pelo fumo.
Não estou fazendo apologia ao consumo de cigarros,charutos ou cachimbos,simplesmente vejo nesta propaganda contra o fumo uma HIPOCRISIA sem limites.
Posso fumar um maço de cigarros e depois tranquilamente passo no teste do bafometro,pois o
máximo que terei será um hálito de derrubar elefante,ao contrário a bebida,caso eu beba duas latinhas de cerveja e logo em seguida tente dirigir
posso causar,não só a minha própria morte,como também posso matar dezenas de pessoas.
A grande maioria dos acidentes fatais acontecem com motoristas embriagados,caso mais recente e comentado o do deputado do Parana,que matou dois rapazes, pelo fato,segundo os jornais,o deputado estar mais bebado que peru em vespera de Natal.
Não sejamos hipocritas!!!!!!!!!!!
avalie fechar
Eu sou fumante infelizmente. Vou a um barzinho e respeito à todos. Não fumo.
Agora:
OS SENHORES JÁ VIRAM ALGUM "BEBERRÃO" CHEIO DAS CACHAÇAS TER RESPEITO?
E NO TRÂNSITO...QUEM É O ASSASSINO?
O FUMANTE OU O BEBERRÃO?
Eu chego à conclusão que esses politicos não tem mesmo nada na cabeça, a não ser cérebro de camarão.
Marcondes
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar
Por mais que no Brasil se faça mais leis do que se fiscalize, é fato que, mesmo que eu nunca tenha visto um bafometro na minha vida, a lei contra o alcool no volante diminuiu o percentual de acidentes de transito por causa por alcoolismo do condutor.
Ninguem aqui esta achando que esse projeto de lei tem intençoes puras, mesmo assim, ele parece que virá cumprir o papel a que foi designado: respeitar a liberdade do não-fumante de ir num restaurante e não fumar "por tabela".
Sendo assim, a lei não pretende atacar a "raiz do problema" mesmo, que é o Tabaco na Sociedade, seria muita pretensão; mas sim, amenizar o problema do fumante passivo.
Um fumante consciente, com bom senso, no meu ver, sabe que a escolha de começar a fumar foi dele e que a fumaça que ele exala tem impacto no ambiente em que ele esta. Sendo assim, cabe a ele o DEVER de respeitar a escolha do outro de não fumar com ele. Bom senso mais imperativo categorico Kantiniano.
Quanto ao termo "dedo-duro", estamos falando de uma infração, quem sabe, "denuncia" seja uma termo melhor.
avalie fechar
avalie fechar