Governo Obama

O democrata Barack Obama é o primeiro presidente negro e o 44º da história dos Estados Unidos. Ele sucede o republicano George W. Bush, que deixou a Casa Branca com nível de rejeição recorde depois de se envolver em duas guerras e de viabilizar o início da crise financeira global.

Comentários dos leitores

Ocultar Exibir

Valentin Makovski (524) 17/12/2009 17h17 Valentin Makovski (524) 17/12/2009 17h17
O Irã, esta no foco dos EUA, pelo simples fato que o país Islâmico esta demonstrando que tem tecnologia de ponta no quésito Militar e é capaz de fabricar mísseis de médio e longo alcanze. Último teste demonstrou claramento isto. A questão do Irã, vai mais além da posibilidade do país estar sonhando, planejando ou fabricando uma "Bomba Atômica", não sei se alguém percebe a olho nú, que quando um país abre mão de pedir ajuda militar ou tecnológica das Super Potências, o mesmo fica mal visto por elas. Alguém lembra do enriquecimento de Urânio pelo Brasil, todo o "bodogodo" que os EUA fizeram??? Inclusive pedindo vistorias internacionais, etc, etc. Até explicar aos EUa que fuzinho de porco não era tomada, o país ficou em alerta, achando que o Brasil queria fabricar uma Bomba Atômica. Fato é o seguinte, os EUA sofrem de TERRORISMO INTERNO, a população sempre acha que tem alguém ou país querendo atacá-los. Os EUA, estão querendo forçar o Irã a abrir as portas do seu país ao capitalismo. Querem que o Iraniano coma OVOS, BATATAS FRITAS & BEBA COCA COLA no café da manhã. Querem fazer como fizeram por anos na América Latina, assim o Irã fica submiso. 85 opiniões avalie fechar
Alexandre de Jesus Barreto (3) 17/12/2009 14h34 Alexandre de Jesus Barreto (3) 17/12/2009 14h34
Somente para complementar minha informação sobre o uso da burca no Irã. A lei Iraniana obriga as mulheres a cobrir o cabelo (não nescessariamente todo ele) o que pode ser feito, e normalmente é, com um lenço. Agora as mulheres mais religiosas usam desde o hijab (lenço) ate o chador (vestimenta parecida com a burca porem normalmente com o rosto a mostra). Agora para deixar bem claro minha opnião. Sou a favor da total liberdade de CADA individuo, por isso não acredito em qualquer religião, pois o cerne da Fé é a crença SEM questionamentos e o cerne do raciocinio logico (ferramente unica dos seres humanos e responsavel pela IDEIA de IGUALDADE) é o questionamento. Portanto, Fé e Lógica, são antagonicas e não podem coexistir na mente da mesma pessoa sem produzir ações contraditorias. 17 opiniões avalie fechar
Luiz Carlos Vieira (1) 17/12/2009 11h07 Luiz Carlos Vieira (1) 17/12/2009 11h07
" Deus é o Papai Noel dos adultos" 7 opiniões avalie fechar
Maria Regina Ruiz (24) 17/12/2009 03h48 Maria Regina Ruiz (24) 17/12/2009 03h48
Se o Irã não obriga ao uso da burka por lei governamental é porque não é necessário, já que existe a lei religiosa, tão ou mais forte do que a primeira. Certamente que o alardeado temor de alguns ante o fato de o Irã ter a bomba atômica não é pelo medo da burka ser imposta ao mundo, da mesma forma que os EUA quando invadiram o Afeganistão não foi porque os talebans não deixavam as mulheres estudarem, se assim fosse os países que têm o costume de mutilar orgãos genitais femininos já estariam democratizados, mas os homens têm outros interesses e preocupações, mas vemos também que um atraso puxa o outro, em países prósperos as mulheres são instruídas, autônomas e podem escolher suas roupas, e em muitos países pobres também, mas infelizmente a violência doméstica contra a mulher existe em ambos, então se quisermos nos rebelar temos que fazê-lo contra todo o machismo, contra a raça humana homem. Enquanto isso não acontece temos que pelo menos torcer para não haver um retrocesso nas conquistas femininas, temos sim que ser contra aqueles que querem tirar nosso conhecimento e nosso frescor, o que não significa que devamos invadir seus países e matar essas mesmas mulheres que queremos defender, e/ou seus filhos, sua família. 36 opiniões avalie fechar
Chris Maria (319) 16/12/2009 12h13 Chris Maria (319) 16/12/2009 12h13
Sr Alexandre de Jesus Barreto (2) 15/12/2009 19h11 e 15/12/2009 19h09 O Sr. está correto quando diz "voltando ao Irã, seu erro foi afirmar que lá elas são obrigadas a usar burca. Elas não são obrigadas, normalmente usam apenas um lenço sobre a cabeça e não por obrigação de lei governamental nenhuma, mas sim por costume". Além disso, me permita discursar sobre o erro grave e inconstitucional que ele cometeu em seu comentário marcio B. (73) 10/12/2009 12h34. Com o título "Mulheres do Brasil", ele se dirigiu a todas as mulheres brasileiras e terminou dizendo o seguinte "repetir mecanicamente o que outras pessoas falam". Tendo em vista que o termo "mecânico" se refere àquilo que depende do trabalho de mãos ou máquinas, ou seja, que age por impulso maquinal, ao empregar a expressão "repetir mecanicamente", ele subtraiu das mulheres brasileiras toda e qualquer faculdade de raciocinar, de conhecer, de pensar, de conceber, de comparar idéias, ou seja, de inteligência. Tal fato, além de mostrar certo tipo de índole, incorre em certo tipo de ideologia que transgride o que reza a Constituição do Brasil. Como cidadãos brasileiros que somos, homens e mulheres, em nome da cidadania, e em cumprimento da Lei Maior que rege nosso país, temos a obrigação de coibir esse tipo de coisa. Um abraço e tenha um excelente dia. 87 opiniões avalie fechar
Alexandre de Jesus Barreto (3) 15/12/2009 19h11 Alexandre de Jesus Barreto (3) 15/12/2009 19h11
Parte 1 marcio B. tomei a liberdade de pegar emprestado uma parte do seu comentário no dia 10/12/2009 ("...recomendo uma pesquisa de menos de 1 hora na história da formação dos Estados Islâmicos, para entenderem qual é o papel da mulher na sociedade islâmica, e julguem, colocando-se na pele de um mulher iraniana obrigada a usar a burca!!! Outra coisa, quando a Russia invadiu o afeganistão, destruiu tudo , cortou as arvores, matou os homens de bem, e o abandonou o país... Com a ausência da Russia surgiu o Taliban."), para ilustrar o meu pensamento sobre todas essas discussões de qual é o governo do eixo do "bem"e do "mal". Então vamos começar pelas correções do trecho do seu comentário. 1. realmente as mulheres do "mundo islâmico" tem muito a conquistar em relação a direitos e liberdade. isso é fruto da grande fé que esse povo tem, pois a maioria segue os ensinamentos do seu livro sagrado ao pé da letra, e nele a pouco "espaço" para as mulheres. Se os "ocidentais" também seguissem ao pé da letra os ensinamentos da Bíblia, aqui não seria diferente e na verdade ainda não deixou de ser diferente por completo (portanto ou é falta de fé nossa ou a Biblia e o livro sagrados deles estao errados). Mas voltando ao Irã, seu erro foi afirmar que lá elas são obrigadas a usar burca. Elas não são obrigadas, normalmente usam apenas um lenço sobre a cabeça e não por obrigação de lei governamental nenhuma, mas sim por costume. 31 opiniões avalie fechar
Alexandre de Jesus Barreto (3) 15/12/2009 19h09 Alexandre de Jesus Barreto (3) 15/12/2009 19h09
Parte 2 2. Sobre seu comentário da guerra da Russia contra o Afeganistão, recomendo que veja o filme "Jogos do Poder" original "Charlie Wilson's War" de 2007, ele explica bem melhor o surgimento do Taleban. O Taleban surgiu depois que os EUA atraves da CIA treinou e armou os Mujahideen (que depois formaram o Taleban) para enfrentar os Russos, enchendo o Afeganistão de armas. E quando os russos foram embora nem a Russia nem os EUA ou qualquer outro os ajudou a recontruir seu pais devastado. Um pais com maioria jovem sem educação, saude ou qualquer infra estrutura e com montes de armas, só podia dar no que deu. E tudo isso pela guerra fria, o eixo do "bem" (captalistas) contra o eixo do "mal" (comunistas). E nesse ponto voçê vai entender a minha opinião. Não existe eixo do "bem" ou eixo do "mal", o que existe são pessoas poderosas que apenas defendem seus interesses e usam ideologias politicas, economicas, religiosas e nacionalistas para conseguir o que querem. Só uma observação: O EUA é o pais dos sonhos, dos direitos, da liberdade, da fartura, só porque eles foram mais inteligentes e rapidos para perceber que se exportassem a sua pobreza para outros paises ficava mais facil controlar o seu povo e assim ter mais poder. Então se o Brasil quer ser que nem o EUA, temos que começar a pensar pra onde vamos exportar nossa pobreza, isso se sua consciencia nao se importar. 31 opiniões avalie fechar
Caio César (1) 15/12/2009 17h38 Caio César (1) 15/12/2009 17h38
Antes Fidel, a que Obama. Sinceramente, achei também que haveria alguma mudança com a entrada de Obama no poder mais pelo que vi, a única mudança que houve foi partidária, continua da mesma forma de quando o "Belzebush" estava no poder, com as mesmas guerras, nada pelo planeta e só economia, economia, economia. E o pior de tudo, é que passou da hora do mundo começar a boicotar esse modelo estadunidense mais que infelizmente, quando o assunto é dinheiro, a força é maior. Fidel pode até ser conhecido pelo seu governo ditatorial, mais foi um governo capaz de "peitar" os interesses estadunidenses após presenciar o governo anterior, de Fulgêncio Batista, como a ilha estava entregue ao império, confirmação disso é a Ementa Platt. Mais enfim, Fidel fez coisas boas pela sua ilha e merece respeito agora Obama simplismente caiu no meu conceito. 10 opiniões avalie fechar
Gabriel Ramos (115) 15/12/2009 15h10 Gabriel Ramos (115) 15/12/2009 15h10
O que o prêmio nobel da paz está fazendo pela paz? O que está fazendo pelo clima? O que está fazendo pelo meio ambiente? Pelo menos sabemos o que ele fez para os grandes bancos!!! Sabemos que está enviando mais soldados para o Afeganistão... Sabemos também que recebeu US$ 1.000.000,00 devido ao prêmio nobel. Não é algo estranho? Não parece houve uma cooptação? 10 opiniões avalie fechar
JOSE MOTTA (110) 15/12/2009 12h18 JOSE MOTTA (110) 15/12/2009 12h18
NAO CONFIEM EM PO OBAMA. CONFIAR NELE (FIDEL), HUGO CHAVES, PODE. 12 opiniões avalie fechar
JOSE MOTTA (110) 15/12/2009 12h16 JOSE MOTTA (110) 15/12/2009 12h16
AINDA DANDO PALPITES ESSE DITADOR QUE NÃO RESPEITA SEU PRÓPRIO POVO. 15 opiniões avalie fechar
Chris Maria (319) 15/12/2009 11h02 Chris Maria (319) 15/12/2009 11h02
A equipe de moderação: Como leitora da Folha há muitos anos, confesso que não esperava outra postura que não fosse a da lisura com a qual trataram o assunto no sentido de respeitar o que reza a Carta Magna que rege nosso país. Na luta por uma sociedade melhor e mais justa é nossa obrigação coibir toda e qualquer ideologia que transgrida os ditames da lei. Agora, cá entre nós, num momento de descontração, uma pessoa que se presta a afirmar que "nos EUA as mulheres são livres desde a formação do país", numa empresa de jornalismo da envergadura da Folha, quando se sabe que a formação do país se deu, em parte, com mão de obra escrava, e ainda por cima tem a ousadia de dizer a outrem "Antes de discorrer sobre o simples apoio ou não apoio em qualquer assunto, as pessoas devem entender com um mínimo de profundidade o assunto, antes meramente repetir mecanicamente o que outras pessoas falam", é no mínimo, digna de risos... Um grande abraço a todos vocês da moderação. Tenham um excelente dia. 43 opiniões avalie fechar
eduardo de souza (635) 14/12/2009 15h18 eduardo de souza (635) 14/12/2009 15h18
Ôh! mauro guanandi, ôh! mauro guanandi, qui é isso mêu, tá tentando justificar uso de Bombas Nucleares em cima da sociedade civil... Cê tá mal em cara, ou será "mau"ro... Eduardo de Souza, plantador de cenoura...:0) 36 opiniões avalie fechar
marcio B. (96) 13/12/2009 03h07 marcio B. (96) 13/12/2009 03h07
Caro Tito Oliv, a polêmica não recai sobre os fatos em sí, que deveriam ser ou do direito de defesa de um povo ou da opressão sobre outros povos, pouco importando a alguns participantes do forum ética ou a tradição ou a moral... A insatisfação deles é sobre Obama não ter demosntrado uma posição politicamente correta, mas uma posição de interesse de seu povo. Neste fórum, quanto mais politicamente correto, mais estrelinha... Sou mil vez o imperialismo norte-americano e a invasão do Afeganistão do que o estado islâmico terrorista com bombas atômicas tentando implantar a lei da sharia no ocidente 14 opiniões avalie fechar
Antonio Fouto Dias (3077) 12/12/2009 22h20 Antonio Fouto Dias (3077) 12/12/2009 22h20
Interessante, o prêmio Nobel da Paz vai para o Presidente dos Estados Unidos que atualmente está fomentando a guerra, com a argumentação de conseguir a Paz. Na guerra contra homens para conquistar a Paz ele é capaz, no entanto, não consegue se incorporar numa guerra maior, a do bem estar e melhoria de vida de toda a população do globo terrestre, quando coloca obstáculos e seu singelos projetos só entrarão em execução daque a uma ou duas décadas, não é estranho? Encaminhado as 12h31 de 11/12 e não publicado. 14 opiniões avalie fechar
Tito Oliv (152) 11/12/2009 22h02 Tito Oliv (152) 11/12/2009 22h02
Por que essa polêmica? Obama não falou nada de novo. GERRA JUSTA é uma expressão cunhada no final do sec. IV por Sto Agostinho, doutor e padre da Igreja, dizendo que a LEGITIMA DEFESA era um direito que o cristão tinha. Enfim, o cristão não era carneiro para ser sacrificado pela vaga bárbara (no caso de Agostinho os vândalos) que Deus não lhe exigia a morte tanto como não havia exigido que Abraão sacrificasse seu filho Issac. Temos que nos lembrar, ainda, que Hitler pode implementar seu plano por duas razões: em um primeiro momnto pela brutalidade com que a Alemanha foi humilhada no Tratado de Versalhes (1919) e, em segundo lugar, pelo comportamento leniente dos países que, quando fortes, a humilharam. Se não se pode humilhar também não devemos ser humilhados, massacrados, termos nossas casas, parentes, amigos e concidadãos assassinados por terroristas que acreditam poder por todos de joelhos com sua barbárie tal como acreditavam os vândalos ao tempo de Agostinho. 32 opiniões avalie fechar
marcio B. (96) 11/12/2009 19h35 marcio B. (96) 11/12/2009 19h35
Não é de se surpreender que pessoas como a Sra, não se dêem conta do quanto é desproporcional as suas análise dos fatos, não percebendo sequer o tamanho das bobagens que falam, Um bom exemplo disso , é a sua infame tentativa de comparar custo da liberdade e os direitos que uma mulher tem nos EUA e a liberdade e os direitos de uma mulher no mundo islâmico. Não há contraponto, não há parâmetro para comparar, pelo simples fato de que no mundo islâmico, as mulheres não tem direito algum... Fico abismado que a Sra. se ofenda com um simples comentário, e não se ofenda com a maneira com que o estado islâmico trata as mulheres. Quando eu falei para fazer uma breve pesquisa sobre a formação do estado islâmico, eu não disse que essa breve pesquisa a faria uma especialista no assunto, sugeri a breve pesquisa porque isso já seria suficiente para qualquer pessoa entender como a sociedade islâmica oprime e aterroriza a mulher. Defender o Estado Islâmico é aceitar todas humilhações e violências contra as mulheres uma vez que o próprio estado islâmico incentiva a opressão e jamais disse que iria deixar de incentivar, mesmo com a saída dos EUA da região. Quanto mais poder se dá para o Estado Islâmico, mais eles odiarão o ocidente, mais eles odiarão as mulheres, mais eles tentarão expandir seus domínios, pois em sua essência, ou seja, um dos fundamentos do Estado Islâmico é não aceitar nada que não seja o islamismo. 17 opiniões avalie fechar
marcio B. (96) 11/12/2009 18h07 marcio B. (96) 11/12/2009 18h07
Sr. eduardo de souza, Entendi o comentário, e nunca disse que o Joel Saraiva, afirmou que o melhor seria jogar "bombas atômicas" , muito menos pedi sua orientação. 16 opiniões avalie fechar
marcio B. (96) 11/12/2009 17h57 marcio B. (96) 11/12/2009 17h57
Chris Maria, Como você consegue equiparar a liberdade e os direitos de uma cidadã dos EUA com a liberdade e os direitos de uma mulher do Irã ou do Afeganistão? Acho que não há comparação, pois não há contraponto, as mulheres de lá não tem liberdade nem de escolher que roupas vão usar. Quando eu sugeri uma rápida pesquisa, sobre a formação do estado islâmico não disse que a pesquisa seria sufiente para a Sra. se aprofundar no assunto, mas uma rápida pesquisa seria suficiente para que a Sra. veja como é terrível o modo como o estado islâmico trata as mulheres. Quanto à violência contra a mulher nos EUA, ela não é permitida pela lei. Nos estados islâmicos a lei aceita o apedrejameto em preça pública ou mesmo a pena de morte para casos de suspeita de infidelidade. Eu não sou nem quero ser politicamente correto se te ofendi não peço desculpas , eu acho estranho alguém se sentir ofendido com mero comentário e não se ofender com todos os crimes contra as mulheres no mundo islâmico. sem opinião avalie fechar
eduardo de souza (635) 11/12/2009 15h19 eduardo de souza (635) 11/12/2009 15h19
marcio B, releia o comentário de Joel Saraiva, verá que ele colocou entrelinhas em alguns itens, dando a noção dupla na interpretação do texto. Não afirma ele que o melhor seria jogar "bombas atômicas", na realidade, satiriza a queda das torres gêmeas. Hehe, alguns comentarista daqui estão de parabéns pela inteligência que colocam as palavras. 31 opiniões avalie fechar
Comente esta reportagem	Veja todos os comentários (1744)
Termos e condições