Em um processo legal de 62 páginas aberto na terça-feira (12), o Twitter acusou Elon Musk de violar o acordo para comprar a empresa de rede social por US$ 44 bilhões.
Musk, o homem mais rico do mundo, tentou desistir da aquisição, citando o número de contas falsas do Twitter e acusando a empresa de não lhe dar informações suficientes sobre o assunto e de se apresentar de forma enganosa.
No processo, o Twitter procura demonstrar que tem o direito de processar Musk para que ele conclua o negócio e que as reivindicações dele contra a empresa não têm mérito. Em vez disso, era Musk quem estava violando o acordo, disse a empresa.
O Twitter foi implacável, chamando a estratégia de fuga do empresário de "modelo de hipocrisia" e "modelo de má fé". A companhia reforçou seu argumento com vários tuítes do bilionário.
Aqui estão os principais pontos que o Twitter usou para tentar mostrar que não estava descumprindo o acordo e Musk, sim.
O Twitter diz que deu a Musk as informações necessárias sobre contas de spam
Ao contrário das afirmações de Musk de que o Twitter impediu seus esforços para obter informações sobre contas de spam, a empresa disse em sua ação que forneceu os dados a ele.
Quando Musk pediu as informações, a empresa atendeu a alguns de seus pedidos, como entregar sua chamada "mangueira de incêndio", ou vasto fluxo de tuítes.
Mesmo assim, disse o Twitter no processo, as demandas de Musk por informações se tornaram progressivamente irracionais.
"Desde o início, os pedidos de informação dos réus foram concebidos para tentar frustrar o acordo", afirma o processo.
"Os pedidos cada vez mais extravagantes de Musk não refletem um exame genuíno dos processos do Twitter, mas uma campanha em tom litigioso para tentar criar um histórico de não cooperação por parte do Twitter."
O Twitter diz que não teve um "efeito material adverso"
Musk argumentou que as divulgações públicas do Twitter de que cerca de 5% de seus usuários são "bots"(robôs) são materialmente enganosas, o que constituiria um "efeito material adverso" sob os termos do acordo. O contrato de Musk com o Twitter exige que suas divulgações regulatórias desde janeiro sejam precisas.
Mas o Twitter observou que seus registros regulatórios alertaram que os números eram estimativas. (O executivo-chefe da companhia, Parag Agrawal, descreveu como a empresa detecta e combate bots de spam.)
O Twitter também disse que a existência de bots era parte do motivo pelo qual Musk queria comprar o Twitter.
O Twitter diz que administrou seus negócios como faria normalmente e manteve Musk atualizado
Musk disse que outra razão pela qual ele quis desistir do acordo é que o Twitter não operou seus negócios como ele esperava enquanto a aquisição estava sendo fechada.
Entre outras coisas, disse Musk, o Twitter desacelerou as contratações e não o avisou antes de demitir recentemente dois executivos, o que, segundo ele, violou os termos do contrato.
Mas o Twitter alegou no processo que a desaceleração na contratação estava de acordo com o que Musk desejava, como havia dito à empresa. Esta acrescentou que notificou os advogados de Musk da decisão de demitir os dois executivos e que os advogados "não levantaram objeções".
O processo não disse quando os advogados de Musk foram notificados dessas decisões.
O Twitter diz que Musk violou o acordo ao interromper os esforços para fechar o negócio
Sob os termos do acordo, Musk deve usar os "melhores esforços razoáveis" para fechar o negócio, incluindo garantir o financiamento do crédito de US$ 44 bilhões para a aquisição.
Mas o Twitter disse em seu processo que Musk pareceu abandonar os esforços para concluir o financiamento da dívida, violando o acordo. Além disso, segundo a empresa, ele desapareceu quando os executivos do Twitter, incluindo seu diretor financeiro, Ned Segal, o procuraram para discutir os números de contas de spam sobre as quais Musk dizia estar preocupado.
Musk também pareceu se livrar de executivos que estavam trabalhando para ajudá-lo a fechar o negócio, como Bob Swan, ex-executivo-chefe da Intel, conforme o processo. Em 23 de junho, Musk disse ao Twitter que "ele pediu a Swan 'para sair dos procedimentos do acordo, pois não estamos na mesma sintonia'", disse o processo.
O Twitter diz que Musk violou os termos do acordo ao depreciar a empresa
O contrato do acordo também dizia que Musk não poderia menosprezar o Twitter ou seus funcionários em tuítes. No entanto, ele fez isso várias vezes, afirmou a companhia, violando o acordo.
O processo inclui capturas de tela de vários tuítes de Musk, incluindo um que dizia que um advogado do Twitter lhe informou que ele havia violado um acordo de confidencialidade.
Em outro, Musk usou um emoji de cocô em resposta a um tuíte de Agrawal. Além disso, o Twitter apontou os comentários de Musk, no Twitter e em conferências, duvidando publicamente da veracidade das divulgações do Twitter sobre suas contas de spam.
Tradução de Luiz Roberto M. Gonçalves
Comentários
Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.