PEC dos vereadores

A proposta aumenta de 51.748 para 59.791 o número de vereadores.

Leia mais

Câmara aprova em 1º turno a PEC que aumenta o número de vereadores

Mais resultados: Anteriores 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

alexandre begalli (6) 23/09/2009 09h53

Os problemas de eficiência das diversas casas legislativas do Brasil, não reside na falta de legisladores..., mas sim na qualidade desses legisladores. Essa PEC é um novo "trem-da-alegria"! Além dos safados (ou picaretas, como dizem alguns) costumazes, estamos arriscados a ter de volta figuras como a do Prof. "mensaleiro" luizinho, com "L" bem pequenininho mesmo. Mas fazer o que? Vou ter que continuar trabalhando duro, para poder colocar leite nessas tetas. Ninguém fica impune por ter nascido aqui nesta nação! Arrisco inclusive a dizer que o slogan deveria ser alterado para: BRASIL, UM PAÍS DELES (sob o meu ponto de vista) ou BRASIL, O NOSSO PÀÍS (sob o ponto de vista deles)..., pois um PAÍS DE TODOS certamente não é.

3 opiniões
avalie fechar

Antonio Fouto Dias (2733) 23/09/2009 09h20

Só é favorável a essa PEC que aumenta o número de vereadores aqueles que direta ou indiretamente levam vantagem a seu respeito pois, ninguém não só comprometido como também consciente da urgente necessidade da ética e da eliminação da má versação do dinheiro público pode concordar com ela.

sem opinião
avalie fechar

GLEIBSON CAMPOS (7) 23/09/2009 09h14

CAROS AMIGOS,
ESTOU PLENAMENTE CONVENCIDO DE QUE NUNCA NA HISTÓRIA DESTE PAÍS, SE FEZ TANTA JUSTIÇA EM TÃO POUCO TEMPO.
PARABENIZO OS SRS DEPUTADOS FEDERAIS DA NOSSA REPÚBLICA.
AMIGOS E SOFRIDOS SUPLENTES, JÁ PODEMOS E DEVEMOS CHAMÁ-LOS DE VOSSAS EXCELÊNCIAS.
AYRES BRITO JÁ INFORMOU AO PRESIDENTE DA CÂMARA EXMO. SR. MICHEL TEMER QUE NÃO IRÁ INTERFERIR NAS DECISÕES DO CONGRESSO. PORTANTO, INFELIZMENTE NÃO DEVEMOS ACREDITAR EM TUDO QUE A IMPRENSSA INFORMA.
BORIS CASOY AFIRMAR QUE A PEC PASSARÁ POR UMA SANÇÃO PRESIDENCIAL.
PELO AMOR DE DEUS NOBRE JORNALISTA.
PEC (PROPOSTA DE EMENDA A CONSTITUIÇÃO), NÃO PRECISA DE SANÇÃO PRESIDENCIAL. QUEM PROMULGA SÃO OS PRESIDENTES DA CÂMARA E SENADO.
JÁ A REDE GLOBO FICA MENCIONANDO O NOME DOS MINISTROS DO TSE E SUPREMO.
O DEP. MICHEL TEMER AFIRMOU ONTEM NO PLENÁRIO QUE AYRES BRITO LIGOU PARA ELE E DESMENTIU TUDO.

2 opiniões
avalie fechar

Ademir Mota Paes (34) 23/09/2009 09h00

É uma vergonha estes deputados desrespeitarem a opinião do eleitores que é contra tal ato; mas nós somos os culpados por não termos coragem de não votarmos em ninguém que está senador ou que está deputado federal.Nós eleitores deveriamos boicotar a todos os eleitos e votarmos em candidatos que nunca foram eleitos como uma forma de punição ao desrespeito a que somos tratados. Como não poderia deixar de falar, veja vc eleitor a notícia de hoje que diz que o QUERCIA, aquele de tantos processos e que dilapidou o Estado de São paulo enquanto Governador apoia o Candidato SERRA, esse mesmo que enquanto SECRETÁRIO DE PLANEJAMENTO DO GOVERNO FRANCO MONTORO, fez tantas (...) que obrigou do deputado à época FLAVIO BIERREMBACH o denunciar de todas as formas, para que o povo do Estado de São Paulo conhecesse o Serra secretário de planejamento e soubessem o que ele alí praticava. Que união hem!!! "SERRA E QUERCIA JUNTOS" acho que a dupla JAYSON E FREDY GLUGUER seria mais confiável.

2 opiniões
avalie fechar

Tacito Janson Prudente Correa (1) 23/09/2009 08h48

O que eu percebo nos comentários de quem é a favor da pec de vereadores que nem nosso amigo GLEIBSON CAMPOS, é q eles não sabem q os políticos q querem essa aprovação, só querem só por causa das mordomias que adquirirão.
Se eles fossem tão patrióticos assim, não precisareia de lei contra nepotismo, não barganhariam cargos para conhecidos em troca de votar projetos do governo.
me admira muito a imprensa ficar calada sobre esses assuntos.
cada vereador, deputado, senador, colocam os indicados no comando de escolas, creches, postos de saúdes promovendo facilidades para quem vota neles e quem trabalha nas campanhas, eo povo q desconhece essas facilidades sofrem com filas de espera.
falo isso com conhecimento de causa.
Qual a finalidade de um político gastrar mais de R$300.000.00 em campanmhas para entrar?
Por amor ao bairro? Por amor a pátria? Por justiça?
Não, para colocar m,ais de 100 funcionários para trabalharem com salários de mais de 3000,00 e dar cada um 10% para quem colocou.
isso dará +/- 30.000,00 por mês o que ele tirará os gastos da campanha e aumentará seus patrimônios consideravelmente.
Bom deixa eu parar de falar antes q eu apareça morto e falem q eu me suicidei com 30 pauladas na minha cabeça que nem o PC Farias, ou que eu morri em uma reação a um assalto quem nem aquele que denunciou a máfia dos fiscais em SP.
Ou que ao invés de alguem dizer que minhas críticas não são verdadeiras, revirar minha vida para encontrar algo de errador como o senador acusou .....

3 opiniões
avalie fechar

jose antonio correa (4) 23/09/2009 08h23

Com certeza o número de corruptos irá aumentar sensivelmente!! Maldição!!! Até quando iremos suportar esta carga malcheirosa e fétida???

3 opiniões
avalie fechar

wellington Marques (1) 23/09/2009 08h21

Como esses "sanguessugas" (me perdoem as sanguessugas) que votaram essa PEC estão representando a vontade do povo ao criar mais vagas para inúteis, minha vontade é que todos deveriam se demitir, mais um ato de violência contra o povo brasileiro, nos brasileiros pagadores de impostos altos iremos pagar por isso e o pior sempre calados, mas tem novela nova por aí, ou então tem jogo de futebol de final de semana, muito triste mesmo.

2 opiniões
avalie fechar

Domingos Aparecido (120) 23/09/2009 08h14

PREFEITOS RECLAMAM.
Por que que os prefeitos não vão a Brasília pedir para os deputados e senadores fazerem reforma tributária? Depois que o ex-presidente da receita disse que no Brasil são sonegados mais de 200 bilhões por ano, gastam-se mais de 70 bilhões para arrecadar os impostos, a burocracia encarecem em 30% os produtos, sendo que se tivesse um sistema "online" (tipo CPMF) acabava a sonegação e o Brasil seria a segunda economia do mundo em pouco tempo. Será que os prefeitos tem laranjas também? Lá em Brasília (ilha da fantasia) os restaurantes e hotéis são chiques! nós pagamos. Acorda Brasil! Ainda bem que temos JESUS CRISTO que disse: "Vinde a mim, todos os que estais cansados e sobrecarregados, e eu vos aliviarei. Tomai sobre vós o meu jugo, e aprendei de mim, porque sou manso e humilde de coração; e achareis descanso para as vossas almas. Porque o meu jugo é suave e o meu fardo é leve" (Mt 11. 28-30). Maranatha.

100 opiniões
avalie fechar

MARCELO DE M CARVALHO (97) 23/09/2009 07h44

Vamos subtrair dos projetos: escolas, creches, ruas asfaltada, saneamento básico, etc, apenas para sustentar pessoas que não estam preocupadas com a população. Mais carros públicos sendo usados pelos senhores vereadores para interesses pessoais, despesas com privilégios a que tem direitos não dado pelo eleitor mas sim por eles mesmos. Atitudes como essas faz DE TANTO VER AGIGANTAREM-SE OS PODERES NAS MÃOS DOS MAUS, O HOMEM CHEGA A DESANIMAR DA VIRTUDE, A RIR-SE DA HONRA, A TER VERGONHA DE SER HONESTO, aproveitando palavras de RUI BARBOSA. Isto é muito triste.

6 opiniões
avalie fechar

antonio goncalves (415) 23/09/2009 01h07

MAIS VERIADOR PAR ANOA FAZER NADA, JA CHEGAM OS QUE TEM NAS PREFEITURAS QUE NOA FAZEM NADA ANOA SER SUGAR DINHEIOR DO POVO SEM TRABALHA, QUE VERGONHA DESSE CONGRESSO

1 opinião
avalie fechar

Adalberto Teixeira de Souza (5) 22/09/2009 23h18

O nosso país não precisa de mais 7,7 mil novos vereadores; pois o que realmente precisamos e de 7,7 mil novos médicos, dentistas, enfermeiros, bioquímicos e outros profissionais da área de saúde. É um absurdo. Lembrem-se, Senhores Parlamentares, que precisamos é diminuir o número de senadores (Fora, vaga biônica, criada pela ditadura!) ; reduzir o números de deputados e reduzir ou manter o números de vereadores. Cade as ONGs que não fazem nenhum movimento popular contrar esta aberração. Então, ONGs, criem urgente, urgentíssimo, abaixo-assinados, passeatas em Brasília ou toda e qualquer forma de evitar que tamanha estupidez seja levada à frente.

2 opiniões
avalie fechar

celcio kanazawa (42) 22/09/2009 22h02

Simplesmente lamentável essa PEC, gostaria que o projeto de Lei do ex-deputado Clodovil fosse votado com o mesmo "interesse cívico" com que suas excelências votaram o aumento de vereadors. O projeto do Clodovil reduz pela metade o número de Deputados Federais. Acompanhando esse projeto poderimos reduzir para menos da metade o número de deputados estaduais e consequentmente o número de vereadores, e, mesmo assim, os vereadores teriam que exercer suas atividade meramente pelo espírito público como antigamente quando não recebiam remuneração por isso. Eram exercidos por cidadãos com profissões definidos, por comerciantes, por profissionais que se reuniam na camaras, após as suas respectivas atividades, eram duas ou três reuniões noturnas. Para que na minha cidade precisamos de 21 vereadores, se nada fazem alem de gastarem milhões dos nossos impostos simplesmente para votarem nomes de ruas, titulo de cidadão, homenagens, etc. Chega de tanta roubalheira e gastos inúnteis. Vejam bem, sao 10.000 funcionáios só no Senado para 81 Senadores, que gastam 2 bilhões ou mais, assensoristas, motoristas, com todo o respeito aos proffisionais, mas, que no senado ganham até 12.000,00, Imaginem isso na Camara para 513 Deputados e extrapolando-se para as Assembleias e Câmaras Municipais. Além é claro os funcionários fantasmas, os parentes, netas e netos, namorados de netas etc. etc. Chega desses chupins dos nossos impostos, o que não fica por aí, pois associado a isso vem a corrupção. Chega!

1 opinião
avalie fechar

ANTONIO ALVES JR. (1) 22/09/2009 21h49

ACREDITO QUE ESTÁ HAVENDO UMA GRANDE CONFUSÃO POR PARTE DOS LEITORES DA FOLHA... UMA DAS CLAUSULAS PETREAS NESTE CASO ESPECÍFICO SERIA O ATO JURIDICO PERFEITO. POR EXEMPLO QUANDO UM JUIZ DIPLOMA UM VEREADR, QUE PODE SE TORNAR NULO POIS QUANDO AUMENTA-SE O NUMERO DE VAGAS DIMINUI-SE O QUOCIENTE ELEITORAL, E EM ALGUNS CASOS VEREADORES ELEITOS PELA MÉDIA PERDERÃO OS SEUS MANDATOS, E AGORA...SOME-SE A ISTO O CASO DO ELEITOR QUE NÃO PODE SER CANDIDATO A VEREADOR POR LIMITES NA QUANTITADE DE CANDIDATOS EM FUNÇÃO DO NUMERO DE VAGAS, ESTE TEVE UM PREJUÍZO INSANÁVEL. E AGORA... SINCERAMENTE NÃO SEI O QUE ACONTECE NESTES CASOS COM A PALAVRA O TSE.

sem opinião
avalie fechar

Antonio Fouto Dias (2733) 22/09/2009 19h16

Tenho dúvidas quanto a legalidade se as Cãmaras Municipais não quererem empossar os novos vereadores, pois se se trata de uma lei e nela registra a reatroatividade de sua vigência, validando o resultado da eleição de 2008, creio que não há como fazer esse cerceamento.
Entretanto, enquanto para a própria política municipal, o melhor seria de que quanto menor a quantidade de vereadores, melhor seia para o próprio município.
Nestes termos, creio que nehum município poderia ter mais que 35 vereadores e que a quantidade de vereadores para cada município seriia proporcional à sua população, baseando-se nesse parâmetro do teto citado, para os maiores.
Nem só as Câmaras Municipais, mas também as Assembléias Legislativas, Câmara Federal e Senado, deveriam reduzir o número de cadeiras.

sem opinião
avalie fechar

ernani sefton campos (139) 22/09/2009 17h28

Pergunto : Será que não tem ninguem que pode "brecar", este Processo ? Quando isto vai
" PARAR " ?
Não é possível, que continuemos a gastar o que "temos", em "orgias financeiras" dos POLITICOS.
Como vemos, não falta dinheiro, para para aplicação em investimentos,educação,saude e outras aplicações em benefícuio das COMUNIDADES.
O que falta é "Vergonha na CARA ", dos que elegemos e só pensam e agem em proveito de seus " UMBIGOS e BOLSOS ".
Um dia a " CASA CAI ", em nosso Benefício, podem ter certeza.
Sinto-me um " OTÁRIO ", como Contribuinte e Cidadão.
Como diz Boris Casoy : É uma VERGONHA "

1 opinião
avalie fechar

EDWIL CALIANI (43) 22/09/2009 17h15

NO TEMPO DOS MILITARES, FUI VEREADOR E DEPOIS PREFEITO.
COMO VEREADOR, O MANDATO ERA GRATUITO, SOB A JUSTIFICATIVA DE QUE SE TRATAVA DE UM TRABALHO CIOMUNITÁRIO.
AGORA, VIROU PROFISSÃO, MEIO DE VIDA MESMO!
SENDO CERTO QUE O MUNICIPIO TEM QUE DESTINAR 5% DO ORÇAMENTO PARA MANTER A CÂMARA, NADA MAIS JUSTO QUE SE AUMENTE O NÚMERO DE VEREADORES.
QUANTO MAIS VEREADORES ^NA CÂMARA, TANTO MAIS SE OPERA A DISTRIBUIÇÃO DA RENDA, BANDEIRA DO NOSSO PRESIDENTE.
PERGUNTO: QUAL A DIFERENÇA ENTRE TER, UMA CÂMARA 9 VEREADORES, OU CEM, DUZENTOS, TREZENTOS?
REPITO: A CÂMARA CONSOME 5% DO ORÇAMENTO. TANTO FAZ DISTRIBYUIR ESSES 5% PARA 9, COMO PARA 90, OU 900 PESSOAS...
NO MEU ENTENDIMENTO, O LIMITE DE VEREADORES DEVERIA SER NA QUANTIDADE QUE COUBER DENTRO DO PRÉDIO!
DAÍ, SIM, ESTAREMOS FAZENDO A VERDADEIRA DISTRIBUIÇÃO DE RENDA, EM NOME DA BANDEIRA DO NOSSO PRESIDENTE DA REPÚBLICA, QUE ADORA FALAR NISSO!

1 opinião
avalie fechar

socrates silva (1) 22/09/2009 16h44

SOU TOTALMENTE CONTRA O AUMENTO DE NUMERO DE VEREADORES,SOU SIM,A FAVOR DA DIMINUICAO DE NUMERO DE POLITICOS(DEPUTADOS,SENADORES E VEREADORES).O CUSTO BENEFICIO COM ESTES POLITICOS PARA NOS CONTRIBUINTES E MUITO ALTO.ESTES NOSSOS REPRESENTANTES,NAO ESTAO PREOCUPADOS COM POVO,ESTAO SIM,PREOCUPADOS OS SEUS PROPRIOS INTERESSES,E AINDA QUEREM AUMENTAR O NUMERO DE POLITICO.CORTAM SE AS VERBAS DA SAUDE,EDUCACAO,SEGURANCA,ETC,MAIS A VERBAS DOS POLITICOS SO AUMENTAM.QUEM SABE SE REDUZIR O NUMERO DE REPRESENTANTE(POLITICO) SOBRARA MAIS VERBAS,QUE PODERIAM SER UTILIZADAS NA EDUCACAO,HOSPITAIS,SOCIAL,ESTRADAS,ETC.

3 opiniões
avalie fechar

GLEIBSON CAMPOS (7) 22/09/2009 11h09

CAROS AMIGOS,
ACHO JUSTA A APROVAÇÃO E PROMULGAÇÃO DA PEC DOS VEREADORES COM VALIDADE IMEDIATA. POIS A CÂMARA JÁ TINHA APROVADO A PEC 20 DESDE O ANO PASSADO, PORTANTO, OS SUPLENTES IRÃO ASSUMIR COM JUSTO DIREITO.
ANTES AS PESSOAS NÃO SABIAM A VERDADE SOBRE ESTA MATÉRIA, MAIS AGORA TUDO JÁ ESTÁ MUITO CLARO:
- O TSE REDUZIU O NÚMERO DE VEREADORES DEIXANDO O MESMO DUODÉCIMO DE ANTES, OU SEJA, REDUZIU OS VEREADORES ESQUECENDO DE DIMINUIR OS REPASSES FINANCEIROS DAS PREIFEITURAS PARA AS CÂMARAS MUNICIPAIS PERMANECENDO INALTERÁVEL.
- MUITOS BAIRROS NÃO CONSEGUEM FAZER SEUS REPRESENTANTES COM AS REGRAS DE PROPORCIONALIDADE EQUIVOCADAS QUE O TSE ESTABELECEU LEGISLANDO PELO CONGRESSO NACIONAL.
- O TSE NÃO PODE NEM DEVE LEGISLAR PELO CONGRESSO NACIONAL! ESTA É A MINHA CONCEPÇÃO. ESTOU DENTRO DO MEU DIREITO DEMOCRÁTICO DE OPNAR. CASO ESTA MODA PEGUE, IMAGIMEM O CAOS QUE SERÁ SE OUTRAS INSTITUIÇÕES GOVERNAMENTAIS COMEÇAREM A IMPOR DIRETRIZES COMO POR EXEMPLO VETAR DIREITOS DE IMPRENSSA SEM TRAMITAR NO CONGRESSO.
ACREDITO QUE O PODER LEGISLATIVO FEDERAL É O GRANDE TRUNFO DA DEMOCRACIA BRASILEIRA E MERECE IMPERIALISMO E INDEPENDÊNCIA NO QUE LHE COMPETE.
A PEC DOS VEREADORES JÁ FOI MUITO DEBATIDA NAS DUAS CASAS DO CONGRESSO. APÓS SUA APROVAÇÃO E PROMULGAÇÃO SÓ RESTARÁ AGUARDAR A POSSE DOS SUPLENTES.
LEMBRANDO QUE A PEC NÃO ALTERA O RESULTADO DA ELEIÇÃO, POIS OS SUPLENTES FAZEM PARTE DO RESULTADO DA MESMA.
O QUE MUDA É A PROPORCIONALIDADE QUE SERÁ APLICADA DE IMEDIATO.

25 opiniões
avalie fechar

magno brasil (12) 22/09/2009 09h05

PARTINDO DESTE PRINCÍPIO, EM QUE PRESIDENTES DE CÂMARAS MUNICIPAIS TEM A PRERROGATIVA DE OBEDECER OU NÃO A CONSTITUIÇÃO FEDERAL, VAMOS SOLICITAR DOS MESMOS APRESENTAR EMENDAS AO ORÇAMENTO PARA OBRAS DE INFRAESTRUTURA E MAIORES RECURSOS NA ÁREA DE SAÚDE E EDUCAÇÃO.
LEMBRETE: A FOLHA DEVERIA ANALISAR AS NOTÍCIAS ANTES DE COLOCAR NESTE SITE QUE ACREDITO SER O MAIS LIDO.
AOS SENHORES CITADOS NA NOTA, MEUS SINCEROS VOTOS DE LAMENTO, POR CIDADES TEREM EM SEU PODER LEGISLATIVO SENHORES DEMAGOGOS E FISIOLOGISTAS.

9 opiniões
avalie fechar

Antonio Fouto Dias (2733) 21/09/2009 17h55

Como foi citado neste e em outro forum, se a função de vereador fosse como o era até 1975, um serviço mais de prestação de serviços do que de interesse político, que caminhavam juntos, dos atuais candidatos que estão preiteando tomar posse através da justiça e de uma legislação fisiológica, quantos estariam nessa luta?
Lembro-me bem de vereadores da minha pequenina Santana da Ponte Pensa que além de não ganharem nada como remuneração, se dedicavam inteiramente na defesa dos interesses da população, o que certamente acontecia em praticamente todos os municípios.
Hoje, no entanto, numa eventualidade de que não haveria vencimentos para vereadores, não tenho dúvidas de que cabe muito bem a suposição de que a corrupção seria ainda maior, a nível municipal, pois o jogo de interesses é superior a qualquer moralização.

5 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (821)

Termos e condições