Blindagem da advocacia

Lei sobre blindagem da advocacia será vetada se favorecer o crime

Leia mais

Tarso diz que lei de blindagem a advogado será vetada se favorecer o crime

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

josé reis barata barata (3157) 01/08/2008 18h57

Deuses ou advogados?
Embora desconheça o texto legal, o que perde importância quando a discussão é sociopolítica, como aqui , não o fosse, seria espaço especializado: a opinião pela sanção é equívoca. Os homens não se postam acima do bem e do mal pela simples exposição de um papel que prova tão somente um bacharelato; nunca, a santificação. O que a sociedade vê, percebe e os interessados têm a inteira liberdade e direito de divergir, é que, na atual conjuntura, onde: o crime compensa, o desequilíbrio dos poderes é patente, as Instituições estão sendo questionadas e os valores morais desprezados pelo Direito da força de um executivo forte que o faz e aplica: é andar na contramão do ingente quão penoso esforço social, produzir a legalização de privilégios profissionais, que, nas mãos de homens e não de deuses, a oportunidade acobertada do vício pela lei, somente fortalecerá ainda mais a insegurança jurídica que afronta, infelicita e violenta uma sociedade desesperada e às bordas do infortúnio da desesperança.
Sds. barata.

79 opiniões
avalie fechar

Antonio Fouto Dias (2320) 01/08/2008 18h53

Escritórios de advogacia blindados pode torná-los depósito de provas contra criminosos narcotraficantes, de facções criminosas enfim, de todos que cometem ilicitude.

5 opiniões
avalie fechar

Paulo Rêis (112) 01/08/2008 18h51

Já pensou se blindarem os advogados do Maranhão?
Vai ser a glória da velha raposa.
VOTEM NULO.

5 opiniões
avalie fechar

Nelson Cunha (79) 01/08/2008 18h11

Era o que estava faltando a manifestação de apoio a sansão da lei pelo Senador José sarney uns dos donos do Brasil.
Vem mais apoia ai. Eles estão é com medo da opinião publica.
Imagina se a moda pega: vamos blindar os escritorios de contabilidade, os consultórios e clinicas médicas, etc...

13 opiniões
avalie fechar

Elza Miranda Cardoso (174) 01/08/2008 17h51

PARABÉNS, SENADOR.
AINDA TEMOS EQUILÍBRIO E INTELIGÊNCIA POR AQUI.
QUEM DEFENDE O CONTRÁRIO, IGNORA SOLENEMENTE O QUE É O DIREITO E O ESTADO DE DIREITO.
OS MAUS PROFISSIONAIS DEVERÃO SER PUNIDOS, NO ENTANTO, NÃO SE PODE VIOLAR O SIGILO PROFISSIONAL DE ESCRITÓRIO JURÍDICO.
ISTO SERIA O PRIMEIRO PASSO PAR A QUEBRA DO ESTADO DE DIREITO.

16 opiniões
avalie fechar

Carlos Alberto Silva (12) 01/08/2008 16h44

Já não é suficiente a imunidade parlamentar,querem criar castas, será a dos imunes.Os advogados já conseguem entar em presidios sem ser revistados(depois acham um absurdo preso falar em celular de presidio), o que êles querem mais???Será que os mentores desta lei, não são os advogados dos mesnaleiros, da quadrilha do Capo Dantas ou da familia Maluf????

5 opiniões
avalie fechar

Igor Bevilaqua (572) 01/08/2008 16h40

Em todos os tipos de corrupção, roubo, crime organizado, existe um advogado corrupto, mentiroso, hipócrita e mercenário dentro de um escritório, se ficarem imunes, o escritório vai virar com certeza um centro de monitoração do crime organizado, não podem aprovar tal aberração, os advogados de bandidos são gente da pior espécie que existe, não podem ficar impunes hora nenhuma, alias, deveriam responder pelos crimes de seus "CLIENTES BANDIDOS", quando estes voltam às ruas soltos para matar mais e roubar, nestes casos advogados e juizes deveriam ter responsabilidade pelo sacripanta que colocam de volta nas ruas. O judiciário sem dúvida é o órgão mais podre que existe no Brasil varonil corrupto e imbecil.

4 opiniões
avalie fechar

Luis Duraes (55) 01/08/2008 16h22

Conforme a Constituicao Federal em vigor, se todos sao iguais perante a Lei por que os advogados estao lutando tanto para serem diferentes ? Sera que e´ por que a PF esta chegando cada vez mais perto da banda podre do Direito que atua a favor do crime ? E se alguem ficar ofendido com esta afirmacao e´ so ver a quantidade de celulares, drogas e armas que entram nas prisoes diariamente. Sera que sao so os funcionarios das prisoes que se vendem para o crime organizado?
VETA LULA !!! JUSTICA PARA TODOS E CADEIA PARA QUEM MERECE !!!!!!

6 opiniões
avalie fechar

Antonio Adriano Rodrigue de Souza (280) 01/08/2008 15h52

Era o que nos faltava; imaginem os advogados dos traficantes e facções criminosas com seus ilustres e blindados advogados sob o manto desta lei. Sinceramente é uma lei de puro convencionismo para aqueles que foram tocados pela Policia Federal e que se achavam intocáveis (se bem que com as informações, leia-se políticos presos ao o que eles sabem) e agora sentem o que é aplicação da lei igual a todos como assegura a Constituição. A única coisa que Advogado canalha e corrupto merece de igual é cadeia. Por que minha casa não é inviolável ??? Porque meu carro não é inviolável ??? Porque os cofres públicos não são invioláveis a ação de canalhas e sem vergonhas que os roubam com tremenda cara de paú ???

4 opiniões
avalie fechar

Freddy Grandke (187) 01/08/2008 14h41

Porque não vetar ? Deve vetar sim. Senão todo advogado fajuto vai querer montar um escritório com o nome de TRUQUES, TRAMBIQUES & CIA - ADVOGADOS ASSOCIADOS e se beneficiar das benesses da blindagem. Oras, cada vez mais advogados são presos fazendo coisa errada. Imagine, então, se blindarem o escritório. Vira piada a Justiça Brasileira.

6 opiniões
avalie fechar

Célio Costa (2) 01/08/2008 09h07

Estão querendo apenas mais uma ferramenta a serviço da impunidade que impera neste País.

5 opiniões
avalie fechar

Lafayete Fantossi (2) 01/08/2008 04h37

Os advogados estao querendo ter suas próprias ilhas de poder absoluto, isolados até do poder judiciario, vao acabar decidindo e mandando mais que a justica, como se estivessem em um país só deles, isso nunca existiu nem nas ditaduras mais absolutistas. Só falta a coisa pegar, eu nao estranharia nem um pouco.

4 opiniões
avalie fechar

Rui Ruz Caputi Caputi (1562) 01/08/2008 02h51

VETO = VETO =VETO

5 opiniões
avalie fechar

Raimundo Dias da Silva Silva (3) 01/08/2008 01h37

Acho que estou ficando retardado, esclerosado, débil mental, ou qualquer coisa do tipo. Veja bem o argumento de defesa da blindagem dos advogados feita pelo Presidente da OAB Cezar Britto: "Os órgãos acusadores não podem utilizar métodos que permitam conhecer estratégias de defesa dos advogados". Senhor presidente, para que eu me restabeleça do choque que esta sua afirmação me causou, gostaria que me ilustrasse com exemplos de casos em que o órgão acusador violou um escritório de advocacia e seqüestrou as estratégias de defesa do causídico, durante o período de estado de direito em que vivemos. Ou será que todos nós somos panacas, merecedores de argumentos tão imbecis?

4 opiniões
avalie fechar

renan maldonado (3) 31/07/2008 20h41

Parece que a cada dia se perde mais o mínimo de senso de responsabilidade neste Brasil. Entidades classistas querem a qualquer custo se blindar com leis que, no mínimo, facilitam atividades ilícitas. Argúem com ardor contra os grampos, esquecendo-se que a tempos ela tem sido a única responsável por prisões de crimes de colarinho branco. No entanto, não se vê por estes que criticam a defesa por mais rigor e severidade ao crime organizado que cada vez mais entranham-se nos mais diversos organismos do poder... E aos poucos lúcidos que restam, que ainda conseguem ver uma luz no meio de tanta lama, continuam na luta contra os lobos que se passam de ovelhas inofensivas...

5 opiniões
avalie fechar

Jose Carlos Gaspar (27) 31/07/2008 16h56

Advogado sério e honesto não precisa de inviolabilidade de escritório. Esceções são sempre prejudicial à democracia. Se deixarmos a OAB vai querer governar o pais, pois se acha acima do bem o do mal. Ela deve primeiro limpar e tornar mais morais e éticos (para preocuparem-se com a sociedade) qxgbpseus quadros para exigir tanto privilégio.

13 opiniões
avalie fechar

Rui Ruz Caputi Caputi (1562) 31/07/2008 09h30

Incrível como conceitos ruins e danosos para sociedade vão se sedimentando em nosso meio como se verdades absolutas fossem. Governos em geral, pensam que por "questão de estado", pode-se blindar pessoas, para que não comprometam a estabilidade republicana. Isso é um erro crasso, quanto mais pessoas pagando por seus erros maior bom exemplo de punibilidade estaremos proporcionando à cidadania.
Não se pode admitir, que se camuflem, erros, equívocos, e enganos, por mais bem intencionados que tenham sido. O grande juíz na verdade é o povo, em ultima analize ele avaliza ou não a conduta, com as votações nas eleições. Agora pode-se mascarar a verdade por um bom tempo, principalmente para aqueles com menos ou quase nada de benefícios sociais. Os grampos são uma conquista da sociedade, nós do povo, não os tememos, dormimos tranquilos, falamos oque queremos ao telefone. Essa esculhambação que tentam fazer dizendo que somos expionados o tempo todo, esse tipo de carapuça, só cai sobre os que talvez estejam envolvidos em "questões de estado" que escamoteiam falcatruas e maracutais,
Os grampos cairam para sempre na graça do povo. Nós defendemos os grampos, queremos que sejam mantidos. E acreditamos que o fato de serem apreciados pela autoridade policial, MP, e Juíz já seja o bastante como controle social.

4 opiniões
avalie fechar

Monica Rego (281) 31/07/2008 01h26

Hoje em dia ser advogado e jornalista beira malandragem!

61 opiniões
avalie fechar

milton minoru (4) 28/07/2008 21h56

Imaginem se esse projeto for aprovado pelo Lula, esse País já está um caos, não consegue nem cassar um deputado com todas as provas possíveis, imaginem sem prova, o que poderá acontecer, o nosso País irá a bancarrota.

16 opiniões
avalie fechar

Rui Ruz Caputi Caputi (1562) 28/07/2008 16h48

Os grampos cairam na graça do povo. Eles não podem ser retirados ou sequer limitados em nosso ordenamento júridico. O povão cidadão, e trabalhador, não tem nada a temer com os grampos. Nós nada temos a esconder. Apoiamos decisivamente os grampos devidamente monitorados pelo MP, Delegado e juíz, não sei porque tanta celeuma em torno de um instrumento que proteje a sociedade. Será porque os grampos mexem com os tubarões? Os grampos desbaratam quadrilheiros do dinheiro público? Os grampos tiraram os financiadores da pilantragem de seus comodos escritórios e colocou-os em celas simples, as quais o povo já está habituado? Não senhores que não seja alterada a lei das escutas telefonicas. Uma investigação que dá certo, que chega lá. Nós queremos é seja ainda mais aprofundada! Desejamos que os constraventores contumazes e seus comparsas peculatários, sejam atingidos pelo "jus puniende" e enquadrados pelo "jus persequendi", e quem o bem comum possa imperar. E por bem comum entenda-se essa corja toda de colarinho branco devidamente trancafiada e respondendo por seus crimes, cujo montante assolam milhões de crianças, idosos, e doentes que não podem contam com a prestação de serviços do estado, posto que, os urubus e as aves rapineiras, desviam para seus bolsos e cofres. A sociedade tem que reagir, as leis precisam endurecer ainda mais, a cana tem que ficar ainda mais dura. As punições ainda mais eficientes! Só assim constuímos um Brasil melhor!

36 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (112)

Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6