Blindagem da advocacia

Lei sobre blindagem da advocacia será vetada se favorecer o crime

Leia mais

Tarso diz que lei de blindagem a advogado será vetada se favorecer o crime

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Geraldo Buss (324) 28/07/2008 16h13

Viva a diferença perante a lei - o rico e os nobres da elite são amplamente favorecidos e os pobres (mesmo sendo bandidos) não podem pagar honorários de advogados inteligentes - recebem sobre si o total rigor da lei. O colarinho branco se distingue dos demais viventes deste país. Mesmo tendo desviado ou até roubado mesmo tem a seu favor as inúmeras frestas da lei . O dinheiro nunca volta e a família deles continua sendo beneficiada e em muitos casos até homenageada. Os menos favorecidos são jogados nos camburões, algemados e os ricos vão de limousine escoltados por um batalhão de advogados. Agora querem aumentar a impunidade estendendo-a para os escritórios destes mesmos advogados e restringindo o grampo e as escutas telefônicas -devidamente autorizadas pela justiça à polícia federal. Querem cortar o meio mais importante da PF colocar a mão nos grandes BANDIDOS sejam eles quem forem. Nossos políticos querem se defender e se proteger ao aprovar tal projeto.

36 opiniões
avalie fechar

Rogerio Rocha (659) 28/07/2008 15h47

Em um país com uma população mais consciente dos seus direitos e deveres seria impensável a aprovação de mais este mecanismo de impunidade.
E a OAB, mais uma vez, diz a que veio: Veio para defender os interesses dos seus membros e confunde ética profissional com corporativismo.
Ético seria a OAB expulsar os maus advogados em vez de criar mecanismos que impossibilitem a sua expulsão da ordem.
Sobre o senado nada a dizer. Mais uma vez ele mostra a sua real cara.
E esta cara diz o seguinte:
Que se dane o cidadão de bem. Eu quero é mais impunidade porque um dia posso precisar dela.
É público e notório que boa parte do trânsito de informações que entra e sai dos presídios se deve aos "bons serviços" dos advogados dos criminosos e ainda querem transformá-los em "fortalezas inespugnáveis"?
Qual o propósito disto?
Estes mesmos advogados não pregam que a lei deve ser igual para todos?
Então porque eles seriam "mais iguais" do que um cidadão comum?
Na verdade deveria ser criada uma lei que determinasse que advogados e funcionários públicos sendo condenados por qualquer crime deveriam ter a pena dobrada.
Aí sim o povo ficaria menos insatisfeito.

45 opiniões
avalie fechar

Marilda Correia (136) 28/07/2008 14h04

LULA MOSTRE A ESSES A QUE VOCÊ VEIO. VETE TUDO E PRONTO. Afinal, nessa luta a redoma inviolável é pelo LAR, ou não?

35 opiniões
avalie fechar

Lucas Silva e Silva (75) 26/07/2008 18h47

Claro que tem sempre os vermelhos que generalizam, na tentativa de enfraquecer a Justiça e a mídia, principalmente aqueles que se dizem bahianos, mas que são "donos de ONGs" aqui em SP, que vivendo descaradamente de verbas, pagas com nossos impostos, são capazes até de marcar "ato público" contra a Justiça, defronte sua ONG aqui em SP.
Vermelhos ONGuianos, sejam sensatos, não é a Justiça a culpada da Lei, até porque quem as fazem são o legislativo.

37 opiniões
avalie fechar

Lucas Silva e Silva (75) 26/07/2008 18h23

Advogado no Brasil é identico a Advogado no Mundo.
Como demonstra até os filmes americanos, Advogado é um "problema" e ao mesmo tempo a "solução", pois a Justiça as voltas com os Problemas, tem nos advogados o problema e a solução.
Lula Não Sabe de Nada, mas, todos nós sabemos que "somos iguais perante a lei".

39 opiniões
avalie fechar

mauricio clemente (1) 26/07/2008 10h30

SAO PAULO / SP

É uma piada, tornar escritórios de advocacia um cofre a prova da própria lei, a lei é para todos, a classe de advogados sabe muito bem disto, acho que colocar o negócio deles, a advocacia, que diga-se de passagem, muitos profissionais se aproveitam da obrigatoriedade de as pessoas precisarem obrigatóriamente de alguém com uma carteira da "OAB" para conseguir qualquer coisa perante a justiça, e cobram verdadeiras fortunas por isto; enfim colocar a classe de advogados em um pedestal, só irá tornar nossa sociedade mais distante do lado bom da lei, que deveria ser igual para os pobres e para os ricos.
Precisar de advogado neste país, é como ficar doente sem plano de saúde.
Se você não morrer, perde tudo na hora de pagar a conta.
Onde está o direito de todas as pessoas terem um acesso igual à justiça.
Sr.Presidente Lúis Inácio, por favor não permita que isto aconteça.

14 opiniões
avalie fechar

nelio galvao (1) 26/07/2008 10h25

Como dizia minha avó, "quem não deve, não teme"

5 opiniões
avalie fechar

Nelson Cunha (79) 26/07/2008 09h42

Acho a OABdeveria se preoculpar com impunidade, o foro previlegiado e a falta de justiça que impera neste País.
Veja o caso em Sp, advogados ligado ao crime organizado, e ainda vem defendendo a blindagem dos ecritorios de advogados.
Isso é uma lei absurda. Vamos aguardar aguele que nunca sabe de nada vetar a lei.

24 opiniões
avalie fechar

Luiz Costa (5) 26/07/2008 09h41

Parabéns! A nação brasileira (leia-se gente ética) fica indignada quando esses pseudo-advogados usam da mesma lei para se beneficiar achando que são diferentes só porque conhecem a lei por fazerem um curso superior de direito. Quem é decente não se esconde atrás de imunidade. Se esses advogados querem imunidade, certamente é para não mostrar a podridão que eles mantém dentro do seu TEMPLO DE CORRUPÇÃO LEGAL. Democracia é quando a lei é cega e todos podem ser punidos se cometeram algum crime. Parabéns pelos comentários.

14 opiniões
avalie fechar

Carlos Lobitsky (1712) 26/07/2008 09h12

Advogado no Brasil é identico a Advogado no Mundo.
Como demonstra até os filmes americanos, Advogado é um "problema", pois a Justiça vende Problemas e põe os advogados para a solução.
Lula esta corretissimo, todos nós "somos iguais perante a lei".

197 opiniões
avalie fechar

Vergilio Rodrigues Martins (3) 26/07/2008 08h49

A defesa da prerrogativas é inerentemente ligado as defesas do cidadão, portanto, é de bom senso ter cuidado com os prejuízos que o cidadão comum pode vir ter inclusive outros juízes e politicos, que também precisam de advogados para defender seus direitos.
No mais, a OAB, MP e os Juizes possum métodos de punir os advogados face a indícios.
Vergilio - Advogado

36 opiniões
avalie fechar

Romilson Guimaraes (10) 26/07/2008 08h37

Será que realmente esta lei valerá para todos?bem,eu acredito que de qualquer forma o presidente junto a sua representatividade jurídica está pensando corretamente,ou seja,só será sancionada a lei caso não venha amparar os advogados em certos cometimentos ilícitos.Desta forma,tem-se que analisar cautelosamente inciso por inciso da lei para não deixar lacunas e proteção a certos crimes.

35 opiniões
avalie fechar

Jayme Elias Bentolila (101) 26/07/2008 08h19

Vocês se lembram de um movimento com artistas e outras figuras carimbadas e a "OAB" deu apoio e logística, não lembro bem o nome parece que era "muda Brasil" ou outra porcaria qualquer? já que eles queriam tanto mudar o país por que nunca começam pelo código penal que deveria ser o primeiro passo e eles não querem que mude, por que não transformam o habeas corpus em fianças conforme o patrimônio do indivíduo como nos EUA, por exemplo no caso do Dantas ele pagaria pelo menos R$ 2.000.000,00 para responder em liberdade e esse dinheiro seria usado na construção de novos presídios, por que não ajudam a acabar com quase 20 recursos que eles usam para atrapalhar e postergar os processos como o do velho que gosta de menininhas novas Pimenta Neves.

48 opiniões
avalie fechar

julio pimenta (5) 26/07/2008 07h55

Os poderosos : deputados , senadores , magistrados , etc , sempre irão procurar alguma maneira para favorecê-los , nem que ainda tenham a cara de pau de invocar a democracia . Vergonha !

26 opiniões
avalie fechar

clovis cechet (13) 26/07/2008 05h59

SOU ADVOGADO E NÃO ADMITO TAL ABSURDO - DEVO PERGUNTAR ESTA LEI ATENDE INTERESSES DE QUEM? DO ADVOGADO DO BNDS QUE FOI PRESO DIAS ATRAS OU DO "GRENGRALD" QUE É AMIGO D CARVALHO QUE É AMIGO DO LULA E QUE É ADVOGADO DO DANTAS? EU SOU ADVOGADO E NÃO PRECISO DESTA IVIOLABILIDADE - NUNCA FUI ALVO DE QUALQUER VIOLAÇÃO PORQUE SE HOUVER SEI ME DEFENDER SÓZINHO - A POPULAÇÃO TEM RAZÃO EM RECLAMAR - SE TEMOS COLEGAS ENVOLVIDOS COM O CRIME NÃO É CRIANDO ESTA LEI ABSURDA QUE VAMOS MELHORAR NOSSA CLASSE - QUE ALIÁS É QUEM FORMA OS PRIMEIROS JUÍZES QUE NÓS ADVOGADOS TANTO RECLAMAMOS - ESTA LEI É ABSURDA E VERGONHOSA - O NOSSO PRESIDENTE CEZAR BRITO TEM SE CONDUZIDO NA PRESIDÊNCIA DA OAB DE FORMA CLAUDICANTE - SEI QUE É UM CARGO DIFÍCIL - MAS O QUE O CEZAR BRITO DEVE TER EM MENTE É A BOA FÉ - A ÉTICA - NÃO É ÉTICO E DE BOA FÉ - UTILIZAR O NOME DOS ADVOGADOS HONESTOS PARA PROTEGER OS ADVOGADOS DESONESTOS - DE ABANQUEIROS ENVOLVIDOS COM LAVAGEM DE DINHEIRO P PCC E TUDO O MAIS - ESTA MAIS QUE NA HORA DE MORALIZAR UM POUCO - PORQUE O CESAR NÃO TOMA PROVIDÊNCIAS EM RELAÇÃO AOS MINISTROS GILMAR E CELSO MELO QUE DEVEM SER INVESTIGADOS - ESTÃO ESTES DOIS MINISTROS AGINDO COMO O ZVEITER QUANDO ANULOU 11 JOGOS DO BRASILEIRÃO PARA DAR A TAÇA PARA O CORINTHIANS ? PAREM COM ESTA MARACUTAIA QUE VAI TER TROCO.

25 opiniões
avalie fechar

Alex aparecido hermini (30) 26/07/2008 05h27

A manchete é sensacionalista, e o Sr. Carlos Dias, que comenta essa notícia, não se atentou adequadamente aos fatos.
A projeto de Lei não "blinda" os advogados. O que faz, é proteger os clientes.
E de forma alguma o projeto traz privilégios. Pelo contrário, permite a busca e apreensão em escritórios de advocacia, desde que com ordem judicial e com a presença de um representante da OAB.
Ora, como qualquer cidadão poderia sentir que sua dignidade é defendida por um advogado se o escritório de advocacia que procurou para defendê-lo puder ser alvo de qualquer ação policial, que busca e apreende computadores, arquivos, fichas de clientes, etc, que por vezes, não têm qualquer conexão com o suposto crime que se investiga?
O Poder Judiciário, por mais falho que seja, é plenamente competente para analisar caso a caso e determinar judicialmente a quebra da inviolabilidade, como prevê o projeto de lei.
Já a Imprensa desse país, que crucifixa e depois, ao verificar o erro, não pede sequer desculpas, não o é.
Uma Democracia séria se faz com ação pensada, com respeito às leis, e com procedimentos legais. O que o projeto faz é estabelecer procedimentos.
Democracia não se faz com sensacionalismo de botequim.

48 opiniões
avalie fechar

luiz dias (418) 26/07/2008 05h26

PARABÉNS PRESIDENTE LULA !
ATÉ QUE ENFIM VOSSA EXCELÊNCIA FEZ UM BELO GOL DE PENALTI.
É VERDADE PRESIDENTE LULA.
A LEI É PARA TODOS. ASSIM, REZA A CONSTITUIÇÃO FEDERAL, LEI MÃE DE TODAS AS LEIS DO NOSSO PAÍS.
VALE PARA O CATADOR DE PAPEL, VARREDOR DE RUA, TODOS DA MAIOR DIGNIDADE, TANTO QUANTO PARA O TRABALHADOR MÉDIO OU PROFISSIONAL LIBERAL, MÉDICO, ADVOGADO, ENGENHEIRO, COMERCIANTE, ETC.
FICAMOS FELIZES PELA SUA INTERPRETAÇÃO.
PORÉM, PRESIDENTE LULA, NÃO É ESTE O PENSAMENTO DO CONGRESSO NACIONAL, DOS POLÍTICOS DESTE PAÍS.
TODOS OS DEPUTADOS E SENADORES APANHADOS PELA POLÍCIA AFUNDADOS EM CORRUPÇÃO, CRIME ORGANIZADO, ARMAMENTO PESADO(COMO NO RIO), NÃO GRITARAM: oh...sou vítima de abuso desta Polícia, ...de perseguição...e não partiram pra cima da Polícia?
E O SUPREMO TRIBUNAL, PELO SEU PRESIDENTE, ENTENDO QUE TODOS LÁ, RASGARAM A CONSTITUIÇÃO, AS LEIS, IGNORARAM COMPETÊNCIA E PRERROGATIVA DE OUTROS TRIBUNAIS E JUÍZES, E, SOLTARAM, ABSOLVERAM PRATICAMENTE, A MÁFIA DO CRIME ORGANIZADO, DANTAS, PITA, NAHAS ?
O QUE O SR. ACHA DISSO , CARO PRESIDENTE?
O STF ENTENDE QUE A LEI É PARA OS INIMIGOS?
AOS AMIGOS, MESMO QUE DA MÁFIA, O CARINHO, O AMOR, A ABSOLVIÇÃO ETERNA?
O SR. LEMBRA-SE DO BRINDEIRO ENGAVETADOR DO FHC, DO JOBIM, GUARDIÃO DO FHC E ATÉ DO SEU GOVERNO?
TUDO IGUAL ATÉ HOJE.

5 opiniões
avalie fechar

Antonio Fouto Dias (2320) 26/07/2008 03h42

A OAB sempre foi considerada uma das instituições respeitadas neste País, é estranho que dirigentes que costumam defender a ética e a dignidade no exercício da profissão, venha agora se manifestar favorável de que os os escritórios de advogados não possam ser alvo para busca e apreenção, em havendo denúncias ou indícios de fraude ou acobertamento de supostos ilícitos cometicos por seus clientes, AFINAL, NÃO SÃO TODOS IGUAIS PERANTE A LEI?

6 opiniões
avalie fechar

antonio goncalves (347) 26/07/2008 03h13

Boa noite pessoal, Olhem se a lei vale p/ todos e porque nao para os advogados tambem, sera que eles se acham intocavies?coitadinhos dels, espero que esta lei realemnte funcione ,e que seja p/ todos sem execao

48 opiniões
avalie fechar

Luciano Flavio M.deC. Silva Flavio (1) 26/07/2008 00h15

Chega ser engraçado a OAB, propor uma insandice destas tornar inviolaveis escritórios. dos advogados.
A OAB, tem que moralizar seus quadros de advogados e divulgar para população e disponibilizar na internet quem são e quantos são os advogados suspensos de execer a advocacia por roubo ou por mal caratismo.
OAB, o meu direito começa onde o de vocês termina, ABAIXO PRIVILÉGIOS.
Do jeito que vai, todas as categorias vão querer ter privilegios e a plebe onde fica?

8 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (112)

Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6