 |
|
||||||||||
|
|
|
| 28 de abril | |
| Banda podre | |
|
|
|
|
|
|
|
Há
cerca de vinte anos, todo discurso contra o poder militar tinha de
ser cuidadoso. Ninguém dizia o que pensava: que vivíamos numa ditadura,
que os governantes eram usurpadores do poder popular. Hoje em dia, apesar de o general Alberto Cardoso aparentemente dar as cartas no que diz respeito a repressão e a autoritarismo _vide a violência que marcou a comemoração dos 500 anos na Bahia_, a rigidez militar não inspira mais temores na sociedade civil. Vejo, entretanto, um mecanismo intimidatório parecido, a tolher a democracia brasileira. Não há governante eleito que não tenha medo de sua própria polícia. Garotinho transigiu com a chamada ''banda podre''. Em São Paulo, o secretário da segurança, Marco Vinício Petreluzzi, pode bem ser um varão de Plutarco, mas não consegue dar conta da violência desenfreada que se verifica cotidianamente. No fundo, a questão da segurança se confunde com a da governabilidade. Imagino a seguinte situação. É eleito um governador puro, limpo, a favor dos direitos humanos, empenhado em limpar a polícia de sua banda podre. Muito bem. O que acontece? A banda podre da polícia pode exercer com facilidade seu poder de reação. Não são necessários mais de cinquenta homens bem-treinados para desencadear uma onda de sequestros sem precedentes. Vinte sujeitos podem explodir a sede do Banco do Brasil. Uma vez, fui fazer uma reportagem no Senado Federal. Eu estava vestindo terno e gravata. Entrei no prédio, subi no elevador, sem que ninguém perguntasse quem eu era. Eu tinha de cobrir uma entrevista de Armínio Fraga. Na sala onde se dava a entrevista, tudo bem, me revistaram. Mas antes de topar com a sala da entrevista, circulei impune pelos gabinetes dos senadores, sem que ninguêm me pedisse um crachá. Conseguir um crachá, aliás, foi facílimo. Indicaram-me o gabinete da Imprensa, e minha palavra valeu: declarei-me jornalista, deram-me o crachá sem que provasse a veracidade do fato, e lá estava eu a vinte metros de muitos senadores que poderia fuzilar. Não deixa de ser democrático, de ser republicano. Mas era indiscutível a subserviência escrava dos funcionários que me atendiam gentilmente, que me davam crachás. Eu era branco e tinha terno. Voltando ao assunto. É facílimo, portanto, desestabilizar um governo. Imagine-se o que se passa pela cabeça de alguns policiais qualificados, diante das iniciativas democráticas deste ou daquele governador. O poder não está com o governador, mas sim com os policiais. Não resta ao governador _a qualquer governador_ senão conciliar-se com os verdadeiros donos do poder, isto é, os donos das armas, os donos da favela. Entre um traficante de prestígio e um capitão que tortura e mata, a escolha é das mais complicadas. Governar, hoje em dia, significa decidir com que tipo de criminosos há conciliação. Caso contrário, a desestabilização de um governo é questão de dias, ou de horas. Depois pensamos que é bom não viver na Colômbia. Estamos bem perto, acho. Leia colunas anteriores 21/04/2000 - Pacto Fisiológico |
|
|
||
|
|
Subir
| |
||
|
|
||
