Saltar para o conteúdo principal

Publicidade

Publicidade

 
 
  Siga a Folha de S.Paulo no Twitter

Homem na Lua

Até julho de 1969, os norte-americanos haviam perdido praticamente todas batalhas espaciais para os russos, que foram os primeiros a enviar um satélite artificial ao espaço, a colocar um ser vivo em órbita, a fazer uma missão espacial tripulada e a mandar uma sonda para a Lua. No dia 16 daquele mês, precisamente às 10h32 no horário de Brasília, os Estados Unidos lançavam a nave Apollo 11, com três astronautas a bordo. A missão: entrarem para a História como os primeiros homens a pousar na Lua.


Mais resultados: Anteriores 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Comentários dos leitores
Carlos Marinho (4) 16/07/2009 17h47
Carlos Marinho (4) 16/07/2009 17h47
Li diversos comentários e vi muita besteira escrita, como a de Rafa Marques ( no espaço a necessidade de combustível é mínima pois basta um impulso inicial até a velocidade desejada e esta irá se manter ). Outros tolos, Cássio XF e Valdir Carboni vê conspirações e injeção de grana pela NASA...rs.. pegadas secas e etc...( tem muita gente do "contra' nos EUA, que já teria denunciado isso...) Concordo com Fernando Gonçalves e Pablo Hernandez: Alguém acha que a antiga URSS iria deixar o engodo encoberto, no auge da Guerra Fria ? E as rochas trazidas e analisadas por diversas instituições do mundo todo ?
Mas porque não voltaram lá depois de uma 5 missões ? Porque a corrida era política e na Lua não há nada que interesse aos aras agora....
Querem ver outra coisa que muita gente acredita ? ....Que o Lula não sabia de nada dos escândalos...rs...
6 opiniões
avalie fechar
Luis Moro (1) 16/07/2009 17h35
Luis Moro (1) 16/07/2009 17h35
Primeiramente gostaria de lembrar o colega que a comunicação foi feita por ondas eletromagnéticas que viajam numa velocidade de aproximadamente 300.000 km/s, ou seja, qualquer informação vindo da lua levaria um pouco mais de um segundo por isso a comunicação é instantânea outra coisa lembre-se da primeira lei de Newton para um corpo descrever movimento retilíneo e uniforme (velocidade constante) não é necessário a ação de uma força por isso o "kinderovo" necessariamente não precisa de um tanque de combustível virtuoso dentre outros ponto. Vale a pena estudar um pouquinho de física antes de fazer comentário sobre o assunto. 5 opiniões
avalie fechar
Raphael Torres Soares (1) 16/07/2009 17h27
Raphael Torres Soares (1) 16/07/2009 17h27
"Como que numa época a onde estava engatinhando a informática a tecnologia eles conseguiram contato em tempo real com a base? sendo que hoje uma conevrsa de audio entre a estação espacial leva 3 minutos." Rafa Marques, já ouviu falar em rádio, ele transmite informações na velocidade da luz, à 300.000km/s e a lua fica à, quem diria, 350.000km. De onde tu tiraste que os astronautas da ISS tem atraso de 3 segundo nas comunicações? 2 opiniões
avalie fechar
rosinaldo lima (4) 16/07/2009 17h10
rosinaldo lima (4) 16/07/2009 17h10
Com toda a tecnologia que temos hoje, é muito difícil se ir à lua, o Japão que, faz robôs num piscar de olhos, ainda não consegue fazer um homem pisar na lua; eu me entendo crendo que o homem pisou lá, porém com o tempo mudei minha opinião, e o próprio EUA já não festeja o evento com tanta ênfase; o meio científico e a mídia desconfiam, mas não se sentem seguros em admitir que foram tanto tempo enganados; outros são crentes natos, mesmo que houvesse uma confissão oficial, seus egos não lhes permitiriam deixar de crer; a mídia parte na vanguarda abrindo espaços como estes para reflexões, isso pode antecipar que a verdade venha à tona, e dar razão ao meu velho pai, que nunca acreditou que o homem tenha pisado na lua. 3 opiniões
avalie fechar
P BA (4) 16/07/2009 16h43
P BA (4) 16/07/2009 16h43
Atualmente contamos com telescópios, tanto em terra quanto no espaço, potentes o suficientes para observarmos com claresa a superficie lunar.
Para acabar com esta polemica, pq a NASA não revela novas fotas com os varios equipamentos (inclusive 1 veiculo) que foram deixados na Lua após o final das missões Apolo?
6 opiniões
avalie fechar
Cassio XF (50) 16/07/2009 15h47
Cassio XF (50) 16/07/2009 15h47
O governo e midia Russa nao comentam o assunto por motivos economicos e acordo c/ os EUA. Estranho por que a Russia se tornou um dos maiores parcerios economico do EUA e enriquecido milhares de russos em pouco tempo. Alem disso se tornaram parceiros na corrida do espaco....muito estranho.
Resido fora do Brasil e sabemos que a maioria dos Chineses , Russos, Japoneses, Indianos ( que possuem tecnologia espacial) nao acreditam no feito da Lua pelos americanos pois sabem das dificuldades.
Nao podemos aceitar fatos como sao colocados sem fazer sua propria pesquisa e analise.
A manipulacao da massa eh facil se todos aceitam informacoes sem criticas e analises.
28 opiniões
avalie fechar
O caro amigo Pablo Hernandez postou um comentário extremamente infeliz. Achar que toda a população mundial estaria tendo uma miragem é realmente absurdo. Talvez ele não consiga ver a lua devido ao fato de estar "no mundo da lua". 18 opiniões
avalie fechar
Rafa Marques (1) 16/07/2009 15h22
Rafa Marques (1) 16/07/2009 15h22
40 anos de lançamento de uma espaçonave com "destino a lua", uma viagem de 400.000km aproximadamente no kinderovo a onde fica o tanque de combustivel e os veiculos lunares? Como que numa época a onde estava engatinhando a informática a tecnologia eles conseguiram contato em tempo real com a base? sendo que hoje uma conevrsa de audio entre a estação espacial leva 3 minutos. Recentemente saiu no uol uma reportagem falando que os astronautas quando viajam ao espaço sentem muita dor de cabeça e naquela época será que levaram algum rémedio? E como nos dias atuais com a alta tecnologia não enviaram mais ninguém pra Lua sendo que na época mandarm cinco missões para o satelite, e olha que a tecnologia daqueles tempos era "primitiva" e hoje já não era tempo pra ter alguma missão tripulada e estão cotando uma viagem no ano de 2019 estranho. Enfim como disse um ditador conte uma mentira e faça isso uma verdade e todos acreditaram. 48 opiniões
avalie fechar
Fernando Gonçalves (5) 16/07/2009 14h49
Fernando Gonçalves (5) 16/07/2009 14h49
Lamentável como a maioria dos comentários são de pessoas que não acreditam no fato. Se realmente fosse falso, porque a União Soviética, maior rival, nunca contestou tal feito? Na verdade é perda de tempo discutir com gente assim. 29 opiniões
avalie fechar
Cassio XF (50) 16/07/2009 14h49
Cassio XF (50) 16/07/2009 14h49
Mythbusters sao patrocinados pela NASA assim como toda a Discovery. Cuidado, sempre analise as fontes.
Soh como um exemplo , fizeram a experiencia c/ a foto e seus reflexos e sombras usando uma superficie "similar" a da Lua mas erradamente usaram uma superficie de albedo 15% em conta "(albedo" = grau de reflexao ) que eh bem maior do que a superfice da lua, que eh 5%, como o albedo do asfalto.
Alem do mais , em termos de tecnologia eh o unico evento ou experimento que o homem nao evoluiu, isto eh ,a tecnologia de 40 anos atras foi mais bem sucedida e mais barata que a de hoje...estarnho
Sem excecao, o Homem sempre evolui tecnologicamente e sempre busca colonizar, explorar e descobrir cada detalhe nao importa onde e o quao dificil seja. Por que a LUa seria diferente, e subtamente tudo parou, Nem mesmo uma sonda se enviou de volta.
O fato eh que as condicoes fisicas na Lua sao muito adversas para qualquer equipamento para suportar 200 graus positivos ou negativos por muito tempo alem da forte radiacao. Para refrigera-lo ou aquece-lo tomaria muita energia. Vc acha que 40 anos atras tinhamos geradoes e baterias para tal ?
A NAsa injeta milhoes para manter essa mentira na midia. Se essa mentira for comprovada, nao soh a reputacao da Nasa, mas da midia, Eua e toda educacao que recebemos terah sua credibilidade afetada.
26 opiniões
avalie fechar
San Martin (1) 16/07/2009 14h43
San Martin (1) 16/07/2009 14h43
Vale lembrar que discovery channel, mythbusters e o elenco de mythbusters são americanos! 10 opiniões
avalie fechar
Pablo Hernandez (10) 16/07/2009 14h34
Pablo Hernandez (10) 16/07/2009 14h34
Incrível é como tantas pessoas insistem em nao acreditar em um fato tao comprovado. Por que voces nao investem seu tempo questinando coisas muito mais duvidosas, como por exemplo a própria existência da Lua . Será que nao é uma miragem coletiva ? 19 opiniões
avalie fechar
Marcio Fontes (24) 16/07/2009 14h29
Marcio Fontes (24) 16/07/2009 14h29
E pensar que o Brasil não tem capacidade de enviar à órbita da Terra nem uma batata (como dizia Mao Tse Thung para com os chineses décadas atrás). O projeto brasileiro é fracassado, é com propulsores sólidos.
O Brasil não decola porque o projeto é fraco, parece feito burocraticamente por servidores públicos só para constar. Não é um projeto que possa ser bem "vendido" às autoridades, por essa razão, não tem verbas suficientes, e sim migalhas.
É preciso um pouco mais de ousadia dos técnicos, a área espacial exige essa ousadia e muita tecnologia, para ver decolar nosso programa espacial.
10 opiniões
avalie fechar
Pedro Rugai (3) 16/07/2009 13h53
Pedro Rugai (3) 16/07/2009 13h53
Ah, façam-me o favor, não? Alguém entrou no site do cidadão ai de cima? EINSTEIN ERROU! A TERRA NÃO GIRA EM TORNO DO SOL! A BOMBA ATÔMICA NÃO EXISTE!
O mundo já está cheio de pessoas que insistem em causar rebuliços em troca de auto-promoção, o que eu chamo de vaidade-idiota. Ao invés de se ocupar com algo concreto, fica inventando porcarias por aí.
Quem tiver algum conhecimento verdadeiro sobre o tema (for graduado, tiver estudado alguma coisa) pode se expressar. O que não se pode é reproduzir qualquer besteira que se ouve por ai.
14 opiniões
avalie fechar
JOSAFÁ BATISTA PINTO (22) 16/07/2009 13h48
JOSAFÁ BATISTA PINTO (22) 16/07/2009 13h48
A órbita da Lua ao redor da Terra tem uma particularidade interessante: a combinação de seus movimentos de rotação e translação faz com que a Lua tenha sempre o mesmo hemisfério voltado para aterra, ficando o hemisfério oposto permanentemente oculto para nós (daí a expressão "O lado escuro da Lua"). Esta órbita peculiar tem, como decorrência, o fato de que a Terra é um astro com posição fixa no horizonte lunar. Se uma base vier a ser construída na Lua, a Terra, vista por uma janela, estará eternamente na mesma posição em relação ao horizonte. Esta exatidão astronômica não ocorre em fotos das missões à Lua. Na fotografia "AS17-137-20960" (NASA), por exemplo, a Terra possui uma elevação aproximada em relação ao horizonte de 16°.
Como o cálculo de posicionamento dos astros em relação ao horizonte é dominado pelo homem já h alguns séculos, e tem sido utilizado para determinação de horário e de posicionamento em circunavegações, é relativamente simples obter a real elevação da Terra em relação ao horizonte lunar em um determinado ponto da Lua. Dado que o local de pouso para a Apolo XVII foi divulgado como sendo de 20,2°N e 30,8°E (em coordenadas lunares), a terra deveria possuir uma elevação real em relação ao horizonte de aproximadamente 54°, um ângulo mais de três vezes maior que o registrado na imagem.
23 opiniões
avalie fechar
Nivaldo Fonseca (154) 16/07/2009 13h30
Nivaldo Fonseca (154) 16/07/2009 13h30
Faço minhas as palavras de um idoso que vi na praça da Sé:
- "Pra mim eles foram até o estado de Pernambuco e voltaram dizendo que tinham ido a Lua."
Não é um barato?
10 opiniões
avalie fechar
Ademir Silva (1) 16/07/2009 13h22
Ademir Silva (1) 16/07/2009 13h22
Eu não consigo imaginar como ainda hoje há individuos que apregoam a Ida do Homem a Lua ocorrida em 1969 como FALSA. Em que mundo vivem pessoas assim ? Devem viver ainda no tempo das Cavernas ! ! ! ! ! ! 14 opiniões
avalie fechar
valdir carboni (1) 16/07/2009 13h16
valdir carboni (1) 16/07/2009 13h16
PARA QUEM REALMENTE QUER SABER A VERDADE SOBRE A FARSA INVENTADA PELO SEU NIXON E COMPANHIA É SÓ CONSULTAR O SITE : www.afraudedoseculo.com.br TANTAS MENTIRAS DESVENDADAS E REBATIDAS POR FATOS CIENTIFICOS E PROVAS . EX DO SITE: Fotos de pegadas, que dificilmente se formariam na Lua, devido à ausência de umidade,bandeira dos Estados Unidos tremulando na Lua, num local onde não há atmosfera. E se não há atmosfera, não há vento! Como ela poderia tremular? Existem diversas fotos com sombras em várias direções, sendo que a única fonte de luz seria o Sol e todas as sombras deveriam ser paralelas . Pelo que se vê nas fotos (TODAS DO SITE OFICIAL DA NASA), não houve pouso do Módulo Lunar. Ele teria sido colocado delicadamente naquele local. Não há marcas do propulsor a jato da nave no solo. E TANTAS OUTRAS FALCATRUAS CINEMATOGRAFICAS REALIZANDO COISAS QUE NÃO EXISTIAM NA CIENCIA E TECNOLOGIA DA EPOCA E ATÉ HOJE. 89 opiniões
avalie fechar
Marcelo Sales (2) 16/07/2009 12h59
Marcelo Sales (2) 16/07/2009 12h59
Uma das maiores farsas do Mundo.
Para o nosso mundo atual, essa farsa não significa mais quase nada. Acho que no nosso mundo atual só perde para a grande farsa envolvendo o 11 de setembro.
Pesquistem na internet e vejam alguns erros bizarros... Vejam as fotos do Pentágono e procurem o avião Boeing 757.
16 opiniões
avalie fechar
wilson cunha (13) 16/07/2009 12h47
wilson cunha (13) 16/07/2009 12h47
Uma coisa que sempre me chamou a atenção de o homem ter pisado na lua era, por que a linha do horizonte era muito proxima, uns 50 metros de visibilidade e apos isso era escuridão total. Eu acho que se realmente o homem tivesse pisado na lua em 1969, os Americanos ja teriam feito muitas outras expedições à lua. Em 40 anos o panorama seria bem diferente e, na realidade ficou tudo parado, sem aproveitamento científico. Essa viagem a lua deve ter sido mesmo um engodo. 5 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (245)
Termos e condições

Mais resultados: Anteriores 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

 

Publicidade

Publicidade

Publicidade


Voltar ao topo da página