Lei Antifumo

A Assembleia Legislativa de São Paulo aprovou nesta terça-feira (7) o projeto de lei que bane o cigarro de ambientes coletivos fechados, públicos ou privados, e proíbe as áreas de fumantes. Você concorda com a lei?

Leia mais

Assembleia aprova lei que restringe fumo em São Paulo

Mais resultados: Anteriores 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Vladimir Tzonev (201) 21/08/2009 14h50

Comentário sobre a matéria "21/08/2009 - 10h30
Advocacia-Geral da União diz que lei antifumo paulista é inconstitucional"
-----------------------------------------------
É claro que os prejudicados irão a 'tudo ou nada', por que já o 'nada' eles tem.
Vejo a gripe americana, o fumo, o esporte de recordes (Cielo) e a candidaturada Marina num contexto só.
Todos tratam sobre saúde.
A gripe americana explora o pânico para vender remédios.
O fumo explora o pretexto da liberdade para lucrar com o vício.
Não são só os bares, hoteis e restaurantes contra a lei anti-fumo.
Os laboratórios farmacêuticos não tem interesse em pessoas saudáveis, porque venderão menos remédios.
O esporte de recordes, como este do Campeonato Mundial de Atletismo em Berlin agora, é baseado no uso de estimulantes proibidos durante a preparação dos atletas.
Estes estimulantes provocam, até o resto da vida de quem os usou, as doenças mais graves.
O rosto de Bolt é de um homem de mais de 40 anos, mas ele diz que tem só 23...
Sem uso da química jamais, nem ele, nem o Cielo, nem o Phelps, nem ninguém poderia bater os recordes atuais.
O esporte de recordes é apenas uma diversão na TV, realizada por gladiadores modernos.
A Marina quer desenvolvimento com preservação da natureza e proteção do meio-ambiente.
Para que?
Para garantir saúde para nós e as futuras gerações.
Mas a quem isto interessa?

sem opinião
avalie fechar

FABIO ZONZINI (212) 21/08/2009 13h42

A união só está dizendo agora oque todos sabem, mas não tem um fulano sequer que baterá no peito e dirá para acabar com essa lei. Não que ela seja ruim, muito pelo contrário, sou fumante e aprovo a lei, porém, não serão os dois carecas que me dirão quando eu vou parar de fumar.

sem opinião
avalie fechar

jose bastos (3) 21/08/2009 13h34

Não sou fumante e sou a favor dessa lei antifumo. As pessoas que optaram por não fumar t~em direito a um ambiente sadio. Ademais, o fumo não prejudica apenas quem fuma, o que já seria lamentável, prejudica todas as pessoas próximas, inclusive, ciranças. Isso sem contar o elevado custo social em razão do tratamento médico a quem sofre com doenças decorrentes do fumo.

sem opinião
avalie fechar

jose bastos (3) 21/08/2009 13h30

Felizmente a lei antifumo está agrandando a maioria. Os fumantes êm a obrigação de respeitar àqueles que não fumam, portanto devem evitar o consumo de cigarros e outras substâncias semelhantes em locais públicos.
José Bastos

sem opinião
avalie fechar

sergio barbosa (236) 21/08/2009 12h51

todo mundo que conheço é Dilma 2010 elles vão patinar mais 12 anos só em sp eles ludibriam
tbm maluf pita collor...é .....eles são pseudus iintelectuais lá

sem opinião
avalie fechar

sergio barbosa (236) 21/08/2009 12h48

Advocacia-Geral da União diz que lei antifumo paulista é inconstitucional
Publicidade
colaboração para a Folha Online
http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u612957.shtml
Competência legal é competência legal.
Tem políticos que pra acobertar suas incompetências administrativas exorbitam em temas que não são de sua seara. Tentando encobrir a suas surrupiadas:
antecipação tributária
calote nos precatórios
queda do pib estadual
aumento da carga tributária estadual
empresas saindo todo dia do estado
precariedade do inssinio da çegurança çauldi,
Tentam na midia fazer marketing visando dois mil e dez
Ma se como MINSITRO DO DESplanejamento fora UM FRACASSADO na ERA APAGÔNIA.
BRASIL 3 VEZES DE 4 NO FMI,
NÃO DÁ PRA VOTAR NA INCOMPETÊNCIA.

1 opinião
avalie fechar

Regina Blotto (1) 21/08/2009 12h47

Eu também não sou mais fumante mas fumei por muitos anos e acho que os fumantes deveriam respeitar o direito das pessoas não quererem fumar. O mesmo direito que os fumantes tem de fumar, os não fumentes têm de não respirar fumaça de cigarro. Que fumem em locais abertos e façam mal somente a si proprios

sem opinião
avalie fechar

Joel Saraiva (143) 21/08/2009 12h43

Se essa Lei antifumo é inconstitucional, conforme declara a AGU, Advicacia Geral da União, vamos torna-la Constitucional. Mais um trabalho para nosso "vergonhoso" Congresso Nacional. O que eu não quero, é virar "fumante obrigatório", por conta de quem não preza pela sua vida. Que continuem usando a "droga", porém, dentro de suas casas, e lá pereçam com monte de "bitucas de cigarro" ao seu lado. Joel Carlos de Almeida Saraiva, Investigador de Polícia, Jaraguá, São Paulo, onde o ar é sempre limpo e, saudável.

1 opinião
avalie fechar

Davi Medrade (3) 21/08/2009 12h03

Gente, acorda. Muitos nem entendem a lei antifumo e já xingam! Olha como vocês não entenderam:
1 - "Por que não fecham as fábricas" - Porque não faz sentido. Essa lei não proíbe a pessoa de fumar e ponto. A pessoa é livre pra fumar na casa dela e na rua.
2 - "Tem a poluição dos carros" - Carros poluem, mas tem a sua utilidade. E o cigarro, serve pra quê?
3 - "E os outros problemas?" - Gente, prefeitura nenhuma vai conseguir resolver tudo de uma vez. Sendo assim, eu acho muito plausível resolver um problema de cada vez.
4 - "Devia multar o fumante" - Olha, eu até concordo, mas tem que ver o funcionamento legal da coisa. A lei protege os clientes dos bares por meio do Código de Defesa do Consumidor, e os do trabalhador por meio das leis do trabalho. A lei diz que eu, cliente, tenho direito de ficar no bar sem ser exposto à fumaça de cigarro. E a lei diz que eu, funcionário, tenho direito de trabalhar num ambiente livre dessa fumaça. Pois bem, o código de defesa do consumidor pune a empresa que violou ou não protegeu o direito do consumidor. As leis do trabalho punem a empresa que não provê um ambiente sadio para o trabalho. Por isso que legalmente essa lei não pode punir um fumante. Da mesma forma que se eu sou assaltado num shopping, quem me indeniza é o shopping, não o bandido, já que é o shopping que deveria garantir a minha segurança enquanto nas dependências dele.

1 opinião
avalie fechar

Paulo José de Almeida (29) 21/08/2009 11h31

A Lei é tão boa q já apareceu um contestador oficial...por que ele não defende quem não fuma, afinal a Lei deve favorecer a maioria(não fumantes) e não ao contrário.....

sem opinião
avalie fechar

Roberto Takeu (1) 21/08/2009 02h57

Em outros lugares passíveis de fiscalização, o colete a prova de bala seria usado como uniforme.

sem opinião
avalie fechar

Kleber Parra (6) 20/08/2009 16h12

Ultima colocação a respeito do senhor Edivaldo Cardoso, já que o senhor me agradeceu pelo meu comentário de algum tempo atrás, vai mais uma dica reforçando a primeira observada.
Não me importa onde o senhor ouviu o texto, se foi em uma reunião, uma conferencia ou na feira... Sempre que utilizar o texto de algum autor a fonte deve ser referenciada de maneira correta... Lembrando que existe muita diferença entre Aristóteles com Aristófanes, e qualquer erro de grafia pode prejudicar o significado...
Abraços e lembre-se o cigarro mata... Embora essa seja a melhor consequencia que esta praga pode trazer.

sem opinião
avalie fechar

Kleber Parra (6) 20/08/2009 15h59

Edivaldo Cardoso, muitas pessoas são hipócritas, mas hoje o sr. domina o ranking, me perdoe à demora para responder andei ocupado e só vi suas considerações há poucos minutos.De maneira nenhuma quero ser considerado pelo senhor como sábio, (sei que não mereço) apenas respondi da mesma maneira que o senhor costuma responder (utilizei de um recurso da nossa língua, (sarcasmo)).Não irei me estender mais segue algumas colocações do senhor para vossa apreciação:
"Sr Mdc mdc, pelo amor de Deus, que comparação mais idiota e sem nexo, por favor amigo va ler,estudar, se informar melhor."
"Caríssimo acho melhor mesmo o senhor voltar aos bancos escolares,mas de uma boa escola onde se ensine a pensar,para que o senhor não fique mais escrevendo besteiras e pondo-se no ridículo.Vai aprender que a propaganda em massa faz a opinião publica e muda até os regimes,depende de quem a usa,as vitimas do NAZISMO"
"Os não fumantes tem direito claro,mas não se faz uma Lei de forma autoritaria,a não ser nos regimes facistas.Lamentei ver o seu pensamento exposto ao ridiculo."
"Surpreendo-me com certos comentários,embora os respeite,fico aqui pensando,como nos faz falta uma escola de qualidade.Como faz falta certas disciplinas como a filosofia,por exemplo,para ensinar o aluno pensar."
"Quero apenas encarecida e educadamente pedir ao amigo que reconsidere as suas observações. Procure antes bons livros para se inteirar do assunto."
Reconhece suas próprias frases... Pois é... Quem quer ser sabio???

sem opinião
avalie fechar

Manoel Ambrósio de Oliveira (5) 19/08/2009 13h22

Não sou fumante mas cou CONTRA essas leis antifumos. É criação desnecessária de infratores, como a criminalização das drogas. Já há crimes demais impunes e ainda criam mais crimes. Isso é só para reforçar orçamentos e corrupção de fiscais. Isso é uma estupidez. E depois fazem as exceções de cultos religiosos, papéis de atores que fumam em peças teatrais. E as cracolândias, estão incluídas?
Como quem tem de pagar a multa é o dono do estabelecimeno, eu, se fosse fumante, escolheria um restaurante por dia, pedia o melhor prato do cardápio, vinho francês e no meio do almoço tiraria um cigarro e começaria a fumar, o que provocaria a minha expulsão do estabelecimento, claro,sem ter de pagar a conta. Em São Paulo e Rio daria para viver o resto da vida fazendo isso.

130 opiniões
avalie fechar

Mário Bernardes Junior (19) 19/08/2009 11h55

Dilma neles em 2010!!!!!!

54 opiniões
avalie fechar

antonio guerra (8) 19/08/2009 07h50

Cabral deveria se preocupar com a segurança da população, e não ficar macaqueando, copiando leis de outros estados. Além disso, o governo do estado do Rio é o primeiro a descumprir as leis, dando péssimo exemplo à população. A Polícia Militar e o Corpo de Bombeiros que o digam. A Lei das Promoções, em vigor no site da Alerj, não é cumprida até hoje, e já tem cinco anos!!! A palavra dada pelo governador, que prometeu pagar os triênios aos reformados por invalidez, não se cumpriu. Cabral não tem moral para cobrar nada da população. E se não respeita determinadas leis, não tem moral para cobrar outras.
O Rio é um estado desgovernado, e isso acontece desde a época do Brizola!!!
É uma lei intolerante, e se formos pensar bem, as descargas dos carros poluem mais do que cigarros.

48 opiniões
avalie fechar

Milton Jacques Silva (1) 18/08/2009 21h29

Inicialmente gostaria de informar a todos que sou fumante. Creio que a lei vem a colocar mais ordem no que tange ao respeito àqueles fumantes que não respeitam crianças e demais pessoas, principalmente em lugares fechados. Ora, em um restaurante onde há famílias e pessoas apreciando um almoço ou jantar, fica implícito que não é o caso de fumar. Agora, e em um "Pub"? Mas o que gostaria de ressaltar é o seguinte: LEIA ISSO! Pergunto se aqueles menores e maiores que fumam CRACK e diversas drogas ilegais serão abrangidos pela lei ou não. AH, JÁ ÍA ME ESQUECENDO: claro que os citados cidadãos que, por muitas vezes, vemos consumindo tais drogas ilegais (quando estamos passeando com nossas famílias, filhinhos e filhinhas) pelas ruas da cidade estarão sendo "fiscalizados" pelas autoridades como eu e os demais cidadãos que possuem apenas o "desgraçado" vício da nicotina (cigarro normal). COM CERTEZA serão "fiscalizados" (RISOS). Por que não fecham as indústrias? HUMM, claro que não pode ser por causa dos impostos que estas pagam ao governo, claro que não. ENFIM, MAIS UMA OBSERVAÇÃO QUE JULGO PERTINENTE: essa lei será válida apenas para os USUÁRIOS LEGAIS? LEMBREI!!! Esses drogados que FUMAM DROGAS ILEGAIS que cometem diversos delitos, muitas vezes hediondos, ACHO QUE PODEM FUMAR SIM. Sabe porquê? Porque fumam ao AR LIVRE! Chego a conclusão que o BRASIL realmente é uma PIADA. PARA FINALIZAR: Por quê? Porque é um risco no chão do lado externo de um bar é que delimita o PODER OU NÃO!

17 opiniões
avalie fechar

aciris borges (3) 18/08/2009 20h37

Mais um boitota assinou esta lei mediocre, sou fumante, e acho deveriam era dar de graça os remedios ou pelo menos baixar o preço dos remedios que ajudam a deixar deste vicio, mas não e melhor fazer politica, engraçado já que está assim porque não fecham logo a SOUZA CRUZ, problema resolvido, mais ai o imposto vai embora né, como pagar os malandros do planalto. É COMPLICADO.

13 opiniões
avalie fechar

Luiz Felipe Nascimento Jr (24) 18/08/2009 20h27

Prezados Missivistas: já tivemos a oportunidade de demonstrar que,a lei anti-fumo é verdadeiramente uma cortina de fumaça,para currupção,incompetência de planejamento e práticas incofessaveis dos governantes.Eles necessitam criar fatos novos ruidosos,para deslocar os focos do verdadeiro interesse.Assim nós presenciamos carnavais pela lei do desarmamento,lei Seca e agora pela lei anti-fumo.Contudo,os Paulistanos, e agora os Cariocas, vão continuar inalando metais pesados diáriamente nos intermináveis engarrafamentos que, em São Paulo,chegam a submeter os motoristas a 4 horas em média,reféns da balburdia,desorganização e ausência de planejamento urbano.Tudo isso,inalando chumbo,enxofre,CO2,ete. Fora isso,há ainda a poluição industrial.Volto a pergunta: quem mata mais,uma fumacinha de cigarro durante 30 minutos em um bar ou, as 4 horas diárias em ambiente (engarrafamentos)que, fatalmente,provocará às vitimas da poluição,uma redução na espectativa de vida, em menos 10 anos,conforme estudos da UNB?Por que os dirigentes não investem em planejamentos para "vias de circulação rápida,corredores aéreos,metrôs,etc.?Fácil entender: são obras que o dirigente público incia,mas que,por ele não será inaugurada,já que são obras de médio e longo prazo.Logo,investir em campanhas típicas de "cortinas de fumaça", os fazem colher mais dividendos políticos,pois movimenta a mídia e fomenta discussão na população.De outro lado,hospitais matam mais do que curam,policiais roubam e matam mais que bandid

19 opiniões
avalie fechar

andrea haddad (1) 18/08/2009 19h52

Pura hipocrisia essa lei. O certo seria acabar logo com as fábricas de cigarros. É ridiculo !!! então a pessoa está em um bar e tem q atravessar a rua para fumar, ou ir até a calçada. No condominio onde mora não poder estar a vontade pq vai incomodar o outro. o outroi q vá para outro lugar pq já é assim q acontece. É boa a intenção, sem dúvida, mas não tolindo as pessoas q são conscientes do q estão fazendo ....isso se chama ditadura.

9 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (1022)

Termos e condições