Lei Antifumo

A Assembleia Legislativa de São Paulo aprovou nesta terça-feira (7) o projeto de lei que bane o cigarro de ambientes coletivos fechados, públicos ou privados, e proíbe as áreas de fumantes. Você concorda com a lei?

Leia mais

Assembleia aprova lei que restringe fumo em São Paulo

Mais resultados: Anteriores 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Paulo Cesar Cesar (2) 21/08/2009 16h38

O governo de SPaulo não é competente para discorrer sobre Lei federal. Antes de faer uma Lei Estadual seu pessoal deveria levar em conta a hierarquia das Leis, parte da Constituição Federal. Não cabe ao governo do Estado dizer seus deefeitos ou qualidades, apenas cumpri=la. A questão é que o governo serra deseja visibilidade , mais nada. Se desejasse saúde, equiparia PS e Hospitais e faria vários outros movimentos. Mas coisas desse tipo não dão visibilidade, que é o que ele deseja. Acho que ele deveria se calar, mas seu nivel é baixo, portanto fala sem ter competência para analisar, por sinal, o que não pode analisar. NÃO SOU FUMANTE!.

1 opinião
avalie fechar

carlos rodrigues (1) 21/08/2009 16h26

A lei anfi-fumo é oportuna, porém deveria ser mais abrangente, uma vez que diariamente me deparo no trânsito de São Paulo com motoristas dirigindo e fumando, que já é uma infração prevista no CTB, por não estar com as duas mãos n volante, e existe o agravo devido jogarem cinza e bitucas nas vias publicas, o que além de ser um péssimo costume, pode gerar acidentes, exemplifico que tive um agasalho de nilon queimado quando transitava pela marginal tietê de moto, por uma bituca jogada por um motorista. Acredito que ha necessidade de mais rigor para todo tipo de infrator, afinal a maioria dos brasileiros tem por natureza serem imprudentes.

2 opiniões
avalie fechar

José Batista dos Santos (3) 21/08/2009 16h18

Não sou fumante. Detesto até o cheiro do cigarro. Por isso não sou adepto á fumar por tabela. Quanto mais distante de mim - os fumantes - melhor para minha saúde. Tenho um filho que sofre rinite alérgica. Durante muitos anos evitamos frequentar determinados ambientes para evitar o agravamento do problema dele. Agora, não precisamos de tanto radicalismo. É preciso bom senso de ambas as partes. Não é necessário criar uma lei. Tenho inúmeros amigos fumantes, que jamais acenderam um cigarro dentro de um restaurante, da minha casa, de um lugar reservado qualquer. Sempre procuraram um meio para fumar distante dos demais... É questão de educação. Certa vez ouvi uma máxima de pessoa na cidade de Campo Grande-MS, ao passarmos por uma lombada. Foi essa a frase:" A gente mede a educação de um povo pela quantidade de lombada que tem na cidade". Realmente. Pergunto:- É preciso que existam lombadas para não corrermos acima do permitido? Por analogia, pergunto:- É preciso uma lei para que os fumantes respeitem o bem estasr e a saúde daqueles que não fumam? Que criem alternativas tais como o lugar adequado como inúmeras empresas estão criando para os seus colaboradores. Ou então determinem o fechamento dos fabricantes de cigarro. Pronto.

5 opiniões
avalie fechar

Linda Dias (17) 21/08/2009 16h15

É uma pena que uma lei tão excelente, aprovada por maioria esmagadora, tenha que ter sua constitucionalidade discutida...

9 opiniões
avalie fechar

marcia tognini (1) 21/08/2009 16h10

Acho tudo muito errado.
Somos adultos, sabemos o que faz mal, sabemoe que faz mal, mas temos o livre arbítrio, ou, tinhamos.
Muito comodo, baixar leis e colocar amigos contra amigos, pois alguns fumam e outros não.vamos virar, nós os fumantes, pessoas que não mais sairão para se distrair. Ficaremos em nossas casas, sem gerar empregos, pois jantar fora, tomar uma cervejinha, é passado, certo?.
fumantes, estamos sofrendo de discriminação, e isso é crime!!!!!!!

5 opiniões
avalie fechar

Marcio Guilherme (13) 21/08/2009 15h51

Dilma 2010!!! Pela manutenção da corrupção e do coronelismos dos velhos politicos nesse país! Viva ao PT!!! Votem em ladrão!
"NÂO REELEJAM NINGUEM, VOTEM EM PARTIDO NANICO"

sem opinião
avalie fechar

luiz della nina (36) 21/08/2009 15h51

HI HI HI... MAS CUIDADO: AS HISTÉRICAS, OS PEQUENOS DITADORES E OS CALVINISTAS DEVEM ESTAR RAIVOSOS! O PESSOAL DA AGU QUE SE CUIDE!

sem opinião
avalie fechar

Andrea Costa (1) 21/08/2009 15h43

No mundo inteiro foram aprovadas leis antifumo em lugares fechados. Por que só em SP é inconstitucional?
Acho uma hipocrisia acharem que deveria ser permitido fumar em ambientes fechados. Quer fumar, fume na rua. É assim em Londres, Paris, e em outras capitais da Europa. Vamos ser sinceros: pra quem não fuma é uma dádiva voltar para casa de um bar, restaurante ou balada sem estar com a roupa podre e o cabelo nojento, com cheiro de cigarro. Fumantes, parem de reclamar e usem esta veemência para tentar abandonar o vício.

4 opiniões
avalie fechar

José Batista dos Santos (3) 21/08/2009 15h42

Não se trata de constitucionalidade ou não. Trata-se de saúde pública. O não fumante não é obrigado a sair de locais públicos intoxicado de fumaça de cigarro. Uma pessoa alérgica à fumaça de cigarros. Tenho amigos com rinites que dispensam nossa Cia quando fumantes estã presentes. Os viciados que vão fumar nas suas casas, no meio da rua, etc... Em fim que safisfaçam os seus vícios de pessoais de forma personalizada. Não somos obrigados a fumar de forma compulsória. Essa mania de misturar segurança, infra-estrutura etc... com cada nova lei é coisa de tupiniquim. Se apoiássemos cada uma das medidas necessárias para o bem estar social, todas estariam vigindo e atendendo nossas necessidades. Acontece que para cada lei nova existem um nicho de críticos e interesseiros que se colocam contra... Sou a favor da liberdade sim. Para beber, para fumar, etc... desde que não seja prejudicial à minha saúde.

1 opinião
avalie fechar

jose ap belizario (43) 21/08/2009 15h34

como pode ,um povo aceitar um parasita desse dar ordem ,para uma populaçaõ de um estado como sp, e todo mundo fazer o que ele manda,ele deveria fazer leis ,como; politicos naõ roubar,naõ mentir, naõ dizer que naõ sabia,naõ poder ser politico qdse é casado com estrangeira.qd o estado em que governa tem muitas crianças nos semafaros pedindo esmolas,vendendo drogas,fora da escolas,ORA ZE SERRA VAI TE CATA, defunto amanhecido, sou ex fumante ,mas acho que todo mundo tem direito de fazer oque quer naõ estamos numa¨"democracia" ? ou democradura , vai mandar na sua casa,talves la voce ajoelha,

2 opiniões
avalie fechar

Felipe Courel Cury (5) 21/08/2009 15h30

Concerteza a Nova Lei Anti-fuma é Constitucional!...ela abrange a Vontade Geral como já ensinava Rousseau a anos e anos atrás!...esta ignora a vaidade e o vício de poucos para Preservar a Vida de Todos!!

2 opiniões
avalie fechar

Bete Figueiredo (1) 21/08/2009 15h23

Esta havendo uma verdadeira histeria com relação ao fumo. Os governantes no lugar de resolverem os verdadeiros problemas que assolam as cidades resolvem impor esta lei antitabagismo , para mostrar competência em alguma situação. Gostaria muito de saber que pesquisa é esta que diz que uma boa parcela dos gastos na saúde publica é devido ao tratamento de fumantes passivos! Qual a instituição que fez a pesquisa, qual o tamanho da amostragem utilizada, por quanto tempo esta pesquisa foi feita, o fumante expelia a fumaça diretamente na boca do "passivo", como saber se a doença é mesmo devido ao fumo passivo? Eu duvido desta "pesquisa" mesmo porque para se tirar qualquer conclusão disto é necessário muito tempo e uma grande amostragem, e não podemos esquecer que há décadas atrás o fumo era liberado em todos os lugares e não havia nenhuma preocupação com os passivos. Para uma pesquisa desta ter validade seriam necessários vários anos de investigação o que não acredito que tenha sido o caso.

1 opinião
avalie fechar

ALBERTO CAGNONE (9) 21/08/2009 15h19

Todos os juristas do Pais sabiam de antemão que esta Lei é anticonstitucional,no entanto o Sr. Governador com a prepotência que lhe é peculiar, respaldado pela jurista Ellen que é explicitamente do PSDB e legisla assim, faz questão de querer convencer a população que o certo é ele.

2 opiniões
avalie fechar

ELIDIO BERTONI (274) 21/08/2009 15h16

O PIOR NÃO É A LEI,É A PALHAÇADA PRA VER QUEM MANDA MAIS,OU SEJA UM MANDA,OUTRO DESMANDA.
ISSO É BRASIL........

sem opinião
avalie fechar

Marcello Maurizio (2) 21/08/2009 15h11

CHEGA. JÁ QUE VOCÊS GOSTAM TANTO DE FUMAR, SE MATEM SOZINHOS. VÃO FUMAR NA LUA.

3 opiniões
avalie fechar

Francisco Oliveira (420) 21/08/2009 15h08

Sem regras de convivencia não há sociedade que possa se organizar, somo um país bagunçado, pois todos se acham no direito de não cumprir as leis, exemplo é a atual crise do senado, flagrante de descumprimento da Constituição. Agora as pessoas acham autoritário proibir de fumar, limitar automóveis nas cidades saturadas, ter regras para andar na rua (direita e esquerda, que ninguém segue), demonizar os que tentam organizar o caos que é o transito. enfim se quizermos er um povo respeitado, e fazer do Brasil um anação de fato precisamos de leis e regras que sejam obedecidas, se todo mundo fumar onde achar que deve, se odos os carros de SP sairem ao mesmo tempo nós paramos, isto tuso, desobedecer leis nos traz prejuizos enormes, e o resto do mundo nos vê como um povo no mínimo tão caótico como vemos os indianos, alguém acha que São Paulo parece Nova York, Paris ou Londres? São Paulo está mais para Nova Deli.Leis e obediencia não tiram liberdade de ninguém, os europeus se sentem livres e cumprem as leis assim como os americanos. Chega de provincianismo!

sem opinião
avalie fechar

ANTONIO JOÃO JARDIN (314) 21/08/2009 15h06

EU IA COMENTAR ,MAS APARECEU UMA FUMAÇA PERDIDA NO AR, NÃO QUER SUBIR , CADÊ OS FISCAIS

sem opinião
avalie fechar

Francisco Oliveira (420) 21/08/2009 14h58

O Brasil deveria ser um afederão de fato não este arremedo de Republica Federativa onde Brasilia decide sobre temas que eles lá não convivem com os problemas dos Estados e municipios, nos EUA os estados decidem estas questões sem que o Presidente ou o Congresso Nacional mete o bedelho, estas questões deveriam resolvidas apenas por leis locais, Brasilia não sabe o que é bom para o resto do país, deve se preocupar com causas apenas Nacionais. Como aquela gente pode legislar sobre o transito de SP ou Rio, BH etc? por exemplo. AGU petista está com raiva porque o Lula é fumante.

sem opinião
avalie fechar

Luis Hamada (3) 21/08/2009 14h54

A liberdade de expressão deve ser livre, assim como deve ser livre alguém querer fumar. O que não é correto é alguém, com uma atitude que sabemos ser nociva, como o ato de fumar, contaminar o seu semelhante gratuitamente. O "não fumar" não prejudica a saúde de ninguém, correto? Essa Lei parece ser melhor justamente porque não há meio termo, e como ninguém nasceu fumando e a população de não fumantes é maior, vale a opinião da maioria. Assim que funciona o gerenciamento do Estado em relação ao povo que governa. Se é boa ou não, cada um tem a sua opinião formada. Em tempo, conheço muitos fumantes que acharam boa a medida porque servirá de estímulo para deixar o vício. Obrigado.

3 opiniões
avalie fechar

ernani sefton campos (164) 21/08/2009 14h53

O que temos visto são as Assembleias e Camaras de Vereadores,insistirem em criar desconforto, impostos e tolhimento de liberdade das Pessoas, atropelando a Lei maior - Constituição.
Quando isto vai parar?
Hoje é proibir o fumo, amanhã proibição de mototaxi,depois,desconto de 50% nas ligações telefonicas, para gagos, e outras aberrações ,LEGAIS.Quem paga estas contas ?
Todas geram prejuizos à Sociedade, direta ou indiretamente,tansferindo, os ônus e bonus entre as
partes favoracidas e as prejudicadas.
Vestem-se santos e despem-se outros. Caracteristica de "Falta do que fazer" e, ou desejo de "luzes" na midia.

sem opinião
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (1022)

Termos e condições