Saltar para o conteúdo principal

Publicidade

Publicidade

 
 
  Siga a Folha de S.Paulo no Twitter

Lei Antifumo

A Assembleia Legislativa de São Paulo aprovou nesta terça-feira (7) o projeto de lei que bane o cigarro de ambientes coletivos fechados, públicos ou privados, e proíbe as áreas de fumantes. Você concorda com a lei?


Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Próximos
Comentários dos leitores
JAIRO COSTA MARTIN (7) 22/10/2009 21h42
JAIRO COSTA MARTIN (7) 22/10/2009 21h42
etou muito feliz em saber que nao existem mais fumantes nos bares e restaurantes, era horrivel quando eu entrava num bar ou restaurante ou ate mesmo da baladinha que mereco e chegava em casa com aquele cheiro forte de fumo forte impreginado em minhas roupas, e tinha que lavar muitas vezes a roupas ate sair aquele cheiro horrivel, mais com essa nova lei tudo ficou melhor na minha vida e na sua tambem. agora consertesa muita gente vai parar de fumar, ou ira fumar menos vamos comigo nessa luta adicione-me no seu orkut ou msn jairoimagination@hotmail.com e faremos um mundo melhor conseresa 31 opiniões
avalie fechar
Alziro Ribeiro da Silva (55) 10/10/2009 15h20
Alziro Ribeiro da Silva (55) 10/10/2009 15h20
LEI ANTIFUMO. fumantes devia ter coragem e deixar o vicio e estes que desejam lucros em cima destes doentes são uns monstros que desejam tudo de ruins ao próximo, eles não importam como e qual a fonte que vem os lucros, o negocio deles é ter lucros, bem que cada um deve saber o que é bom para si, quem fuma é bobo ou deseja morrer mais cedo mesmo. 7 opiniões
avalie fechar
Angelus Marhyesopolus (1) 10/10/2009 11h20
Angelus Marhyesopolus (1) 10/10/2009 11h20
NÃO QUESTIONO OS BENEFÍCIOS QUE TRAZEM A LEI, MAS SIM O MOMENTO, O AUTOR E A PROPAGANDA.
SOU FUMANTE E QUERO PARAR, MAS NÃO DESSE JEITO.
O DITADOR SERRA APROVEITOU UMA TENDÊNCIA MUNDIAL SÉRIA E QUER ALAVANCAR SUA CANDIDATURA À PRESIDÊNCIA COM A LEI, ISSO NINGUÉM DISCUTE. ENTRETANTO, TIVESSE ELE ALGUMA PREOCUPAÇÃO REAL COM A SAÚDE, TERIA OFERECIDO EM CONTRAPARTIDA O TRATAMENTO ESTATAL COM O CHAMPIX, QUE CUSTA R$800,00, UM MEDICAMENTO REVOLUCIONÁRIO QUE TEM EXCELENTES RESULTADOS NO COMBATE AO TABAGISMO. PONTO PARA A DEMAGOGIA TUCANA.
O MESMO DÉSPOTA MANDOU A MILÍCIA ATIRAR CONTRA ESTUDANTES, PROFESSORES, POLICIAIS E OUTRAS CATEGORIAS DURANTE REIVIDICAÇÕES TRABALHISTAS E POLÍTICAS, OU SEJA, HIPOCRISIA PURA.
O PRÓPRIO SÍMBOLO DA CAMPANHA, O MAPA DO ESTADO DE SÃO PAULO, É UMA PROPAGANDA ELEITORAL.
É EVIDENTE QUE ALGUMAS CATEGORIAS SERIAM A FAVOR DA LEI, PRINCIPALMENTE, AS LIGADAS A SAÚDE PÚBLICA, ASSOCIAÇÕES DE MÉDICOS, ONGS RUMOROSAS ETC.
ENGRAÇADO É QUE OUTROS FATORES DE RISCO À SAÚDE PÚBLICA E QUE DEPENDEM DA ATUAÇÃO DO ESTADO, NÃO SÃO MENCIONADOS.
POR EXEMPLO, QUAIS OS RISCOS QUE ADQUIRIMOS AO RESPIRAR A FUMAÇA DOS CAMINHÕES NOS CONGESTIONAMENTOS DIÁRIOS DE SÃO PAULO, OU À MISÉRIA DO SALÁRIO PAGO PELO TUCANATO AOS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS, OU A PRIVATIZAÇÃO DA SAÚDE QUE (VEJAM SÓ) FICARÁ A CARGO DE ONGS?
IMPOSTOS, TAXAS ETC?
QUERO PARAR DE FUMAR, MAS NÃO POR IMPOSIÇÃO DITATORIAL, MESMO QUE COM O APOIO DE GENTE HONESTA E INGÊNUA.
O PSDB É UM CÂNCER POLÍTICO
30 opiniões
avalie fechar
Valentin Makovski (372) 09/10/2009 18h49
Valentin Makovski (372) 09/10/2009 18h49
Estes represenates dos Bares, vão trabalhar cambada, quem dá lucro para vcs não sou os fumantes, senão quem os malditos fumantes levam ao boteco, aqueles que não fuma. E policia tem que prender quem fuma, quem não respeita lei, pois bandidos tem alguns, fumantes é EPIDEMIA. E eu odeio fumante, e pra mim mulher que fuma e NOJENTO, NOJENTO 25 opiniões
avalie fechar
Valentin Makovski (372) 09/10/2009 18h45
Valentin Makovski (372) 09/10/2009 18h45
Uma cartela deveria custar uns R$25,00 só para doer mesmo no bolso do fumante. E os governo ganhar uns R$20,00 so de impostos. Assim pagaria todos os gastos com saúde que o cigarro causa como doença. E deveria ser prohibido fumar inclusive na rua, de nada adianta punir em ambientes fechados, deveria ser na rua tambem a prohibição. Quer fumar, vai na sua casa. Fumantes o raça MALDITA. 13 opiniões
avalie fechar
Marcello Pereira (51) 09/10/2009 17h13
Marcello Pereira (51) 09/10/2009 17h13
A lei antifumo em SP só pegou mesmo nos bares da Vila Olimpia, Vila Madalena, etc... e no Jornal Nacional e coligados..quero ver irem na periferia...lá fumam até em postos de saúdes..só pra Inglês ver.. 5 opiniões
avalie fechar
Francis Costa (9) 08/10/2009 13h45
Francis Costa (9) 08/10/2009 13h45
Leis anti fumo são uma forte tendência mundial. O fumo mata milhões por ano no mundo e diminui substancialmente a qualidade de vida e longevidade de outros milhões. Não existe um argumento válido em prol do fumante. Ao contrário, existem vários argumentos contra o fumo. Por exemplo o dano à saúde do fumante ativo e passivo, a dependência química causada pela nicotina, os altos custos de tratamento dos que ficam doentes, o cheiro desagradável e o mal cheiro impregnado no ambiente, o mal-estar e a fadiga causados às pessoas que ficam expostas à fumaça do cigarro por várias horas em ambiente fechado, despesas que companhias arcam com sistemas de filtragem de ar e sua manutenção etc.
Os argumentos sobre a liberdade cerceada não procedem visto que o fumante não está proibido de fumar. A lei anti fumo não proíbe o ato de fumar. Ela apenas disciplina os lugares públicos e fechados onde se poderá ou não fumar para proteger os que não fumam. A lei é bem-vinda, benéfica e necessária e atende a vontade da maioria. Manifestar-se contra é uma insensatez visto que não há benefício algum, mas há muitos prejuízos, e ainda constitui uma cabal desconsideração e desrespeito àqueles que são obrigados a fumar um ar poluído, mal cheiroso e nocivo a saúde. A lei deve ser estendida a todos os estados. O direito de se respirar um ar mais puro, com menos poluição é incontestável. Os fumantes poderão fumar na rua, e jogar o toco do cigarro na calçada como sempre fazem, ou na privacidade de seus lares.
15 opiniões
avalie fechar
claudinei melo (1) 08/10/2009 11h06
claudinei melo (1) 08/10/2009 11h06
Como que o maior índice foi na zona leste (99,52%), sendo que q média na cidade foi de 99,60? Está correto isso? sem opinião
avalie fechar
Carlos José dos Santos (524) 08/10/2009 01h17
Carlos José dos Santos (524) 08/10/2009 01h17
Assembleia aprova lei antifumo em Tocantins.
Parabéns a Tocantins!
Parece que o bom senso está começando a chegar nos bastidores da política, levando os políticos a elaborarem boas Leis.
O tabagismo é uma imbecilidade que deve ser banida da nossa sociedade.
19 opiniões
avalie fechar
Claudio D'Amato (2) 06/10/2009 08h39
Claudio D'Amato (2) 06/10/2009 08h39
Acho que estamos sendo subestimados.
Amigo(a) fumante, você(s) se esqueceram que nós somos ELEITORES, CONTRIBUINTES e CONSUMIDORES? Parece-me que, em sua sede de aparecerem na mídia, esses políticos responsáveis por essas leis (SP, RJ, PR, ES, etc.) se esqueceram disto. Ou talvez nem tanto,pois estas leis espertamente foram baixadas em um ano QUE NÂO È ELEITORAL.
Bem, onde quero chegar é que nós poderíamos fazer certas coisas como: NÂO VOTAR NESSES GOVERNADORES e DEPUTADOS que aprovaram
essas leis EM HIPÒTESE ALGUMA. E sem esquecer que voto nulo não impede eleição. Prego, portanto, o voto ÚTIL, para que eles NÂO SEJAM ELEITOS. Votem em qualquer um (do PP ao PSTU), menos neles
Outra coisa que proponho é não gastarmos mais nosso dinheiro em shopping centers, EXCETO nas tabacarias. Compra e sai fora imediatamente, para tomar um café, refrigerante ou cerveja FORA DO SHOPPING. Em suma, NÂO CONSUMIR lá.
E outra sugestão é procurarmos comprar mais em camelôs. No Rio temos até um cameódromo, que está dentro da lei.
São sugestões. Pensem nisso, antes de comprar alguma coisa e, VOTAR.
26 opiniões
avalie fechar
JAIRO COSTA MARTIN (7) 06/10/2009 06h54
JAIRO COSTA MARTIN (7) 06/10/2009 06h54
Eu nao sou fumante e fico indignado ao ver pessoas fumando sem ao menor pudor por ondem passam jogam sobre mim aquela fumaca e eu coitado se tiver almocado tudo bem se naum, da aquele embrulho no estomago horrivel, voce ja sentio isso, espero que aprove logo essa lei no Rio pois estamos precisando de mais saude na nossas vidas.
ass. Jairo Costa Martin
10 opiniões
avalie fechar
Luiz Donizetti Cerávolo (372) 05/10/2009 21h32
Luiz Donizetti Cerávolo (372) 05/10/2009 21h32
Era de se esperar que estes desembargadores gostam de polêmica. Querem estar na mídia, todos os microfones e holofotes à eles. O que importa é a salutar e benéfica ideia desta proibição. O fato que interfere é econômico somente, a Federação Nacional de Hotéis, Restaurantes Bares, Botecos, Puteiros e Similares, querem faturar. Saúde não interessa. Parabéns São Paulo, você está cada vez mais agradável, bonita e organizada. 11 opiniões
avalie fechar
Sergio Cides (14) 05/10/2009 20h44
Sergio Cides (14) 05/10/2009 20h44
Pior do que o fumo são os médicos que saem dos hospitais vestindo os jalecos que trajavam ao atender pacientes doentes e entram nos bares e restaurantes nos arredores dos hospitais... espalham micróbios de todas as doenças sobre a população e depois voltam aos hospital levando novos micróbios que coletaram nas ruas...
Por quê ninguém proibe médicos de andarem "fardados" pelas ruas?
9 opiniões
avalie fechar
Sergio Cides (14) 05/10/2009 20h41
Sergio Cides (14) 05/10/2009 20h41
Enquanto isso, o Ministro Minc quer liberar a maconha... Viva o Brasil!! 5 opiniões
avalie fechar
Alziro Ribeiro da Silva (55) 05/10/2009 20h22
Alziro Ribeiro da Silva (55) 05/10/2009 20h22
Boa Noite Será que os fumantes nunca teráo inteligência suficinte para entender que fumar junto de outras pessoas é falta de educação? é preciso impor atravéz de leis p/ que respeitem o próximo. 6 opiniões
avalie fechar
Milena Hannud (1) 23/09/2009 14h11
Milena Hannud (1) 23/09/2009 14h11
O que mais me incomoda é a manipulação.
A lei de Serra não é a que "proibe fumo em ambientes fechados". É sim a lei que extinguiu fumódromos em empresas e redefiniu o conceito de "ambiente fechado".
A lei Federal, esta sim pioneira por proibir fumo em ambientes fechados, foi praticamente anulada em São Paulo pelo decreto do Kassab que isentou casas noturnas e locais com menos de 100m2 da obrigação de proteger não fumantes através de fumódromos.
Ao proibir o fumo em locais que não prejudicam fumantes, (coisa que não divulgam na campanha da TV), esse ditadorzinho está querendo que os fumantes abandonem o vício a pressionado pela humilhação pelo constrangimento.
22 opiniões
avalie fechar
NILSON CHAVIER (33) 22/09/2009 14h23
NILSON CHAVIER (33) 22/09/2009 14h23
Meu caro Eduardo Granjeiro,
Educação e tolerância são preponderantes para um jogo democrático saudável. Pontos de vista devem ser debatidos, devem ser contestados, analisados. O senhor pode concordar ou não com minhas opiniões desde que respeitando-as assim como respeito as opiniões de todos neste fórum. Sua opinião é tão importante quanto a minha no MEU ponto de vista. Infelizmente do SEU ponto de vista a minha opinião é uma besteira e a sua deve prevalecer. Isto é desrespeitoso, é deseducado e não democrático. Portanto, pense sobre isso, retrate-se e defenda suas idéias com argumentos inteligentes.
8 opiniões
avalie fechar
Claudio D'Amato (2) 21/09/2009 13h32
Claudio D'Amato (2) 21/09/2009 13h32
E os churrascos e churrascarias?
Fumaça de carvão é diferente de fumaça de cigarro? Por acaso é iniodora e atóxica?
Quem come churrasco está não só inalando, como também FUMANDO PELO ESTÔMAGO.
Ou vai aguém me dizer que não sabia?
Se liga, gente!
17 opiniões
avalie fechar
Eduardo de Faria Grangeiro (8) 21/09/2009 08h56
Eduardo de Faria Grangeiro (8) 21/09/2009 08h56
Meu caro NILSON CHAVIER, nunca li tanta besteira.
Ninguém tirou a liberdade de ninguém, cada um é livre para fazer o que quiser. As Leis estão aqui para que haja um controle maior sobre a sociedade, mas ninguém diz para você, acorde, coma, beba, durma. A Lei antifumo é uma das melhores Leis que temos, quem não fuma não é obrigado a se "envenenar" junto com a pessoa que fuma, pois temos estudos que comprovam que o fumante passivo é mais prejudicado e outra quem quer fumar que saido do lugar fechado e fume ele tem a liberdade de sair a hora que quiser.
11 opiniões
avalie fechar
NILSON CHAVIER (33) 16/09/2009 17h49
NILSON CHAVIER (33) 16/09/2009 17h49
Outrora se lutava por liberdades ou democracia, "o indíviduo acima do Estado", este era o lema. Hoje se clama veladamente pela volta ao totalitarismo. As pessoas se enfastiaram de liberdade e abriram mão para o Estado dar as cartas, impor sua vontade e a maioria bate palmas. Não me lembro de se plebicitar sobre o tema fumar, fumo, fomódromo, cigarro, proibido ou não. Realidade: existem os fumantes e os não fumantes. O perigo não é somente sobre fumantes mas, quanto o Estado se impõe e a maioria diz amém, é passo dado para que as liberdades individuais também sejam contestadas. Resumo: Hitler não suportava quem bebia e quem fumava. 18 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (1022)
Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Próximos

 

Publicidade

Publicidade

Publicidade


Voltar ao topo da página