Lei Antifumo

A Assembleia Legislativa de São Paulo aprovou nesta terça-feira (7) o projeto de lei que bane o cigarro de ambientes coletivos fechados, públicos ou privados, e proíbe as áreas de fumantes. Você concorda com a lei?

Leia mais

Assembleia aprova lei que restringe fumo em São Paulo

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Francisco Oliveira (420) 16/09/2009 16h29

Todos os fumantes que conheço, e tenho vários amigos que o são, TENTAM respeitar, mas a fumaça srs. fumantes NÃO RESPEITA espaços, portanto por mais que vocês queiram e tenho certeza muitos o fazem não é possível, um fumódromo teria de ser LACRADO, pois de outra forma a fumaça passa por toda e qualquer fresta, sendo asim lamento mas a única maneira de nos livrarnos da fumaça de nossos amigos fumantes é fumarem na rua em ambientes completamente aberto, porque mesmo dentro de cas, na minha não é permitdo fumar, ou no carro de fumante não dá prá ser respeitoso.

7 opiniões
avalie fechar

Francisco Oliveira (420) 16/09/2009 16h13

Se o STF julgar inconstitucional as leis dos 4 estados que aprovaram esta saudável lei, vamos entrar com ações contra os fumantes por causar doenças que uma lei está tendando evitar, quem é fumante ou acha que leis de politicos não alinhados ao Lula não podem ser aceitas, também não sou obrigado a cheirar o PÉSSIMO OLEO DISEL QUE A ESTATAL DO LUAL E PETISTAS A PETROBRAS ME OBRIGA A RESPIRAR, AQUINÃO CABEM LEIS ESTADUAIS, É UM QUESTÃO FEDERAL E O OLEO DIESEL DA PETROBRÁS É O PIOR DO MUNDO ALÉM DA GASOLINA, ESTE NOSSO PETRÓLEO MATA!!!!!

3 opiniões
avalie fechar

EGIDIO AUGUSTO (1) 16/09/2009 15h38

Reportando ao comentario dop cavalheiro Luiz Murad (1) 16/09/2009 13h32 sobre lei antifumo, tenho a observar que sou fumante, respeito os não fumantes, mas não sou porco como ele diz que todo fumante é porco, acho que ele deve respeitar as pessoas e não generalizar, que diria ele se eu falasse que todos os Murad são Gay(não que tenha preconceito), mas a pssoa que se pronincia aqui sem pensar e falar uma besteira destas, pra mim é um retardado.
'NEM TODOS OS FUMANTES SÃO PORCOS'
Porque não proibem as pessoas de beberem e sair por ai mantando, morrendo, alias porque não fecha os bares noturnos, e o Sr Murad que deve ser muito limpinho que fique em casa com toda esta delicadeza.

15 opiniões
avalie fechar

Reinaldo Oliveira da Silva Filho (96) 16/09/2009 15h29

O exemplo Paulista contagiando o resto do Brasil.
É isso aí, parabéns paulistas!

16 opiniões
avalie fechar

ANGELINA JABOUR (1) 16/09/2009 15h27

Estamos evoluindo! Óbvio que existem muitas outras drogas prejudiciais não só à saúde de quem as consome como à de terceiros sem culpa, caso das bebidas alcoólicas. A questão do cigarro, agora diariamente na mídia, ainda tem muito que evoluir. É uma questão, também, de meio ambiente, pois a produção do fumo compromete nossas florestas. É uma questão de saúde pública, devido ao grande número de pessoas que adoecem em decorrência do uso(ativo ou passivo) do cigarro. Torço por um ambiente saudável, em todos os aspectos, onde prevaleça a educação e o respeito entre todos.

5 opiniões
avalie fechar

Luís Roberto Tibyriçá (1) 16/09/2009 15h18

Por que não criar ambientes em que se possa fumar e outros em que isso não seja pemitido? O cidadão decide qual freqüentar. Não precisa o governo vir dizer a ele.
Outra coisa, se esses políticos estão tão interessados assim na saúde pública, por que não proibem a propaganda de bebidas alcólicas, que talvez seja um mal muito maior para a sociedade?
Isso tudo só tem uma finalidade: ELEIÇÂO!

11 opiniões
avalie fechar

Arnaldo Massari (4) 16/09/2009 13h59

Enquanto a fumaça do tabaco incomoda aqueles que pressupõem virar Tarzan dos Pobres, o álcool mata dentro de casa, no meio da rua, nas estradas. Provoca atitudes incoveniêntes, abuso e violência.
Por que tão-somente o cigarro, deixando, ao mesmo tempo, uma juventude inteira encharcar-se de cerveja.
Além disso, a falta de vagas na rede hospitalar pública, mata também.
Não é zelo ou cuidado algum das autoridades. Apenas, outra indústria de multas.
QUANTO DESLAVADO CINISMO, NÃO?

26 opiniões
avalie fechar

Antonio Bertolossi (5) 16/09/2009 13h58

Porque não proibir a venda de cigarros? Pelo menos o fumante pagaria menos para os traficantes do que paga hoje para o gang legalizada. Claro que fumar em lugares fechados não é educado, além de deselegante para com os outros frequentadores, mas e o fumante? Onde está a constituição que garante direitos iguais para todos? Não existem hospitais próprios para doenças transmissíveis? Porque não aviões para fumantes? Restaurantes? Motéis, hotéis, etc.
O que se vê é uma onda de aproveitadores da mídia tentando mostrar que sua incapacidade é menor do que parece. Em pouco tempo teremos alguém lançando a idéia de que o fumante mata mesmo e deve ir para a cadeia, depois um outro que dirá que o fumante mata sem direito de defesa nem a velhos nem a crianças e proporá como crime hediondo e não tardará quem lance a idéia de que o fumante simplesmente seja executado omo exemplo. A era do Grande Irmão está prestes a chegar e os irmãos políticos que sempre usam tão bem suas canetas para defender seus interesses, serão os guardiões da luta contra o cigarro e seus usuários.
Volto a reiterar que não acredito que alguém defenda o uso indiscriminado do cigarro em qualquer ambiente, mas discriminar um doente passivo que sofre toda espécie de constrangimento enquanto se defende o direito dos Gays, dos Aidéticos, negros, pobres, políticos, parentes deles, assessores, etc. Imagino que os fumantes merecm pelo menos um pouco de compaixão senão um investimento maciço dos impostos que pagam em seu ben

19 opiniões
avalie fechar

Luiz Murad (1) 16/09/2009 13h32

Acredito que todos devam ter liberdade de fumar, desde que também não invadam a liberdade dos não fumantes de respirar. Estas leis devem ser cada vez mais rigorosas, proibindo qualquer ato que possa incomodar os demais. Fumar, só deveria ser autorizado em suas casas (não apartamentos, uma vez que incomoda todos vizinhos próximos) e ao ar livre. FUMANTES DEVERIAM APRENDER A CONVIVER NUMA SOCIEDADE. Todo fumante é porco, ou seja, pra eles tudo é cinzeiro, ruas, canteiros, rios, praias, etc. Enquanto não houver leis severas, isto irá continuar.

24 opiniões
avalie fechar

Paulo Rocha (1) 16/09/2009 13h28

Acho que está lei é muito extremista, sou fumante e sempre procurei respeitar lugares realmente incomodos como restaurantes, teatros e etc, mas proibir o cigarro em bar? Não permitir nem ao menos uma área de fumantes? E o pior e mais abusivo...proibir que fume em mesas na calçada cobertas por um toldo, isso é absurdo!!!!Então têm que tirar as mesas da calçada, pois a calçada é uma via publica e não do bar, agora teremos que andar no meio da rua quando passar por uma rua de gande volume de comércio e estiverem todos com os respectivos toldos abertos? Acho que todos os fumantes deveriam ir para a avenida Paulista com os cigarros acessos protestar contra esta arbitrariedade!!!! José Serra, perdeu um voto pra presidente com essa ridicula lei!!

10 opiniões
avalie fechar

Francisco Oliveira (420) 16/09/2009 13h11

Quando em 64 a ditadura militar acabou com a federação brsielira, Brasileia passou a legislar pelos estados, o orçamento que deveria ser estadual passou a ser decido em Brasilia, além de leis que deveriam ser estaduais como a do fumo por exemplo. Como deputados do Acre podem decidir sobre questões que afetam o Paraná por exemplo e vice versa? Não faz sentido. Se AGU considera inconstitucional a lei paulistas, fluminense, mineira e agora paranaense eles estão entrando emquestões que os cidadãos destes estados com aprovação de mais de 80% aprovam, portanto me parece que a AGU está legislando pelo presidente Lula fumante inveterado a qual a maioria não aprova. Quem não gostou desta lei é porque tem SÍNDROME DE ABSTINÊNCIA POR ANTECIPAÇÃO, ou seja só o fato de saber que não pode fumar, fica atacado, fui fumante e sei o que é isso, portanto a AGU que se cuide pois o STF não deverá apoiar esta bobagem. VIVA A FEDERALIZAÇÃO! Cada Estado deve decidir o que é melhor não Brasilia, a ilha da fantasia!

3 opiniões
avalie fechar

Mário Bernardes Junior (19) 16/09/2009 13h01

PAREM DE CHORAMINGAR, FUMANTES !!!!!.................................................Vcs sempre prejudicaram à sáude daqueles que nao tinham nda a ver com o vício de vcs jogando fumaça na cara dos outros............................................................................................FINALMENTE criaram uma lei que presta!

18 opiniões
avalie fechar

Luiz Antonio Souza (75) 16/09/2009 12h38

Parabéns aos paranaenses!
José Serra está fazendo escola ao se mostrar preocupado com a saúde e bem estar das pessoas.
Isto já é fato em países civilizados.
E assim como já ocorreu no Rio de Janeiro e agora no Paraná, espero que esta boa idéia se espalhe por todo o Brasil!

16 opiniões
avalie fechar

Guilherme Scalzilli (5) 16/09/2009 11h45

A legislação antifumo é inconstitucional

A opinião é do Advogado-Geral da União, ministro José Antonio Dias Toffoli. Ele encaminhou parecer ao Supremo Tribunal Federal apontando "conflito de competências", aqui também descrito como violação da "hierarquia normativa". Isto é, o Estados e Municípios não podem legislar sobre assunto de alçada federal.
Mesma interpretação já fora antecipada pelo advogado Luiz Tarcísio Teixeira Ferreira, em artigo para a Folha de São Paulo. Mesmo o arqui-conservador Ives Gandra Martins repetiu o argumento, adicionando que a canetada autoritária de José Serra dissimula uma tentativa irregular de proibir o cigarro.
Há objeções importantes também quanto à proibição de fumar em condomínios residenciais (e não apenas nas áreas abertas). O advogado Samuel Henrique Cardoso apontou que se trata de um atentado ao princípio constitucional de inviolabilidade do lar - argumento que, segundo ele, não se poderia utilizar para as propriedades comerciais.
Mas, estranhamente, as análises têm ignorado um aspecto doutrinário muito mais abrangente e profundo da inconstitucionalidade da lei. O veto aos fumódromos fere um direito fundamental do cidadão: a liberdade de trânsito, ou seja, entrar e permanecer em lugares onde se possa fumar sem prejudicar não-fumantes.
O STF decidirá sobre a matéria nos próximos meses (se você achou que a questão estava encerrada, foi enganado pela imprensa).

32 opiniões
avalie fechar

Francisco Oliveira (420) 16/09/2009 11h44

Casos mencioados como Barcelona, merecem comentários, sou de lá e não conheço povo mais chato para fumar como aquele, os espanhóis em geral devoram nicotina, paraece que faz parte da alimentação, eles seriam o povo que mais vive no planeta não fosse o cigarro que os mata de cancer, a doença que é uma epidemia na Espanha, já que a alimentação deles é excelente, permitir cigarro em qualquer lugar que não seja nas ruas e na casa das pessoas é um horror. Hoje podemos ir aos restaurantes de SP e perceber o cheiro da comida, coisa que era impossível.
Eu nem carro tenho portanto não poluo, agora peçam ao Lula para não autorizar carros de passeio com diesel, pois a poluição dos carros é problema federal e não estadual, e no Brasil consumimos o PIOR DIESEL DO MUNDO além de gasolina de quinta e a custo de primeira. Tudo pela ESTATAL PETROBRAS, o petróleo é nosso , nos PULMÕES!

8 opiniões
avalie fechar

Wesley Rocha (1) 14/09/2009 20h43

Concordo com a Su susu, por que não vão prender bandidos, traficantes e similares?, no cigarro pagamos um baita imposto! Em certos lugares realmente deve ser proibido fumar mas... Em bar? você pede uma cerveja e já acende um cigarro na hora, mais agora... e a Renata Alves também está certa, eu tenho certeza de que TODOS OS FUMANTES deveriam ir no PS mais próximo pegar o seu "Kit anti tabagismo"... se fizermos isso o governo não terá kit's suficientes... Abraço.

20 opiniões
avalie fechar

su susu (2) 09/09/2009 17h47

enquanto o serra esta pensando apenas nos fumantes treinando equipe, por que nao treina os mesmos para desarmar e acabar com os bandidos de sao paulo? Porque nao somos bandidos e nem andamos armados..e ficam nos caçando

13 opiniões
avalie fechar

Claudio Rocha (310) 04/09/2009 19h48

Onde esta a imprensa paulista que nãoda enfase a privatização da saude publica pelo governo de São Paulo. Esse assunto não chega aos pés do valor que estão dando as medidas do governo Lula em relação ao pre-sal. Onde esta a isenta midia de são paulo. Infelismente existe um cerco vergonhoso ao que a população deve saber. Dão peso diferente a noticias, tratam a nossa nação como bem particular...sinto que hoje tenho 58 anos, se fosse jovem tentaria fazer algum tipo de mobilização contra esse grupo que odeia gente pobre

9 opiniões
avalie fechar

RENATA ALVES SACONI (1) 02/09/2009 19h06

referente a matéria sobre tratamento aos usuáros de tabaco, são poucos os locais que oferecem tratamento insuficientes para a população usuária e fora isso não possuiem todos os insumos recomendados pela OMS - Organização Mundial de Saúde e MS - Ministério da Saúde, isto ocorre na cidade de São Paulo imagine em outros municipios.
A promotoria tem que fiscalizar mesmo, pois é facil proibir sem oferecer tratamento adequado.

4 opiniões
avalie fechar

Read Aued Guirar (13) 02/09/2009 17h26

Os não fumantes,que odeiam que alguém fume perto deles, por questão de coerência deveriam também deixar de andar de carro e onibus porque o gás dos escapamentos também afeta os pulmões dos pedestres. Ou respeito ao outro só existe nos restaurantes e boates? Bicicleta pra todo mundo!

16 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (1022)

Termos e condições