Acordo Militar

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva inicia nesta semana uma negociação com o colega francês Nicolas Sarkozy para fechar um acordo militar. Segundo reportagem da Folha será o maior e mais importante acordo militar de sua história recente, com 8,5 bilhões de euros em submarinos e helicópteros.

Comentários dos leitores

Ocultar Exibir

Luís da Velosa (1595) 08/10/2009 23h12 Luís da Velosa (1595) 08/10/2009 23h12
Bem que o governo poderia pensar na aquisição daqueles tipos de lanchas PT em que, numa delas (PT-109), serviu o presidente Kennedy. sem opinião avalie fechar
mario pedrosa (221) 08/10/2009 20h55 mario pedrosa (221) 08/10/2009 20h55
A manchete deveria ser: Jobim começa a sair pela tangente. 6 opiniões avalie fechar
José augusto sousa junior (2) 08/10/2009 20h37 José augusto sousa junior (2) 08/10/2009 20h37
Essa do lula comprar caças para defender o pré-sal dos piratas, parece piada.Esse cara é uma piada.Essa negociata de certeze vai encher o bolso dessa cambada de corruptos desse governo.O povo ainda aplaude.Viva a bolsa familia. 5 opiniões avalie fechar
alfredo cardoso neto (37) 08/10/2009 20h35 alfredo cardoso neto (37) 08/10/2009 20h35
Meus irmãos brasileiros,não é assim que começa a fala do Lula? Pois bem, meus irmãos,vamos dar uma garfada no sobre preço da França e voces não acham que tenho direito, digo razão? Afinal são muitos milhares de dollares e 0,5% já é muito pra vivermos como marajas(não falem pro Collor). Voces brasileiros não entendem, eu fui pobre, "ainda" sou,meu filho não, mas faz parte, pois tudo que se espera do governo eu vou fazer, até levar o meu, ou não é? Chega, é muita corrupção, muitos homens sem brio,moral,nacionalismo espurio, etc,etc,etc. C A N C E I, vou dormir, quem sabe acordo em outro lugar? 1 opinião avalie fechar
Comentarista Brasil (130) 08/10/2009 19h50 Comentarista Brasil (130) 08/10/2009 19h50
O Brasil tem obrigação MORAL de ter uma das maiores e mais bem aparelhadas forças armadas do mundo, pois, além de ocupar a sexta posição no ranking econômico mundial, é o celeiro de recursos naturais e energéticos, o que basta para se proteger. Pena que ex-governante da laia do falastrão gagá FFHH não investiram absolutamente nada para modernizar nossas forças. Ao contrário, criou-se um tal de SIVAM e colocaram seu controle primário nas mãos dos filhos do Tio Sam. E tem viuvinha que ainda chora de saudades desse serviçal estadunidense que nem mesmo candidato a vereador de cidadezinha de pouco mais de um mil habitantes quer na foto de santinho em campanha eleitoral. A depender desses pseudo-intelectuóides que se arvoram de "formadores de opinião" nacional, vamos pastar por mais uns 500 anos, no mínimo! 1 opinião avalie fechar
Lafayete dos Santos Luz (26) 08/10/2009 18h22 Lafayete dos Santos Luz (26) 08/10/2009 18h22
Vejo por aí muitos saudosistas de FHC. Sendo sincero, não sinto saudades das missões quase que mensais do pessoal do FMI ao Brasil. Aquilo era uma desonra e um "tapa na cara" do povo brasileiro. Como é que coisa tão absurda era vista como algo normal? O país era colocado contra a parede. Era-lhe proibido tudo em função dos pagamentos de juros de uma dívida que parecia eterna. Por quanto tempo este país deixou de ser dono de seu próprio nariz quando o assunto era investimentos em todos os setores, principalmente infra-estrutura? Alguém poderia acreditar que o Brasil, sob o comando de um ex-metalúrgico, fugitivo da seca nordestina, seria O CARA que iria resgatar o respeito e a força brasileira perante o mundo? Agora aparecem uns e outros por aí, especulando comissões na compra de caças, na execução das olimpíadas, etc. Cá prá nós, pelo menos agora vocês tem o que falar, porque no governo anterior não havia compra de caças, submarinos, helicópteros, transferência de tecnologia, não havia copa do mundo, olimpíadas, PAC, etc. Havia sim, FMI. Havia sim, a entrega de 40% da PETROBRÁS na bolsa de NY por US$ 5 bilhões (que absurdo !!!!!!!!!!). Creio que somente estrategistas especializados poderiam discutir a fundo a parceria Brasil-França. Em tese, seria impossível os EUA investirem em algum país que tivesse desejo de ser potência em seu próprio continente. Sei de uma coisa: o Brasil mudou para muito melhor, pela primeira vez, nos últimos 60 anos. PSDB, trabalhe e apareça! 3 opiniões avalie fechar
ernani sefton campos (194) 08/10/2009 17h54 ernani sefton campos (194) 08/10/2009 17h54
Interessante esta expectativa de "promessa de transferencia de tecnologia", em um negócio deste vulto. Admirador da experiência e posições, profissionais do sr. Ministro, não acredito que está preocupado e esperando por "promessas", de fornecedores. Certamente,após abertura das "propostas" de cada país,poderá decidir, qual a melhor e que atende os interesses do País. Após esta fase, serão só CONTRATOS e CONTRATOS - o preto no branco - , como se diz. Nos contratos é que veremos se as " Promessas", se concretizam, e possam ser cobradas,após fechamento do negócio. Independem das vontades políticas, dos Fornecedores. 1 opinião avalie fechar
Dacruz Moraes (19) 08/10/2009 17h54 Dacruz Moraes (19) 08/10/2009 17h54
Na verdade esse tema é muito complexo sim, e quer saber o que penso, acho que tem sim os chamados agrados Purfa( aqueles percentuais estimulantes daqueles que se vendem mais caros, na verdade ficam fazendo que não querem mas que querem sim. Pra Falar de FHC é preciso que no minimo a idéia esta viva na cabeça de quem insinua, e portanto quemm isso usa disso cuida,e como cada companheiro tem seu preço,é bem possivel sim, (MAS ,JÁ PARARAM PRA CALCULAR O QUE REPRESENTA ESSE AGRADOZINHO SE FICAR EM TORNO DE UNS 10%, HÃ! Dá pra tirar qualquer neguinho da forca não, vAMOS AVALIAR ALGUMAS SINGELAS PRETENÇOES DE NEGÓCIOS QUE PODERÃO RENDER UNS TROCADINHOS, Então Essa compra desse material bélico Aereo , e Maritimo, O pre sal , e de quebra as olimpiadas, Meu amigo haja Bolso pra companheirada guardar as comissões, não. Bom quero pensar que todo mundo é sério atpe prove ao contrário, mas já começaram a apresentar alguns instrumentos que sugerem controle da corrupção, usa farsa , coisa assim tipo " quero quero piando longe do ninho pram enganar mesmo. Penso que o Brasil não tolerará tal afronta a seu povo, já esta engolindo esse descalabro de pretensão de gastos, 'Eu estou de orelha em pé, com que dnheiro? Se não tem dinheiro pra devolver as restituições do IR aos cidaões honestos que tiveram que reter esses valores indevidos. É isso aí BRasil muita atenção na companheirada, eles são ssssssssssssspertos d+. sem opinião avalie fechar
Carlos Gonçalves (434) 08/10/2009 17h46 Carlos Gonçalves (434) 08/10/2009 17h46
É tão fácil atribuir erros aos outros. É tão bom ser pai de filho bom. Quando algo dar certo, todos querem ser pai. NO Brasil até hoje, não vi sequer um governante assumir os erros de seus governos, como também não vi algum deles admitir os crimes que seus escolhidos cometem. Todos santos do pau oco. Vivi no período da ditadura e não vejo diferença hoje e o que o país viveu antes. Perdoem-me a ignorância. Falar, todos falam, reclamar, todos reclamam, mudar! Ah, mudar? Eis a questão. 13 opiniões avalie fechar
Alcides Emanuelli (2014) 08/10/2009 17h29 Alcides Emanuelli (2014) 08/10/2009 17h29
Essa transferência de tecnologia sobre armamentos para a guerra, é uma imbecilidade total, vamos comprar os aviõezinhos um pouco de cada um, treinar um grupo de pilotos e isso está bom para se defender de Evo Morales ou de Chaves. Esse circo todo de piratas do caribe ou coisa assim que podem carregar o Pré-Sal do Lula e da Dilma, é um circo perfeito, é claro que nesse circo em vez de globo da morte tem os Aviõeszinhos do Lula e da Dilma fazendo piruetas para uma assistencia de palhaços o povo brasileiro. O Lula já dá Pão é água, chachaça tambem para o povo agora ele vai fazer a apresentação no ar dos seus jatinhos para a guerra. 28 opiniões avalie fechar
Elza Miranda Cardoso (290) 08/10/2009 16h52 Elza Miranda Cardoso (290) 08/10/2009 16h52
HENRIQUE SILVA, O fato de FHC ter sido REALMENTE um verdadeiro DESASTRE PARA O BRASIL não justifica QUE PERMITAMOS OU QUE "CONSERVEMOS" OUTROS DESASTRES QUE ESTÃO NOS AFLIGINDO E DESONRANDO DIARIAMENTE, NÃO É? 27 opiniões avalie fechar
Tomas Goulart (14) 08/10/2009 16h29 Tomas Goulart (14) 08/10/2009 16h29
Num comentário anterior , é citado o nome do Es-Presidente FHC como tendo recebido dinheiro por fora nas privatizações.Quem sou eu para efetuar a negativa, pois não estive presente nos atos das privatizaçoes,porém acredito que não tenha ocorrido.Agora pergunto, por que tamanha pressão do atual Presidente em fechar acordos de bilhoes de euros com a a França, mesmo sabendo que, no caso dos avióes existem coisas mais baratas e melhores à venda. Os submarinos , os helicopteros e outras coisas mais ja tiveram seus acordos assinados, capitaneados por um civil , que tomara Deus tenha serviço às Forças Armadas um dia.Agora que é de se estranhar tal pressão a favor da França , não resta a menor duvida. Quanto será a comissão? E não e carnaval pra se falar em Comissao de Frente, mas comissão de bolso. 13 opiniões avalie fechar
Henrique Silva (230) 08/10/2009 00h28 Henrique Silva (230) 08/10/2009 00h28
O maor pirata que já nos roubou foi Fernando Henrique. Que venDEU as estatais (recebendo dinheiro por fora pra fazer isso). E agora eles querem voltar para continuar fazendo o que fizeram nos anos 90. Vamos deixar? 25 opiniões avalie fechar
Alexandre Machado (81) 07/10/2009 16h15 Alexandre Machado (81) 07/10/2009 16h15
Civís definindo compra militar. Que baderna. Por isso nossas forças armadas estão uma sucata. Afinal qual aeronave é a mais indicada? Que fale a Aeronutica que é quem tem entendimento capaz do assunto. Em uma compra primeiro se elege o produto mais adequado ao comprador, depois se negocia o resto, transferencias de tecnologia, contrapartidas e preço. Necessáriamente o mais barato não é o mais apropriado. Neste negócio está havendo uma tendencia política para a aeronave francesa que não se justifica. Não ha comparação entre a aeronave da Boeing F/A-18E (1998) testada e aprovada ao longo de anos em todos os tipos de missões e de quebra a mais alta tecnologia embarcada do mundo e o Rafale da Dassaut (1996) ainda sem batismo operacional apreciável, empata em tecnologia com o ianque, pois, esta é americana na aeronave francesa (evidente que o Core,não). Transferencia de knowhow os dois fornecedores são uma lastima neste quesito e não vão mudar (temos experiencia com os dois). Daí, não é uma decisão dificil quanto a que aeronave deve-se comprar. Dificil está em encontrar o fornecedor que vai aceitar as maracutais e "pfs" do negócio. A Dassaut está na pior com relação a grana, então aceita qualquer achaque para levar o negócio ou aceitou pois já estão falando que o negocio é dela. Se esta compra acontecer como se coloca hoje, a aeronautica fará uma compra meia boca e o país se arrependerá futuramente. Os politicos que a farão ficaram com os bolsos forrados e felizes presentemente. 5 opiniões avalie fechar
Paulo Cruz (13) 07/10/2009 15h28 Paulo Cruz (13) 07/10/2009 15h28
Novamente leio comentários de uma infelicidade enorme neste espaço. As compras de equipamentos, prestes a serem concretizadas, não visam resolver os problemas operacionais das Forças Armadas, busca-se sim a reposição do minimo necessário á manutenção da operação presença das mesmas. Anteriormente, na década de 70, 80 e 90 o Brasil adquiriu, 16 caças Mirage III. 42 F-5E e F-5B. Fragatas Inglesas, Porta Aviões Îngles, Submarinos alemães etc., sem que estas compras incluissem a transferência tecnológica completa. O Brasil ja teve uma das maiores parques de industrias bélicas do Mundo, exportando na maioria das vezes para paises do chamado Terceiro Mundo, no entanto sempre que procurava ingressar no Mercado fornecedor dos paises mais desenvolvidos, suas propostas eram prejudicadas por concorrência desleal e muitas vezes de origem politica. Ja tivemos um carro de combate, chamado Osorio que venceu concorrência na Arabia Saudita, mas numca chegou a ser comercializado devido a pressões amaericanas. Temos que entender que os equipamentos que estão sendo adquiridos visam a criar uma "base" para que a industria nacional volte a ter a pujança necessária. Quanto ás opiniões dos alienados politicos que aqui escrevem sejam oposição ou situação, tenho pena, até porque aproveitam-se do espaço para somente comprovar que o problema não são nossos politicos, mas os que os apoiam. 18 opiniões avalie fechar
Louis Fod (341) 07/10/2009 10h08 Louis Fod (341) 07/10/2009 10h08
Maior pirata que ja roubou o LULLA foi Evo Morales e ele não disse nada... 10 opiniões avalie fechar
Luiz Carlos Pasquim (191) 07/10/2009 09h16 Luiz Carlos Pasquim (191) 07/10/2009 09h16
MENTIRA: Ficar com esse argumento de possibilidade de corrupção nos gastos das obras para os Jogos Olímpicos de 2016 agora seria colocar o Brasil outra vez no papel pequeno que alguns querem colocar todo santo dia. (Presidente Luis Inácio Lula da Silva, Bruxelas, Bélgica, 04/10/09). A VERDADE: Não se trata de apostar em corrupção, mas Ricardo Leyser Gonçalves, o funcionário do Ministério do Esporte que o governo do PT escalou para cuidar das obras das Olímpiadas do Rio de Janeiro em 2016 (que envolverão R$26 bilhões de investimentos) foi apontado pelo Tribunal de Contas da União como um dos responsáveis por um superfaturamento de 900% nas obras do Pan-2007 . O TCU já mandou Leyser devolver R$ 16,3 milhões aos cofres públicos. O TCU investiga também contratos do Ministério do Esporte firmados sem licitação e os gastos do funcionário , que de janeiro a agosto de 2009 usou R$ 230 mil em diárias de viagens -há casos de viagens que ultrapassam R$ 80 mil. ADEUS LULLA-DILMA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! A MAMATA TÁ ACABANDO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 90 opiniões avalie fechar
LUIZ PAULO PETRONI (183) 07/10/2009 09h13 LUIZ PAULO PETRONI (183) 07/10/2009 09h13
A UNICA COISA BOA NOS CAÇAS FRANCESES, SERA A PROPINA QUE O PESSOAL DA MALA DO LULLA VAI RECEBER. PROTEGER O PRÉ SAL DE PIRATAS. O LULLA ESTA DELIRANDO . QUERO VER PIRATA MERGULHAR A 8.000 MTS. E ROUBAR O PETROLEO DE BALDE. É PAPO DE PORTA DE BOTEQUIM. 7 opiniões avalie fechar
Bolinha da Lulu (845) 07/10/2009 09h04 Bolinha da Lulu (845) 07/10/2009 09h04
Texto da folha, Lulla dizendo da necessidade de comprar os caças. "Lula disse que o país precisa de caças para proteger riquezas como a Amazônia e o pré-sal dos piratas. "Está cheio de piratas. Hoje eu vi, aí, na televisão, piratas sequestrando navio aí, pelo lado da Somália, daqui a pouco aparece um pirata para pegar o nosso pré-sal. Então, nós temos que nos cuidar", disse ele em Estocolmo." Realmente os piratas vão colocar a jazida de petróleo do pré-sal na lancha rápida que se utilizam para tanto carrega-las até a Somália, para poder vender o petróleo livremente. Normalmente a velocidade marinha não chega nem a velocidade de cruzeiro de um carro de passeio, pra que jatos supersônicos para coibi-los. Nunca conseguirá. Helicóptero é o suficiente com o apoio da marinha. Que necessitamos dos aviões sem sombra de dúvida, mas não para o pré-sal, mas para as nossas fronteiras e para nossa defesa. Para o pré-sal como para nossa fauna oceânica, como para nossa amplíssima costa necessitamos de navios e não apenas de 5 submarinos franceses pagos com os olhos da cara, principalmente por que construímos submarinos à diesel. Assim deveríamos apenas comprar o atômico, os outros são entulho. E ainda queremos comprar os aviões deles! Como sempre, o Lulla só fala asneira e o povo ignorante aplaude. Ele só esta fazendo propaganda, nada mais do que propaganda pessoal. 99 opiniões avalie fechar
Marcelo Moreto (248) 07/10/2009 08h58 Marcelo Moreto (248) 07/10/2009 08h58
Não seria proteger de piratas políticos? 4 opiniões avalie fechar
Comente esta reportagem	Veja todos os comentários (1193)
Termos e condições