Eleição no Irã

O Irã realiza sua eleição presidencial no próximo dia 12 de junho. O presidente Mahmoud Ahmadinejad é candidato à reeleição.

Leia mais sobre o Irã

Outras notícias internacionais

Especial

Leia o que há nos nossos arquivos sobre o Irã

Mais resultados: Anteriores 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Emanuel P. R. Gomes Gomes (39) 21/06/2009 11h49

Esses aprendizes de ditadores! Que idiotice! Por aqui também andam ensenando a mesma coisa. Isso é atitude de gente pequena. Que pobreza.
Como é que alguém tem a ousadia de impor aos outros aquilo que eles acham que somente eles consideram como certo?
Imbecis!
O resultado é a violência.
Deixa a democracia, mesmo que analfabeta, caminhar. Um dia tudo se acerta.
O comunismo não deu certo mesmo nem nunca dará enquanto o homem não for crescido logo, deixa, deixa correr esta democracia analfabeta mas, não esqueçamos, temos que alfabetizar este povo para que seja um melhor democrata e expulse do poder os enganadores e enrolões.
No Irã eles estão saindo do analfabetismo e tentando colocar alguém menos indecente no poder.

7 opiniões
avalie fechar

célio sousa (236) 21/06/2009 11h44

Não fossem a avareza anglo-americana o Iran poderia ser uma potência econômica atualmente. Em 1952 a CIA, em um dos seus primeiros golpes de estado bem sucedidos derrubou o governo constitucional presidido pelo o primeiro-ministro Mohamed Sadegh. O problema de Sadegh foi o de querer nacionalizar o petróleo que há décadas era explorado pelos ingleses. Churchill, então primeiro-ministro britânico pediu ajuda ao seu velho companheiro de guerra, Eisenhower, então presidente dos Estados Unidos. Este, prontamente enviou alguns agentes da CIA a Teerã para resolver a situação. Os agentes derrubaram Sadegh e entronizaram o playboy Xá Reza Pahalavi, filho do general que mantinha a ditadura-monarquista anterior. Os aytalolahs não suportaram a corrupção o os desmandos do Xá e o derrubaram e implantaram o atual regime teocrático. Quanto a Lula, de quem sou admirador e eleitor, perdeu uma excelente oportunidade de ficar com o bico calado. Dentre todas as mancadas que costuma dar em seus discursos de improviso, esta, por tentar interferir em política de país estrangeiro, foi a mais grave entre todas, pois se trata de uma gafe diplomática.

60 opiniões
avalie fechar

Waldemar Baggio (1) 21/06/2009 11h41

O Presidente Lula com sua língua solta, ainda vai causar um grande prejuizo ao Brasil, mais do que está causando. Ainda mais com o conselheiro Marco Aurélio Garcia, um retrógrado e com visão de mundo de 100 anos atrás. O que o Planalto está esperando para defenestrar este péssimo assessor?

20 opiniões
avalie fechar

adão ribeiro (16) 21/06/2009 11h39

LULA, CHAVEZ, e outros que sonham perpetuarem-se no poder, apoiam qualquer coisa onde o povo tenha que ficar calado.
Lula, venha cuidar do seu país, pare de ficar desfilando por aí de AIRBUS, uma hora dessas essa geringonça trava os controles e desaparece dos radares.

19 opiniões
avalie fechar

Chris Maria (217) 21/06/2009 11h39

21/06/2009 - 08h46 - "Planalto reinterpreta fala de Lula sobre pleito iraniano"
O governo brasileiro deveria ser mais comedido ao emitir pronunciamentos sobre questões tão delicadas quanto esta que o Irã está infelizmente vivendo. O Brasil recentemente foi ponto de observação e análise da comunidade internacional por ocasião da polêmica visita de Mahmoud Ahmadinejad ao país, que embora não tenha se concretizado, trouxe uma enorme comitiva com mais 110 especialistas em diferentes campos econômicos, o que evidencia o estabelecimento de fortes laços do governo brasileiro com o regime de Teerã. A comparação da oposição iraniana com uma torcida de futebol perdedora, a meu ver, se apresenta de maneira evidentemente tendenciosa e anti democrática.

23 opiniões
avalie fechar

paulo cezar (311) 21/06/2009 11h34

Outra lição de história. "Em meio a uma profunda crise política e a acusações de fraudes, o Instituto Federal Eleitoral (IFE) - órgão responsável pelas eleições mexicanas - anunciou no dia 6 de julho que o candidato presidencial "mais votado" nas eleições foi o da direita tradicional, Felipe Calderón, do Partido da Ação Nacional (PAN).De acordo com a IFE, Calderón venceu as eleições por uma estreita margem de votos do seu concorrente, Andrés Manuel López Obrador, candidato do partido da Revolução Democrática (PRD). A diferença foi de apenas 0,57%, isto significa pouco mais de 236 mil votos. Uma sucessão de episódios demonstra que houve a prática de fraudes eleitorais para favorecer Calderón. Um dia após as eleições, o Prep (Programa de Resultados Eleitorais Preliminares) divulgou um resultado preliminar dando vantagem a Calderón. Detalhe: o resultado preliminar descartou quase 3 milhões de votos em função de "problemas" nas atas eleitorais. " ... 236 mil votos de diferença, acusações de fraude, e nada acontece ???? Qual a diferença entre México e Irã ? O México é um dos principais produtores de óleo, como o Irã, contudo a diferença é uma só, o presidente eleito era apoiado pelos EUA enquanto o derrotado queria rever o "NAFTA", que transforma o México em "sub-provincia" americana. Pergunto: Por que, à época, não houve a mesma reação das "democracias" internacionais ???????? Lula tem razão !

21 opiniões
avalie fechar

paulo cezar (311) 21/06/2009 11h26

Aos alienados tucano-demos, uma aula de história > "O Golpe de Estado no Irã de 1953 ou Operação Ajax foi um golpe que depôs o governo democraticamente eleito do primeiro-ministro Mohammed Mosaddeq. Foi organizado pelo norte-americano Kermit Roosevelt, Jr e pela CIA com a ajuda do MI6 da Grã-Bretanha. Eles tiveram a colaboração de iranianos pró-ocidentais e oficiais do exército iranianos anti-Mossadegh, incluindo os aposentados General Fazlollah Zahedi e o Coronel da Guarda Imperial Nematollah Nassiri, funcionários subornados do governo iraniano, jornalistas e empresários para derrubar Mossadegh e estabelecer um governo pró-EUA e Reino Unido.
A operação orquestrada pelo Reino Unido e os Estados Unidos para derrubar o governo de Mohammed Mosaddeq, ocorreu graças aos esforços de Kermit Roosevelt, que trabalhava para a CIA em uma operação encoberta, que subornou as diferentes posições do governo iraniano, o que facilitou o golpe. Segundo a BBC, a Grã-Bretanha, motivada pelo risco de perder seu controle sobre campos de petróleo iraniano, financiou subornos concedidos aos oficiais militares, meios de comunicação social e outros. O projeto de derrubar o governo iraniano recebeu em comunicações dos governos americano e britânico, a denominação de Operação Ajax (oficialmente TP-Ajax). O golpe restaurou Mohammad Reza Pahlevi a posição dominante na política iraniana." Qdo o assunto é petróleo e soberania, a história sempre se repete.11 mi de votos de diferença.Fraude é mto improvável.

24 opiniões
avalie fechar

Luiz Donizetti Cerávolo (341) 21/06/2009 11h21

Exatamente como o mundo inteligente e moderado, queremos a queda deste ditador irracional Mahmoud Ahmadinejad. Outros são exemplo de estupidez, Chaves, Kim Jong II, etc...Não devemos apoiar sistemas estúpdos onde o povo é um detalhe, e o que importa é a manutenção do poder de alguns. Lula jamais deve opinar a favor de sistemas irracionais como estes...estaria sozinho em suas declarações!!!

54 opiniões
avalie fechar

Antonio Ramos (37) 21/06/2009 11h16

Esperar o que de um presidente que nao le, que nao se informa ,que nao tem capacidade de analise e e' cercado de uma patota de assessores incompetentes e fisiologicos?

17 opiniões
avalie fechar

javano reis (89) 21/06/2009 11h01

"Presidente de Israel diz torcer por queda de Ahmadinejad".
Depois de ler esta manchete, não tenho mais dúvidas quanto ao imbróglio da eleição iraniana.
Os protestos da "oposição" são apenas fachada para a incitar a guerra civil e posterior intervenção militar no Irã. Nós, latino-americanos, conhecemos muito bem esta "política".
Estou com o Irã.
Porque onde está o presidente de israel não há nada de decente e humano.

19 opiniões
avalie fechar

Luiz Donizetti Cerávolo (341) 21/06/2009 10h54

Jamais vou entender, estamos dando daclarações sempre na contra-mão do mundo. Necessitamos de apoio de grandes nações e nos posicionamos sempre em linha de colisão com aqueles que nos podem trazer subsídios econômicos e políticos. O que teremos de benefícios com apoio ao governo currupto e teocrático radical iraniano? Lula, acorda, tenha visão maior do sistema político e econômico mundial e não prejudique mais nosso Brasil.

132 opiniões
avalie fechar

Antonio Chiachia (1) 21/06/2009 10h37

Impressionante, a arrogância de alguns comentaristas.
Com que base, emitem suas opiniões? Falam como se tivessem mais informações que o próprio governo? Para mim, falam apenas porque é de graça e são uns "bocas moles".

2 opiniões
avalie fechar

João Carlos Gagliardi (2328) 21/06/2009 10h12

"Planalto reinterpreta fala de Lula sobre pleito iraniano..."
Reinterpreta?
Em um português claro dizemos "deu pra trás", ou se acovardou mesmo.
O prejuízo já está feito, internacionalmente, o Brasil deve ter sido um dos poucos países que aprovaram as eleições iranianas.
Esse Marco Aurélio Garcia, é uma das grandes excrescências deste governo, e pelo visto assessorou lula na declaração de apoio, mesmo após a possível fraude ser denunciada.
Tanto rapidez em dar apoio ao Ahmadinejad, conhecido por ajudar regimes ou grupos radicais, chega a ser preocupante.
Na verdade, é bem preocupante mesmo...

77 opiniões
avalie fechar

toni carvalho (4) 21/06/2009 08h56

Devemos louvar a coragem deste povo iraniano que rejeita ser manipulado por uma ditadura absurda, mesmo com risco de vida. Parabens

7 opiniões
avalie fechar

Chris Maria (217) 21/06/2009 08h43

Sr. Moderador, bom dia.
A seguinte matéria está fora do ar. O link dá para página não encontrada:
"Ahmadinejad exige fim de ingerência de EUA e Inglaterra"
"Eles querem minimizar a grandeza que o povo iraniano alcançou dentro e fora do país após as eleições presidenciais", disse o presidente do Irã, Ahmadinejad.

1 opinião
avalie fechar

Paulo Moleda (2) 21/06/2009 07h14

A poucos dias atras o Brasil(administraçao Lula) ia receber o Hamadinejad,foi cancelado nao sei por que motivo.Eu acho uma vergonha,sabendo se que no Ira Homosexualidade é crime de enforcamento em praça publica!E outras absurdidades¨!¨¨
é um vegonha nossa Pais estar caminhando para essas relaçoes com Paises tao conservadores, repressivos e atrasados como RUssia ,China, India,Ira Etc...!!
é so se pensa em dinheiro mesmo!!!
e o Lla acha que sabe de tudo¨!¨tem resposta pra tudo!!
é o sabichão!

4 opiniões
avalie fechar

J A (69) 21/06/2009 01h50

Nossa, como Flamengo e vasco esta violento.
E como tem bobo que proteje Lula a qualquer custo, mesmo quando ele esta defendendo uma ditadura estupida e violenta.

59 opiniões
avalie fechar

jose santos (87) 21/06/2009 01h10

ta parecendo o sistema de alguns anos atras na russia,atualmente na china, na coreia do norte, em cuba e agora sendo implantado na venezuela e por alguns que querem implantar tambem no brasil...sistema obedeça e fique quieto quem manda e o poder...

28 opiniões
avalie fechar

samuel kosminsky (56) 20/06/2009 23h50

QUAL A DIFERENÇA ENTRE O REGIME ATUAL NO IRA E O ANTERIOR SE O POVO CONTINUA NA MESMA MISERIA
SE PROCURAREM SABER QUEM E O HOMEM MAIS RICO DO IRA TERAO GRATA SURPRESA

13 opiniões
avalie fechar

samuel kosminsky (56) 20/06/2009 23h42

NO INICIO OS CULPADOS PELOS DISTURBIOS NO IRA FORAM ISRAEL EUA INGLATERA ETC
AGORA O CULPADO E A IMPRENSA
PARECE ATE PAIS QUE CONHEÇO QUANDO POLITICO E ACUSADO DE PILANTRAGEM

74 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (471)

Termos e condições