Eleição no Irã

O Irã realiza sua eleição presidencial no próximo dia 12 de junho. O presidente Mahmoud Ahmadinejad é candidato à reeleição.

Leia mais sobre o Irã

Outras notícias internacionais

Especial

Leia o que há nos nossos arquivos sobre o Irã

Mais resultados: Anteriores 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

maura pereira barbalho (1) 19/06/2009 17h36

Os aiatolás devem respeitar a livre expressão de seu povo nas ruas, pois se houvesse uma eleição ganha com larga margem de votos, certamente não teriam tantos protestos contra o candidato supostamente eleito. Moro no Brasil e já participei de várias eleições em São Paulo; por esse motivo, acredito que o direito de voto não tem nada que ver com preferências religiosas, mas a vontade e orgulho de se residir em uma cidade bem administrada e com dirigentes que realmente se importam com o bem-estar de seus cidadãos.

17 opiniões
avalie fechar

david valdivia (62) 19/06/2009 17h18

Realmente Chaves e Ahmadinejad devem ser banidos, são uma ameaça a estabilidade econômica dos paises civilizados, imaginem a quantidade de petrodólares que eles ganharam com a guerra de Iraque (7 % ao ano dos 1.3 trilhões, produto do aumento do custo do barril de 40 a 112 dólares ) que eles sutilmente orquestrarão. Bem que todo esse dinheiro poderia ficar em mãos das grandes corporações, imaginem a quantidade de empregos e escolas que seriam produzidos como no caso da Nigéria.

30 opiniões
avalie fechar

João Carlos Gagliardi (2328) 19/06/2009 17h08

Pelo andar da carruagem o governo do Irã, está prestes a baixar o sarrafo nos manifestantes...
E por sua vez, os manifestantes estão sendo devidamente instigados por um certo país, não muito distante de lá, para agirem exatamente desta forma.
Estão preparando um grande banho de sangue...
Espero que os iranianos, consigam fazer rapidamente a recontagem dos votos, é que se confirme o resultado original.
Do contrário, as coisas ficarão BEM complicadas por lá...

15 opiniões
avalie fechar

javano reis (89) 19/06/2009 16h51

Não sei sobre a lisura da eleição iraniana.
No entanto, exige-se desse país - e de outros -
lisuras democráticas que não existem nas ditas
democracias ocidentais.
O estado norte-americano deveria ser cobrado pelas
diversas eleições fraudulentas dos Estados Unidos - a última, mas não única, foi a de Geoge Bush filho.
É estranho ver o premiê inglês questionando o Irã,
enquanto se recusa a convocar eleições gerais, mesmo depois de ter perdido as eleições européias.
Nem mesmo se submeter a um voto de confiança no atual parlamento.
Quanto à Europa continental. quem tem Berluconni tem tudo.

7 opiniões
avalie fechar

Francisco Oliveira (316) 19/06/2009 16h43

Além de sermos solidários com os índios do peru seria bom lembrar que a Venezuela e o Equador acabaram com a liberdade de imprensa, se sabemos dos fatos no Peru é porque lá há liberdade de imprensa. Achar que o governo do Irã é do bem é ser no mínimo cego, as mulheres não são respeitadas e ninguém pode se expressar se não for pelo que o governo determina. Se ficarmos pondo a culpa de nossos fracassos nos EUA e UE vamos cada vez mais confirmar que somos incompetentes, não adianta por a culpa nos outros dos nossos fracassos, isto é retórica de esquerda para fazer populismo medíocre, tipo o Lula que acha que a oposição simplesmente perdeu no Irã, ora para contar mais de 40 milhões de votos demoraram 2 hora eu vou acreditar que a eleições foram limpas? Aqui que tudo é informatizado demora de 4 a 5 horas para sabermos os resultados, quanto fanatismo ideologico jurássico!

8 opiniões
avalie fechar

Jose Nunes Rodrigues Filho (766) 19/06/2009 15h57

Seria agora um bom momento para esse ingênuo Obama, sentar na mesa e conversar com esses ayatolas.
Só um inexperiente mesmo pra tentar tal façanha, querer mudar a mentalidade milenar dos orientais.
Seu discurso no Egito, foram palavras ao vento !
A diferença básica na política de governo entre o Irã e EUA é esta:
No Irã, todos vêem aonde fica o supremo líder e a quem ele comanda.
Nos EUA, só vemos o comandado, os que mandam vivem no oculto.
É apenas uma forma de governo mais sofisticada e a platéia do palco, não consegue ver quem mexe as linhas do fantoche.

28 opiniões
avalie fechar

Jose Nunes Rodrigues Filho (766) 19/06/2009 15h48

Muitos estrangeiros vão trabalhar ao Tio Sam e depois reclamam que ele está cada vez mais rico e poderoso.
Não sei até aonde isso vale a pena, trabalhar para um país que sempre explorou minha terra natal.
Em útlima análise, não deveria cuspir no prato em que estou comendo.

17 opiniões
avalie fechar

Roberto Numeriano (4) 19/06/2009 14h52

Caros leitores,
Procurem cuidar de suas vidinhas. Se que querem protestar contra algo, voltem-se para a América Latina, onde as forças policiais do Peru massacraram dezenas de índios que se insurgiram contra a legalização da grilagem de suas terras por empresas capitalistas. Até o momento não vi ninguém se solidarizando com as famílias dos mortos e perseguidos. Talvez alguém se lembre deles se o governo dos Estados Unidos se solidarizar com os indígenas... Ou a União Européia...

15 opiniões
avalie fechar

eduardo de souza (448) 19/06/2009 14h47

Dizerem que o ocidente terá que enfrentar o Irã militarmente é papo prá Europa e Am. Do Norte. Nós daqui da Am. Do Sul não temos nada contra os países do O. M., Se pesquisarem opiniões saberão que reconhecemos a legitimidade das construções e dos progressos de quaisquer países, desde que não nos afete. Ontem mesmo os EUA lançaram "naves ao espaço" sem serem questionados por ninguém. Qualquer outro país que lançar foguetes, na visão dos Sr.(os, as) da Nova Ordem Mundial, representa perigo de guerra, com direito a bombas nucleares e tudo que é possível imaginar.
Não só o Irã, como qualquer país que representarem um mínimo de perigo para "os Donos do Mundo" serão atacados pela mídia primeiro, depois por atos terroristas e em seguida sofrem a invasão da chamada "Força de Paz". O mundo não tolera mais esses tipos de ataque, vide resposta das urnas no Irã, e atentem que já estão espertos tanto é que prevêem ações terroristas, que na sua maioria são de autoria de um único grupo, com nome e corpo fictício. O mundo vem sofrendo ataques por todos os lados, ora é a infestação de "novos vírus", "armas biológicas", "armas nucleares" e coisas que ainda nem sabemos que existem, mas estão sendo preparadas em seus laboratórios secretos.
Ficarmos defendendo os manipuladores das opiniões e das decisões, de pessoas e governos, ou nos faz parte do esquema, ou vivemos na ingenuidade.
PARABÉNS IRÃ, pela democracia e transparência nas eleições.

36 opiniões
avalie fechar

marcos cesar fernandes (187) 19/06/2009 12h36

Agora que a poeira começa a baixar dá para tirar algumas conclusões a respeito dessas eleições presidenciais no Iran.
- Kamenei certamente escolheu o número de votos que cada candidato deveria apresentar.
- amadinejad não passa de um boneco, uma figura, e quem manda mesmo é Kamenei.
- O Iran só vai ter algum tipo de democracia se o conselho de Aiatollás permitir, o que é pouco provável.
- Daqui para frente o governo estará focado na obtenção da bomba atômica e a população terá que aceitar tudo na mais completa passividade.
- O regime ditatorial dos Aiatollás não vão aceitar qualquer entendimento com o Grande Satan (EUA).
- Mais cedo ou mais tarde o ocidente terá que enfrentar a ameaça iraniana militarmente.
- De nada adianta a divisão do poder no Iran, porque o que existe de real é a mais pura ditadura de Alli Kamenei.
Tenho uma frase que sintetiza toda essa situação caótica do Iran: "RELIGIÃO MATA".

42 opiniões
avalie fechar

Marli Alves Pinto (1) 19/06/2009 12h30

Quem acredita que Ahmadinejad por meio do diálogo, buscará o caminho da moderação, evidencia um total desconhecimento do perfil do Presidente Iraniano e do regime do Teerã. Um acinte àqueles que lutam pela liberdade e pelos direitos humanos.

23 opiniões
avalie fechar

Luiz Castro (295) 19/06/2009 12h29

Totalmente estéril a discussão sobre se houve ou não fraude nas eleições iranianas. Neste país a figura do presidente é a mesma de um fantoche, ele não controla as forças armadas, a polícia, os órgãos de inteligência, enfim, nada que possa lhe dar algum poder para se insurgir contra o verdadeiro governante, o aiatolá Khamenei. Esse sim pode tudo, inclusive decidir quem pode concorrer a ser presidente. Nessas eleções foram mais de 400 candidatos, e somente 4 foram os escolhidos para desafiar a reeleição do atual fantoche. Armadinejad é apenas a melhor opção para ser o porta-voz dos clérigos, os outros seriam mais do mesmo.

15 opiniões
avalie fechar

Luiz Castro (295) 19/06/2009 12h15

"Algumas estatísticas:
Segundo a UNESCO no Brasil, de 1979 a 2003, número de pessoas que morreram com armas de fogo no Brasil foi 325.551.
Em 61 anos de conflito entre Israel e nações árabes
de Israel foram 27.000 mortos, do lado dos árabes -no maior conflito que foi de 1967 -, 8.528 mortos e 19.540 feridos."
As verdades salustianas deveriam se basear somente na Bíblia, tentando fazer o mesmo com números fica mais fácil de contestar. Os números acima poderiam causar muito espanto se não pudessemos colocar Israel e todo o espaço desdinado aos palestinos dentro da maioria das cidades de médio porte do Brasil. Com uma população infinitamente maior é natural que existam mais mortes, o que não deixa de ser uma vergonha e algo para ser combatido, porém até agora não se viu pessoas calcinadas por bombas de fósforo espalhadas no Brasil. Israel não passa de um estado criminoso, e não apenas o Irã mas todos os países do mundo deveriam ter sua própria bomba nuclear, de fósforo, tanques de guerra, submarinos e tecnologia de ponta, assim quem sabe não haveria mais respeito entres as nações. Enquanto houver essa disparidade entre os que tem tudo e os que nada tem haverá conflito, o que não se deve esquecer é que o mundo é muito grande para ter poucos donos, e muito pequeno para querer fugir ou mesmo se esconder. Os árabes já sabem o caminho das pedras, desafiam o ocidente e conseguem até discurso do presidente americano em suas terras, enquanto isso abaixo do rio grande...

16 opiniões
avalie fechar

Francisco Oliveira (316) 19/06/2009 11h58

E ainda temos que ouvir o presidente Lula dar apoio a este DITADOR, depois os fanáticos por Lula reclamam dizendo que a oposição é de direita e a favor da ditadura, quem planeja fechar TV's calar jornais é a esquerda amiga do Lula, e este iraniano fascista.

27 opiniões
avalie fechar

Jose Nunes Rodrigues Filho (766) 19/06/2009 11h37

Até que eles poderiam ter disfarçado um pouco, demorando alguns dias de apuração, para então anunciar o escolhido, quero dizer... o " eleito ".

6 opiniões
avalie fechar

J. R. (1126) 19/06/2009 10h29

Sr mauro guanandi (3) 18/06/2009 20h25, que bom que tenha se sensibilizado para a questão do holocausto palestino, de fato é a sujeira que não dá para empurrar para baixo do tapete persa. Pena que Jimmy Carter não tenha conseguido se reeleger, porque será que ele não conseguiu, faltou apoio? O "Datena" não conseguiria "aumentar" o que visse em Gaza pois lhe faltariam os aumentativos e os superlativos. Os crimes contra a humanidade que foram e são ali perpetrados, bem como no Libano, onde as crianças libanesas brincam com bombas de fragmentação em meio aos escombros e ao fósforo venenoso terão de ser cobrados um dia pelo TPI. Sharon infelizmente poderá não ter como responder. Pesquise no YouTube e encontrará cenas macrabras filmadas pelo próprio exército israelense que fará as prisões Iraquianas parecerem jardim da infância cuidadas pelos americanos. Provas não faltam, a questão é punir os culpados. Não posso aqui lhe passar links, mas facilmente encontre pesquisando "Israel Crime", tome um calmente antes.

43 opiniões
avalie fechar

jose cesta (213) 19/06/2009 09h58

Não tem jeito, o homem nasceu para ser eternamente escravo!
Se dá bem aqueles que sabem como tirar proveito disso!!

23 opiniões
avalie fechar

Chris Maria (217) 19/06/2009 09h41

19/06/2009 - 07h33 - Líder supremo do Irã defende Ahmadinejad e culpa "inimigos do Islã" por crise.
Se o aiatolá Ali Khamenei está tão convicto de que não houve fraude nas eleições presidenciais do último dia 12 de junho e que os inimigos do Islã são os grandes responsáveis pelo atual distúrbio, eu pergunto: - Por que não dar fim a isso de uma vez? Bastaria apenas repetir o pleito para confirmar ou não a vitória de Mahmoud Ahmadinejad.

22 opiniões
avalie fechar

Jose Nunes Rodrigues Filho (766) 19/06/2009 09h19

Eu não falei ?!
Não demorou muito para alguns que destilam seu ódio contra Israel e judeus, postar comentários para
dizer que o resultado das eleições no Irã, é manipulação do " eixo-do-mal ".
Se os iranianos tivessem um governo louvável pela sua população, de maneira nenhuma estaria havendo essas manifestações.
O ódio, a cegueira e a burrice, andam de mãos dadas !
Negar fatos é capa da conciência e a cegueira dos olhos do entendimento !

22 opiniões
avalie fechar

samuel haddad carvalho (101) 19/06/2009 08h42

Sempre as mesmas contradições. O "Ocidente" vem, há muitos anos, "picuinhando" a China pra que essa permita que o Dalai Lama possa governar o Tibete! Isso mesmo! Eles querem que seja formada mais uma "teocracia" no mundo. O que se poderia esperar caso isso venha a acontecer? Democracia no Tibete? Direitos humanos? Eleições livres? Liberdade de imprensa? Desculpem mas a "carinha de santo" do Dalai Lama nunca me enganou! Ele, igual a qualquer ser humano, almeja uma única coisa - o poder! E ninguém garante que o que nós vemos hoje na, também, teocracia iraniana, não venha a se repetir. Nas eleições iranianas ficou provado que Ahmadinejad não representa uma parcela muito significativa da sociedade, sobretudo entre os mais jovens. E, querendo ou não, ele e os Aiatolás vão ter que levar isso em consideração sob risco de, nas próximas eleições, verem um "moderado" chegar à presidência. Em uma teocracia qual seria a diferença entre ter um presidente pró ou contra o "Ocidente"? A resposta é nenhuma. Quem manda são os "religiosos" e, quem quer que ocupe o poder, deve, antes de qualquer decisão, receber suas "bençãos". Os Aiatolás vão ter que ser menos beligerantes e diminuir os recursos pra armamentos e voltá-los para o bem estar geral da população, se quiserem permanecer no poder a longo prazo. Talvez, o único interesse do "Ocidente" numa teocracia tibetana seja que seria possível incluí-los no "cinturão de defesa anti-mísseis" só que, dessa vez, cercando a China.

37 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (471)

Termos e condições