As duas maiores economias do mundo vivem o mais agudo momento de disputa estratégica desde que os EUA abriram as portas para a integração da China ao sistema produtivo global, ao longo dos anos 1970.
Por óbvio, os americanos não o fizeram porque são bonzinhos. O acesso à mão de obra quase gratuita chinesa e a um mercado potencial de mais de um bilhão de pessoas, além da necessidade geopolítica de contrabalançar o peso da então União Soviética na Ásia, moveram suas decisões.
Mas o gênio saiu da garrafa e, desde os anos 2000, passou a tomar feições de assombração. A chegada do ambicioso Xi Jinping ao poder, em 2012, e a consolidação de um regime mais duro, personalista e assertivo foi consequência da musculatura assumida por Pequim em seus anos de milagre econômico.
A Guerra Fria 2.0 foi lançada primordialmente como disputa comercial por Donald Trump em 2017, com a implantação de tarifas pesadas visando a coibir o déficit na relação com os chineses. Depois, virou um embate em todos os aspectos do século 21, da liberdade política de Hong Kong à Guerra da Ucrânia.
Joe Biden, no papel de um antípoda de Trump, só acelerou o processo e apresentou um leque de ações provocativas aos olhos dos chineses: reforçou o apoio à ilha autônoma de Taiwan, robusteceu a aliança Quad com os rivais de Pequim no Indo-Pacífico, firmou um pacto militar com a Austrália e reforçou a retórica nuclear na península coreana. Nesta semana, recebe com pompa o indiano Narendra Modi.
Geopolítica começa com leitura de mapas. Basta ver quem são os aliados em questão (Japão, Índia e Austrália) para notar que tudo tem a ver com manter Pequim sob pressão: suas rotas marítimas, vitais para sua existência, são vulneráveis, e sua projeção de poder militar sobre elas, limitada.
Mas o mundo é mais complexo do que nos séculos 19 e 20, e aí um dado da realidade se interpõe: apesar de todo o azedume, 2022 registrou o maior comércio bilateral da história sino-americana, ultrapassando o recorde anterior de 2018 e a crise natural da pandemia de Covid-19.
Os chineses venderam US$ 536 bilhões aos americanos e compraram US$ 154 bilhões, um déficit brutal. A corrente de comércio equivaleu a um terço do Produto Interno Bruto brasileiro no ano passado.
Isso explica a reaproximação tática entre Washington e Pequim, iniciada pelo ato de contrição de enviar o secretário de Estado, Antony Blinken, ao país asiático após cancelar a visita devido ao bizarro episódio do balão espião derrubado sobre os EUA. E completada pela deferência de Xi, ele mesmo, recebê-lo.
Diferentemente da "détente" (distensão, em francês) promovida pelo então presidente americano Richard Nixon no fim dos anos 1960 com a União Soviética, que visava a dar fôlego político aos EUA em um momento duro da Guerra Fria, a codependência entre as potências atuais é muito grande.
Apesar de toda a conversa de retirar a China das cadeias produtivas, depois do caos da política de Covid zero de Xi, o fato é que os números mostram que nem mesmo a agressiva ação americana para cortar o acesso chinês a chips avançados não alterou o jogo significativamente.
Do lado chinês, a cristalização do poder de Xi com o inédito terceiro mandato de cinco anos auferido em 2022 e a retórica de apoio à Rússia de Vladimir Putin, o pária número 1 do Ocidente, também escamoteiam o fato de que a economia chinesa está em apuros relativos.
Seu crescimento do ano passado, 3%, foi o menor em décadas. A reversão completa de sua política restritiva da pandemia ainda não trouxe uma normalidade logística e, para piorar, seu mercado imobiliário está sob enorme pressão, com o temor de que uma bolha irreversível tenha sido formada —as imagens de cidades novas desabitadas no interior chinês são apenas a superfície brilhante do problema.
Tudo o que Xi não precisa é de uma guerra, mesmo sobre Taiwan, considerada mais ou menos inevitável há anos. Sua iminência, igualmente profetizada, é que talvez mereça considerações. O conflito é muito mais imprevisível do que o entre Putin e a Ucrânia, por exemplo, por teoricamente opor os EUA à China.
Isso não quer dizer que não vá acontecer um dia. Nenhum dos lados têm, a essa altura, meios para conviver num ambiente de sanções análogo ao aplicado pelo Ocidente a Moscou. Mas as lições de 1914 estão aí, quando a globalização de então também deveria impedir uma guerra —e deu no que deu.
Mas por ora a economia, temperada por palavras sóbrias e até duras de ambas as partes, é o que pauta o que importa: canais estão formalmente reabertos. Pode ou não haver algum avanço sobre a questão da Ucrânia, mas isso parece mais condicionado ao desempenho da contraofensiva de Kiev, já que a Xi interessa uma pressão equilibrada sobre o Ocidente. É uma janela de oportunidade: na virada do ano, com a campanha eleitoral pela Casa Branca em 2024 ganhando tração, será quase inevitável ver uma escalada da retórica contra Pequim nos dois lados do espectro político dos EUA.
Comentários
Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.