Saltar para o conteúdo principal

Publicidade

Publicidade

 
 
  Siga a Folha de S.Paulo no Twitter
16/04/2008 - 11h01

Análise: Elitismo afeta a política dos Estados Unidos

Publicidade

MATHEW BIGG
da Reuters, em Atlanta

Em um país que ama se intitular a terra das oportunidades, os norte-americanos devem esperar que os seus candidatos presidenciais sejam mais ricos e mais educados que a média.

Mas eles não querem que falem mal dos eleitores. Isso foi o que pareceu fazer o pré-candidato democrata Barack Obama quando falou, na semana passada, sobre os norte-americanos em pequenas cidades que "se apegam ''a religião e às armas" como um escape para suas frustrações econômicas.

Candidatos que são vistos como tendo educação demais, dinheiro demais ou um passado aristocrata são responsabilizados por ser elitistas se eles fazem ou dizem qualquer coisa que pareça mostrar a falta de entendimento dos americanos comuns, dizem os comentaristas.

O candidato democrata em 2204, John Kerry, foi satirizado como elitista quando ele foi fotografado praticando widsurf.

O problema para os políticos parece ser menos o elitismo e mais a percepção dele e as associações negativas que o conceito tem nas raízes da cultura norte-americana.

"Isso volta ao rei George 3 e porque nós viemos para cá. Nós viemos para cá para fugir do elitismo e de todo o estilo e cultura da sociedade de classe do Reino Unido. Isso é a raiz de tudo", diz o historiador especialista em presidentes, Lee Edwards, para a Reuters.

"Mas se você olhar para o histórico, verá que nós estivemos confortáveis com presidentes que se parecem e falam como aristocratas", completa Edwards que diz ainda que os presidentes George W. Bush, seu pai e até Ronald Reagan poderiam ser descritos como membros da elite.

Obama

Obama foi rapidamente classificado como elitista por seus rivais, a democrata Hillary Clinton e o republicano John McCain, após ter dito a uma audiência em São Francisco que eleitores de pequenas cidades da Pensilvânia eram amargurados e apegavam-se à religião e às armas porque encaravam dificuldades econômicas.

De fato, Obama apareceu tentando ganhar estes eleitores durante uma recente viagem de ônibus no Estado, conversando sobre basquete com homens em bares de esporte. Sua campanha tentou reverter o problema desta semana usando uma retórica anti-Washington.

"Quando eu ouço meus oponentes, ambos senadores com décadas de Washington, dizendo que eu não conheço a realidade dos norte-americanos, é hora de cortar através de sua retórica e olhar para a realidade", disparou Obama em um evento, em Pittsburgh, na segunda-feira.

Autenticidade

Alguns poucos dizem acreditar que Obama será atingido pelos seus comentários do fim de semana entre os eleitores brancos que dominam o eleitorado da Pensilvânia, que fará sua primária democrata no dia 22.

Obama nunca foi favorito para ganhar no Estado. "Será muito difícil para ele ganhar na Pensilvânia com estes comentários. O problema fundamental é que ele tem dificuldades com os eleitores brancos porque eles não tem certeza sobre Obama", avalia Terry Madonna, professor de relações públicas no Colégio Franklin e Marshall na Pensilvânia

Os candidatos freqüentemente tentam entrar em contato com os eleitores através dos aspectos mais importantes de seu passado. Falar do que realmente importa para os eleitores, torna o candidato mais acessível e autêntico.

O democrata John Edwards, que desistiu da corrida em janeiro, fez campanha para combater a ganância corporativa e acabar com a pobreza. Ele lembrou repetidamente seu público que ele foi filho de um trabalhador de moinho.

Mas Edwards é também um advogado rico que foi satirizado no ano passado após ser revelado que ele pagou U$ 400 (R$ 669) em um corte de cabelo. Duas vezes.

Comentários dos leitores
hugo chavez (262) 11/01/2010 22h49
hugo chavez (262) 11/01/2010 22h49
As "autoridades" de imigração dos eua encobriram maus-tratos a estrangeiros e falta de atendimento médico nos casos de detidos mortos na prisão nos últimos anos, denunciou o jornal "The New York Times". A informação é parte do conteúdo de documentos internos e confidenciais obtidos pela publicação e a ONG União Americana de Liberdades Civis. Ambos se acolheram a uma lei de transparência que obriga à divulgação deste tipo de informação pelo governo. Os documentos mencionam os casos de 107 estrangeiros que morreram nos centros de detenção para imigrantes desde outubro de 2003. "Certos funcionários, alguns deles ainda em postos-chave, usaram seu cargo para ocultar provas de maus-tratos, desviar a atenção da imprensa e preparar declarações públicas com desculpas, após ter obtido dados que apontavam os abusos". É mais uma da "democracia" estadounidense que vive apontando o dedo para os outros. Quanto tempo e quantas patifarias ainda faltam para que alguns reconheçam que "liberdade e democracia" são MITOS nos eua. Ali acontece todo o tipo de manipulação, tortura, conchavo, tráfico, suborno, violência, abuso, enfim, toda a sorte de patifarias. Os eua estão mergulhados no mais profundo colapso em TODOS os sentidos. Não dá mais para encobrir que eles não se diferenciam em nada de TODOS os regimes que criticam, mas, como tem o poder das armas e são totalmente influenciados pela doutrina nazi sionista racista e fascista, são os maiores e verdadeiros grandes TERRORISTAS do mundo. São os condutores das maiores mazelas nos 4 cantos e o povo estadounidense precisa recuperar o poder e realmente conseguir resgatar sua Nação. Para começar, é preciso ter presidentes de verdade e não fantoches de 2 partidos que têm os mesmos "senhores", o sionismo internacional. Vivemos um momento decisivo onde devemos apoiar a Resistência mundial e lutar para derrubar o eixo que venceu o outro eixo na 2ª guerra e construir um mundo livre voltado para o socialismo do século XXI. Não ao capitalismo e ao comunismo, duas faces da mesma moeda controladas pelos sionismo. sem opinião
avalie fechar
Luciano Edler Suzart (40) 09/10/2009 10h20
Luciano Edler Suzart (40) 09/10/2009 10h20
A situação é periclitante, se antigamente se concedia o Nobel da Paz a quem de algum modo, plantava a paz no mundo, hoje (dada a escassez de boa fé geral) se concede o prémio a quem não faz a guerra... Como diria o sábio Maluf: "Antes de entrar queria fazer o bem, depois que entei, o máximo que conseguí foi evitar o mal"
Só assim pra se justificar esse Nobel a Obama, ou podemos ver como um estímulo preventivo a que não use da força bélica que lhe está disponível contra novos "Afeganistões" do mundo.
1 opinião
avalie fechar
honório Tonial (2) 16/05/2009 21h47
honório Tonial (2) 16/05/2009 21h47
Considero ecelente vosso noticiario. Obrigado, aos 83 anos de mnha vida, 8 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (2850)
Termos e condições
 

Publicidade

Publicidade

Publicidade


Voltar ao topo da página